(孟晚舟（中）周二聆讯结束离开法庭时，看到有摄影师（左一）将镜头放低对准她左脚踝上的电子镣铐，似乎面露不悦。)
华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，要求终止引渡聆讯，周二继续由控方陈述。对于加拿大边境服务局（CBSA）官员，扣押孟晚舟手机等电子设备，控方指加国《海关法》赋予CBSA官员扣押、获取密码及搜查内容的权力，这并非刑事调查行为，加拿大《自由及人权宪章》不能成为当事人的对抗理由。CBSA官员为国家安全考虑，对涉及外国刑事犯罪指控，必须也有权完成独立检查，而且该权力不受限制。不过，控方就承认将手机密码交给骑警属于过失行为。
此案周二继续在温市中心卑诗最高法院进行聆讯，孟晚舟身着红色连身裙及黑色大衣出庭。中国驻温副总领事王承军等领事继续前来旁听，到下午中国驻温总领事佟晓玲，也到庭旁听表示关切。孟晚舟的丈夫刘晓棕及加拿大华为公司发言人豪斯（Benjamin Howes），也来到法庭旁听。
孟晚舟周二在离家前去法庭时，向记者表示祝贺中华人民共和国70周年国庆，并说：“无论我们在哪里，我们的心永远同我们的祖国在一起”。
控方呈150宗海关案例
孟晚舟的律师团队认为她被拘捕前，遭CBSA官员盘问近3个小时，显示加美执法者“共谋”隐秘调查，由此侵犯了孟晚舟的宪法权利，周二控方继续作出反驳。法官霍姆斯（Heather Holmes）曾问控方，既然已知孟晚舟将被拘捕，CBSA官员为何还要检查及盘问，控方律师马祖博（Diba Majzub）表示，加拿大《海关法》第16条及第99-1A条，明确赋予CBSA官员扣押及搜查手机的权力。
尽管孟晚舟在加拿大并未涉嫌犯罪，但CBSA有责任严肃对待外国的刑事犯罪指控，而CBSA对孟晚舟的检查，恰恰证明了他们在履行职责。
控方称，当日无论孟晚舟是否被准许进入加国，她也一定会被拘捕，但这必须由警方执行且须等待CBSA完成检查程序。控方在呈递法庭的文件中，提供多达150宗过往CBSA官员参与调查，但没有执行拘捕的案例。
与FBI合作完全合法
马祖博说，加拿大的海关及移民检查，与刑事犯罪调查有清楚的法律界限，在达到刑事犯罪调查的标准前，宪法权利与此无关。他说：“此案并不涉及加拿大的刑事调查，他们（CBSA官员）在决定孟晚舟是否可以进入加拿大时，他们可以按自己需要行动。”
控方再次指出，此案加国执法者与美国联邦调查局（FBI）合作完全合法，马祖博更举去年一宗个案为例，指韩国一诈骗疑犯逃来加国欲申请难民，CBSA官员就直接与驻加韩国领事见面，获得韩国司法部门发出的拘捕令。不过，马祖博强调CBSA一定要完成独立调查，这就是拘捕孟晚舟前CBSA完成的程序。
马祖博在庭上承认，CBSA官员在盘问孟晚舟后，将她手机等电子设备的密码，交给骑警是一个错误，但CBSA官员此后发现该错误，并通知骑警该密码不能被使用及分享，因为该密码是在CBSA检查程序中获得。
不过，马祖博就表示该过失并非蓄意行为，不能因此做出CBSA整个检查程序虚假不合法的结论。
孟晚舟穿红裙 祝贺中国国庆
10月1日为中国国庆日，今年恰逢中国建国70周年庆。孟晚舟周二离开温市住宅前去法庭时，对守候在门外的中文媒体，用普通话说谢谢。她说：“为我的祖国70周年庆典，我祝福我的祖国母亲生日快乐，繁荣强大。”
骑警担心孟 经领事馆逃跑
孟晚舟引渡案的检控方，本周一把更多文件交给孟晚舟的律师团队，包括皇家骑警警长利亚（Peter Lea）在2018年12月4日（即孟在温市机场被捕后3天）手写的一个便条。利亚担忧孟晚舟如获得保释，可能前去中国总领事馆，然后前去“私人机场”（即是逃离加国）。
该便条本周一由此案检控方，即代表加拿大司法部及美国的律师公布。便条的全部内容未被公布，看起来是利亚同一个名为John Sgroi人士谈话的纪要。
便条上面写道：“我们能为所扣押的设备拍照吗？”，这明显是谈及孟晚舟在拘捕前被扣押的多个电子设备。接下来利亚在便条上写道：“如果没有影像，我们能提供设备品牌、款式及序列号码吗…我建议可能我们可以将它们交给FBI。这必须要等待MLAT吗？Sgroi要向美国司法部核实。”
便条所提及的MLAT，是《共同法律援助条约》（Mutual Legal Assistance Treaty）的缩写。法庭信息显示，FBI在孟晚舟被拘捕后，曾向CBSA索取孟晚舟被CBSA官员问话的纪录，但CBSA回复FBI，必须通过MLAT这一司法程序，才能申请获得这些资料。
利亚还在便条中写道：“如果她（孟晚舟）前去中国领事馆，然后去私人机场，RCMP及CBSA能做什么？如果没有法律根据，她躲藏起来，我们无法行动。”
利亚在便条中还询问对方，是否拥有给获保释人士使用的电子追踪设备。
在该便条书写后的数日即12月11日，孟晚舟获准保释，保释条件包括1,000万元保释金及佩戴电子脚镣等。综合报道
