【最新更新】
对于扣押孟晚舟手机涉嫌违法问题，控方指《海关法》第16及第99-1A条款，赋予CBSA官员扣押、获得密码及搜查手机内容权力，《自由及人权宪章》权利不能以此作为干预的理由。基于国家安全考量，尽管孟晚舟在加拿大不涉犯罪，但CBSA对于在外国涉罪问题的调查权力并没有受到限制。
中国驻温哥华总领事佟晓玲下午也来到法庭旁听。
法官问控方，即然已知孟将被拘捕，CBSA为何还要调查盘问？控方说CBSA必须完成独立的旅客通关及调查程序，这是履行其职责。
【周二庭审相关内容】
中国华为公司财务长孟晚舟案件周二继续开庭，孟晚舟身着红色连身裙及黑大衣外套出庭。
对于孟晚舟律师提到CBSA在此案中没有拘捕权，又违法和美国合作，控方则指出，这都是合法的。例如，去年一宗个案，韩国一诈骗疑人逃来加国申请难民，CBSA官员直接与韩国领事见面，获韩国司法部门拘捕令。不过，控方强调CBSA要完成独立调查。
图：加通社
【周一庭审相关内容】
华为副董事长兼首席财务官孟晚舟终止引渡文件信息公开聆讯，周一开始由控方作法庭陈述。控方指，加拿大边境服务局（CBSA）对是否允许孟晚舟入境并无预案，完全根据现场检查问话做独立判断，且只能完成该程序后，转由骑警执行拘捕令。孟晚舟在被盘问华为是否在伊朗有业务时，回答不知道，CBSA为确保边境安全，必须且有权盘问入境者是否涉嫌犯罪。
控方强调，CBSA及骑警对待孟晚舟“没有丝毫邪恶”，辩方没有任何事实支持可以推动终止引渡申请。
此案周一在温市中心卑诗最高法院展开第二周聆讯，继上周孟晚舟法律团队、即辩方完成陈述后，本周开始由代表加拿大司法部及美国的控方律师陈述。孟晚舟身穿白色套裙装，手持据称是新款的华为手机出庭，神情轻松。
提交辩方文件超法律要求
上午由控方律师弗雷特（Robert Frater）陈述，他指出，辩方此前声称美方曾对华为员工滥用司法权力，这与本案无关。他强调加拿大《海关法》规定旅客进入加国首先要清关，所以骑警要等待该程序完成后才能拘捕。
辩方声称2018年11月30日，骑警曾制定直接上飞机拘捕孟晚舟的计划，但次日、即拘捕当日，在与CBSA开会后，改为先由CBSA实施隐蔽调查。对此，弗雷特说，CBSA官员出席该会议而没有纪录是事实，但与会骑警曾作纪录，而该文件已交给辩方。
弗雷特称，控方已向辩方提供超过法律要求的文件。周一控方已将骑警参与12月1日拘捕当日，与CBSA官员会议所作的纪录，以及其他更多资料交给辩方。他说：“他们（辩方）获得了骑警参加（12月1日）会议的纪录，他们也有CBSA官员的纪录，并知道该纪录与该会议无关。辩方很烦恼，因为这些都无法证实他们的指控，即这个会议是策划隐秘调查及刻意加以掩饰。”控方指，CBSA对是否允许孟晚舟入境并无预案。
他再次指出，辩方采取索取参与该案件所有当事人文件方式，包括个人电邮等，是以“撒网捕鱼”方式获取信息。
对于辩方指，加国执法部门完全听命于美国联邦调查局（FBI），而扣押孟晚舟电子设备，并要求她交出密码，弗雷特说，加国官员的纪录只是显示加美两国有合作，而引渡的定义就是国际间合作。他也说，加国执法官员只是扣押、但没有搜查孟晚舟的电子设备，因为FBI后来表示不再需要这些电子设备，加国执法者用了两个月时间将其归还孟晚舟。
引渡属国际合作 非听命于美国
控方提供的CBSA问话纪录显示，CBSA官员当时问孟晚舟，华为是否在美国展开业务？孟晚舟说没有，因为美国对此有安全顾虑。而在被问及华为是否在伊朗有业务时，孟回答不知道，但遭官员质疑身居管理高层为何不知？
弗雷特指出，CBSA官员必须盘问所有被指控的犯罪行为，以决定此人是否有资格入境加国。法官霍姆斯（Heather Holmes）此时打断并发问，如果孟晚舟当场承认控罪将发生何事？弗雷特说这个问题很复杂，稍后解释。
与聆听辩方陈述时不同，法官霍姆斯周一多次打断控方陈述，并提出问题，主要针对CBSA执法权限及程序等。
下午就CBSA职责的质疑作解释
下午控方另一律师，从CBSA职责、加拿大《海关法》授予权限，以及辩方质疑作出解释及回应。
他说，CBSA扣押孟晚舟电子设备及检查她携带的7件行李完全合法，但CBSA无权执行拘捕令，所以待完成程序后，由骑警执行拘捕令。他回答法官提问时说，CBSA官员对涉嫌犯罪入境者完成检查及问话后，会有多个结果，包括：允许入境再由警方拘捕；不允许入境后，由警方拘捕；允许入境但要做进一步检查；允许入境但附加条件等。
控方律师尚未具体解释孟晚舟是采取哪种方式被拘捕，但称孟晚舟拘捕令上的“立即拘捕”要求，可被解释为完成CBSA清关程序后，立即实施的行为。
本文图片来源：加通社
