Tag: 列治文野兔
护兔组织轰问题变「政治足球」 互相推卸
赛德文(Sorelle Saidman，图)
本地保护兔子组织Rabbitats形容列治文市各方已把野兔当作「政治足球」来踢，指市府以及地区动物保护协会（RAPS）有责任控制市内野兔数量。不过，RAPS则称，野兔归属「野生动物」，法例限制捕捉，同时，其辖下动物收容所早已超负荷运作，指一些私人机构及组织可协助收容。
Rabbitats负责人赛德文(Sorelle Saidman，上图)接受本报查询时指出，RAPS手握列市控制野生动物合同，有责任控制市内野兔数量。她说：「市民遇到野兔闯入私人地方，通常会通知野生动物救援中心（Wildlife Rescue Centre，简称WRC），但WRC认为兔子是住家养动物，不会收容牠们。真正应该负责的是RAPS。」
利希特曼(Eyal Lichtmann，图)
不过，RAPS行政总监利希特曼(Eyal Lichtmann，右图)则称，虽然在列治文社区发现的大部分野兔，都是被人放生到野外的家养宠物兔子的后代。自2010年以来，该市就不允许在宠物店销售兔子，但由于繁殖率高，令野兔数量增长很快。更为复杂的是，一旦家养宠物兔子被「放生」，牠们就被认为是「野生动物」，而本省立法，限制了「野生动物」的捕捉。
赛德文反驳指：「虽然本省法例把野兔列为野生动物，但野兔归属C类（Schedule C），目前的政策鼓励市府当局，以及他们的动物控制承包商去控制野兔，并没有阻止他们。」她认为市内各方是互踢皮球，每个机构都把可怜兔子的责任推到别人身上。
利希特曼则强调，闯入居民院子的野兔是「野生动物」，他们无权捕捉，只有当接到野兔受伤的报告时，才会施以援手，因为这时就归属于「受伤的野生动物」。
他说，RAPS辖下的列治文动物收容所（Richmond Animal Shelter）有超过80只兔子常住，早已超负荷运作，认为一些私人机构及组织应可协助收容野兔。
对此，赛德文表示，Rabbitats早在六年前，就对维多利亚大学(UVic)的1,000只兔子搬迁伸出援手，最近又协助重新安置了出现在列治文汽车城（Richmond Auto Mall）内的300只野兔，她希望市府能够提供场地，协助该机构安置更多的野兔。本报记者庄昕
列治文野兔为患甚扰民 市府:碍于法例请自救
■闯入居民院子的野兔，为居民生活带来很大的滋扰。黄以彤摄
本报记者庄昕报道
列治文市的野兔踪迹近年不断扩散，由以前的公园、农地，扩散至住宅区。有居民抱怨，野兔甚至不冬眠，一年四季需要不停地吃，不仅破坏院子里的花草植物，产生的粪便更是臭味薰天。列市府承认野兔问题已困扰多年，但基于相关法例限制，市府对此事处理能力有限，市内动物保护机构也有「兔满之患」，建议市民加装铁丝网防止野兔进入。保护兔子组织Rabbitats则形容，野兔已成为列市的「政治足球」，各方都把可怜兔子的责任推往别人身上。
■野兔在草地上挖洞。受访者提供
家住列治文甘比路（ Cambie Rd.）夹5号路（No.5 Rd.）的华裔居民韦立峰接受《星岛日报》记者采访时抱怨说，住宅的前后院全年都有野兔游荡，附近40户人家，几乎受到波及：「这些兔子连冬天也不冬眠，牠们需要不停地吃，冬天更需要，不仅吃草，还吃掉市民种植的花及果树。邻居的院子都被兔子破坏得面目全非，大家只得用铁丝网围起来。」
兔粪臭气熏天 繁殖迅速
他说，野兔引发的最大困扰，是空气污染：「牠们在草地上挖洞对草坪造成的破坏，虽然远不如乌鸦那么严重，但兔子的粪便很臭，特别是刚下过雨，草地潮湿的时候，更是臭气熏天。」
韦立峰庆幸自己仅是在该区租住房屋，住满一年就可以搬走，他强调，如果是买房子，他一定不会考虑这个区域：「加拿大应是鸟语花香，给人安居乐业的感觉，所以这种臭味应不属于家居生活的范畴之内。」他说，由于牵涉到许多有关动物保护的条例，因此居民也不敢轻举妄动，甚至不敢去驱逐兔子。
...
