Tag: 堕胎

（堕胎问题备受争议。图为在今年5月，一群人士在渥太华的国会山参加集会，并拿着“自己有选择权”等标语牌。加通社资料图片） 【加拿大都市网】就美国最高法院决定推翻“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)案，结束近50年来对堕胎的宪法保护，预计这将导致大约一半州份定立堕胎法，加拿大支持堕胎权的倡导者告诫大家，不要对拥有的权利自满。 尽管1988年加拿大把堕胎非刑事化，但从未通过任何立法来取代，但是这个问题仍然是加国其中一个持续争拗的话题。 专家表示，在加拿大国进行堕胎有几个障碍，包括地理、公平和移民身份。 “加拿大行动”组织(Action Canada)政策与宣传总监鲍登（Kelly Bowden）告诉CTV新闻频道，“这是我们在加拿大和世界各地的一个信号，不要对我们拥有的权利自满，虽然我们在加拿大享有堕胎的权利，但我们应该留意，以保护和捍卫这项权利。” 女性法律教育和行动基金 (LEAF) 行政总监赫里克 (Pam ​​Hrick) 认为，美国最高法院该项裁决可能对有色族裔女性的打击最大。 赫里克续道，她为美国数以百万计将受到这一决定影响的妇女和孕妇感到愤怒和心碎，她们将被迫怀孕。在某些情况下，怀孕对孕妇可能带来危险。而且，该裁决不会对女性和孕妇产生公平的影响，这不公平将不成比例地由黑人、有色族裔、贫穷和其他边缘化的妇女所承担。 根据美国该项裁决，堕胎的合法性问题，留给各州份应对。赫里克指出，现在改善美国堕胎机会的可能性取决于州份上，以及他们将在多大程度上实施堕胎禁令。这将令关注点放在州立法机构上及一些市民是否会试图选出支持堕胎选择的人士进入州议会。 鲍登表示，堕胎权对加拿大有色族裔和边缘化社区的年轻一代女性影响最大，她在支持有选择权的集会上看到这些新面孔。 鲍登称，大多数人参加支持有权选择的集会是年轻女性、年轻的跨性别者和有色族裔，她们站出来是因为她们知道这是一个会影响她们的生活、选择能力和如何及何时拥有家庭。她又称，她很自豪也很高兴看到年轻人站出来捍卫这些权利。“而我们在加拿大确实拥有这些权利。” 鲍登补充道，她暂时主张采取观望态度，看看美国该裁决对加拿大产生何种影响，而加拿大行动组织将密切关注情况。 V17

（杜鲁多承诺确保加拿大的女性能继续对自己的身体做主。加通社资料图） 【加拿大都市网】杜鲁多回应美国最高法院推翻宪法保护堕胎权, 称该裁决是一项“可怕的”进展，威胁到女性对自己身体做主的权利。他承诺加拿大政府永远支持女性的选择权。 杜鲁多在社交媒体发表贴文称，“对数百万现在将失去合法堕胎权利的美国妇女，我深表同情。我无法想像你们现在所感受到的恐惧和愤怒。” 杜鲁多说，“任何政府、政客或男人”都不应该强迫女性怀孕。他并重申，“在联邦自由党政府领导下的加拿大，所有女性都知道，我们将永远支持你们选择的权利”。 副总理方慧兰(Chrystia Freeland)也对这一裁决表示谴责，称她第一次听到裁决时，“发自内心的反应”是“感到震惊和恐惧，而且非常担心”。方慧兰说，加拿大的女权主义者为争取堕胎权奋斗了几代人，她将竭尽自己所能，帮助维护这一权利。 她说，“我希望所有加拿大妇女和女孩都能听到我说，你们的选择堕胎权是一项基本的权利。我们不会让这项基本权利在我们的国家受到任何方式的侵害。”   V18

（专家指，加拿大拥有保证堕胎的广泛权利。加通社资料图） 【加拿大都市网】专家表示，在加拿大制定一项保障堕胎权利联邦法律的努力，可能会适得其反，如同本周美国参议院的一项类似努力以失败告终一样。 加拿大堕胎权利联盟（Abortion Rights Coalition of Canada）执行总监亚瑟（Joyce Arthur）在Global新闻的访问中指出，加拿大同美国的情况非常不同。 在美国，根据1973年在“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）中的裁决，堕胎被宣布为一项宪法权利；而在加拿大，最高法院于1988年在“摩根塔勒案”（R v Morgentaler）中将堕胎合法化。这两项裁决为加美两个邻国以及它们保护生殖权利的方式，创造了截然不同的道路。亚瑟说，加拿大没有堕胎法，也没有规范心脏手术或阑尾切除术的法律。 她指出，“加拿大不需要规范医疗程序的法律。我们有《加拿大权利与自由宪章》，它保护国民的身体自主权以及生命、自由和良知权利，正如摩根塔勒案的裁决所述，所有这些都可用于堕胎权。我们拥有保证堕胎的广泛权利。” 约克大学（York University）奥斯古德堂法学院（Osgoode Hall Law School）教授劳伦斯(Sonia Lawrence)表示，如果加拿大在堕胎问题上将更多控制权交给各省份，可能会出现类似美国的分歧。 她说，“我们会看到各省之间的差异，会看到真正不同类型的政治斗争，尤其是在一些较为保守派的省份”。 尽管在加拿大堕胎已被非刑罪化，但孕妇仍然很难获得堕胎服务，经常被转介到美国进行在本地无法进行的更复杂堕胎手术。 加拿大乐施会(Oxfam Canada)性与生殖权利女权专家考辛斯（ Lara Cousins）指，就影响堕胎服务可获得性或堕胎安全性的因素而言，堕胎法律只是其中的一部分。在可获得性方面，加拿大确实需要做得更好，且还有很长的路要走。 考辛斯称，根据加拿大性健康与权利行动组织（Action Canada for Sexual Health and Rights）的数据，亚省、沙省、缅省和安省的许多堕胎服务诊所都位于城市中心，而35%至40%的人口居住在农村地区。 亚瑟说，加拿大堕胎权利联盟知道政府可以做更多事情，因此发起了一份请愿书，已获得超过一万个签名。 自由党政府本周三表示将为两个项目提供350万元，改善加拿大人获得堕胎服务的机会。这笔资金的来源，是一项一年前的预算承诺，即在三年内支出4,500万元，帮助有关组织提供更多的性与生殖资讯及服务。 根据加拿大堕胎权利联盟的数据，加拿大人口最多的安省拥有全国最多的堕胎诊所，共有23间；魁省有12间；卑诗省有8间；纽省和沙省各有5间；亚省和缅省各有3间。   V18

【加拿大都市网】联邦政府周三公布，为协助改善于加拿大获得堕胎服务的机会，将为两个项目提供350万元拨款。 这笔拨款源于一项为期一年的预算承诺，在3年内支出4,500万元，以帮助多个组织提供更多涉及性和生殖讯息和服务。 在美国重新出现具有里程碑意义的“罗素韦德案”(Roe v. Wade)之际，以及国会山举行的年度反堕胎生命游行(March for Life)集会的前一天zb2加美两地边境的问题重新引起公众关注。 其中一个组织Action Canada将利用联邦资金，扩大提供涉及性与生殖健康和转诊准确讯息的计划，并协助支付女性的通行和住宿费用。 此外，全国堕胎联合会(National Abortion Federation)将利用资金，为寻求堕胎服务的妇女提供财务和后勤帮助，并培训医护提供者，以提供有关服务。 2021年的预算估计，至目前为止，新拨款已分配1600万元，倡导者说，虽然款项受欢迎，但需更多的永久性资金，用于性和生殖健康的护理。 加拿大卫生部表示，已签署9项价值1,520万元的拨款协议，包括周三首次宣布的两份涉及堕胎的协议。 其余协议包括5个涉及LGBTQ社区和两个针对青少年的项目。 V06

　　（星岛日报报道）数以万计的妇女和她们的支持者上周六齐集华盛顿，游行到最高法院大楼外，争取堕胎权利。当日全美各地爆发约六百六十场争取堕胎权的示威，是自总统拜登今年一月上台以来，第一次大型妇女游行示威，抗衡保守派愈来愈强的反堕胎力量。 　　今次全国示威，主要是由德州的一项严禁堕胎法引发，该法例上月生效，被称为“心跳法”，因为该法禁止在已检测到胎儿心脏活动后堕胎，而这通常是在六周左右。专家说，这个时间是在大多数妇女得知自己怀孕之前。上周六示威者把最高法院大楼周围的街道挤得水泄不通。一些人高叫：“我的身体、我的选择”口号，并在持续不断的鼓声下喝采和鼓掌。出发游行之前，他们在白宫附近一个广场集合。示威者高举横额和各式各样的标语牌，上面印上“管好你们自己的子宫”、“我爱堕胎的人”、“堕胎是个人选择、不是法律辩论”等语句。 　　一些人穿上T恤 ，上面印上“1973”。那一年，美国最高法院就一宗诉讼作出影响深远的裁决，把堕胎合法化。不过，反堕胎浪潮近年再度高涨，在美国社会引起激烈争论。参加游行的十九岁女大学生拜贾尔对记者说，母亲告诉她：早在上世纪七十年代，她和她的母亲（即拜贾尔的外祖母）已经参加争取合法堕胎的游行示威。拜贾尔谓：“四十年后，我们仍然要争取我们的权利，令人感到悲哀。不过，这是一个传统，我希望延续下去。”　 　　美国最高法院订于今日展开新的司法年度，预料在新一年内会就未来的堕胎政策和方向作出决定。前总统特朗普在任期间，委任了数位新的大法官入最高法院，令该法院的保守派法官占多数。

【加拿大都市网】联邦保守党党领奥图尔（Erin O'Toole）表示，应容许医生拒绝协助病人堕胎和安乐死。自由党则认为，奥图尔自相矛盾，只是假装支持堕胎选择。 奥图尔周四表示，他支持妇女的选择权，如果当选，由他领导的政府将确保在全国范围内提供堕胎服务。 奥图尔明确表示，应该允许女性安全地结束怀孕，这一立场引发保守党内一些社会保守派成员的愤怒。 他的前任熙尔（Andrew Scheer）称自己为反对堕胎的生命权派（Pro-Life）。 奥图尔最近还投票反对保守党核心小组成员提出的一项议案，该议案要求禁止“选择性别”的堕胎。 尽管大多数保守党国会议员支持该议案，但奥图尔反对。 奥图尔周四在渥太华的一次竞选活动中对记者说：“我是支持选择的，我是支持选择的领导者。” 他说：“让我说清楚。 作为支持选择的党领，我将确保我们捍卫女性在自身健康方面为自己做出选择的权利。我们将确保全国各地都提供堕胎服务。” 奥图尔周四被问及有关他的堕胎承诺时表示，他支持女性获得堕胎的权利，但也应该容许医生拒绝协助病人堕胎，以及安乐死。他说会确保医疗系统前线医护人员捍卫良心的权利。他认为，这两个立场并不矛盾。   自由党党领杜鲁多则指出，保守党承诺对反对堕胎的医生的良心权利进行立法，这意味着奥图尔并不是真正的支持选择。 杜鲁多说：“支持选择并不意味着医生有选择的自由，而是女性有选择的自由。领导者必须对此毫不含糊。他对某些人说某些话，对另一些人又说相反的话，这不好。……保守党实际上并不理解支持选择意味着什么。” 自由党现任国会议员蒙塞尔(Maryam Monsef)也在社交媒体表示，不应相信奥图尔支持选择的主张。 蒙塞尔指出，奥图尔假装支持选择，但实际上，他会让他的团队提出限制堕胎的议案。这与他的前任熙尔的立场相同。 蒙塞尔补充道，在奥图尔的眼皮底下，81名保守党国会议员投票决定重启堕胎辩论，这是他的核心小组的大部分成员，其中包括他精心挑选的领导团队成员。 V05 图片：奥图尔称，应容许医生拒绝协助病人堕胎和安乐死。加通社  

美国最高法院昨日（29日）作出一项具有标志性的裁决，指南部路易斯安那州一项限制医生替妇女堕胎的法例，违反宪法。对争取堕胎权利的团体和人士来说，这是一项胜利，但白宫和反堕胎团体则感到失望。 高院9位大法官以5对4的比数，通过这项裁决。保守派大法官罗伯茨联同4位自由派法官，裁定那条法例违宪。 该条引起争议的法例名为《不安全堕胎保护法》，于2014年生效，规定在路易斯安那州内替妇女进行堕胎手术的医生，必须在他们执业及进行堕胎手术的诊所方圆48公里范围内的医院拥有“住院特许权”。州政府认为，这项法例有助保障妇女的健康。 这是总统特朗普上台以来，高院作出的第一项有关堕胎的重要裁决。2016年，高院也否决过德州一项类似的法例。 支持堕胎的人批评该项法例不公平。他们指出，路易斯安那州内许多医院都是宗教团体或保守派团体及机构营办，不提供堕胎服务。许多妇女退而求其次，在诊所接受堕胎手术，但该项法例限制了州内能提供堕胎服务的医生数目，侵犯了妇女接受堕胎手术的权利。 他们指出，妇女在接受堕胎手术期间出现并发症及需要入院的情况是十分罕有的，根本毋须制订该项法例去保障，该项法例反而增加了有需要进行堕胎的妇女的压力和负担。 地方法院早前已裁定该项法例违宪，但第五巡回上诉庭驳回该项裁决，要由最高法院定夺。 特朗普三年多前上台后，先后委任两名保守派大法官入最高法院，令高院内的保守派法官占多数。不过，高院近期作出的数项裁决都与特朗普政府的政策对着干。 6月中，高院裁定若雇主因为雇员是同性恋者或跨性别者而把他们解雇，是违反国家于1964年颁布的民权法。过了数天，高院又裁定特朗普提出撤销前总统奥巴马所推行的“童年入境者暂缓遣返”计划（DACA、俗称“追梦者”计划）是违法。

乔治亚州州议会通过法案，规定孕妇在腹中胎儿出现心跳后就不能堕胎，预料法案将获州长签署生效。乔治亚州内共和党人称法案保护生命，但包括医生在内的多方民间人士则表态反对，民权机构也扬言兴讼。 综合CNN与CBS新闻报道，乔州继州参院日前通过相关法案后，州众院在共和党护航下，29日也以92票对78票通过“心跳法案”。起草条文的州众议员塞泽勒（Ed Setzler）批评，堕胎是“野蛮”行为，孕妇若不想抚养子女，可以服用事后避孕丸或把婴儿交给他人领养。外界普遍预料，同是共和党籍的州长坎普将签署法案。 根据法案条文，孕妇在腹中胎儿出现心跳后，除非面对生命危险或不可逆转的伤害，否则不能堕胎，从临床而言，胎儿6周左右就会出现心跳，考虑到不少妇女在这个阶段根本不知自己怀孕，因此法案等于禁止堕胎。相比之下，乔州现在的法律允许妇女在20周前堕胎。 法案引起当地朝野不少反对，部分民主党议员前往议会表决时带上铁丝衣架和漂白剂，象征法案将迫使妇女回到自行堕胎的年代，并表示民主党将招募参选人，在下一次选举时挑战这次支持法案的共和党议员。去年竞逐州长的艾布兰（Stacey Abrams）则说，部分共和党人与商界领袖曾向她透露，法案的实际效果根本“无关痛痒”。 除了乔州，田纳西、佛州、南卡、俄亥俄的共和党议员也在推动类似法案，而密西西比和肯塔基的共和党州长最近也才签署了心跳法案。 分析指，支持阵营其实希望诉讼最终提交至最高法院，然后趁保守派大法官占多数时，一举推翻“罗伊对韦德”（Roe v. Wade）案例。

■■加国各地经常有反堕胎游行活动。 星报资料图片 星岛日报综合报道 大学校园成为加拿大反堕胎运动争夺的焦点，最近引发一场关于言论自由的新辩论。有批评人士认为，该项运动的组织向意外怀孕的学生提供误导性讯息。 据加通社消息，加拿大学生联合会代表Trina James反映，在全国各地的大学校园里，都看到反选择(反堕胎)组织的增多。危机怀孕中心经常设立在大学校园附近，通过广告、宣传和免费怀孕测试来瞄准学生。他们将自己视为非评判性诊所，为面临意外怀孕的人提供支援服务。 “堕胎或致乳腺癌”惹议 但学生认为，他们收到了误导性的反堕胎讯息，其中包括终止怀孕可能导致乳腺癌，以及所谓的堕胎后压力综合症的警告，这引起了学生组织的反对。 上周，新斯高沙省阿卡迪亚大学的一个反堕胎小组，被指违反条例，因而被逐出学生会大楼。在哈利法斯圣文森特山大学的学生，也投诉有危机怀孕中心在去年的新生接待会上摆摊位。学生会于是制订了一项新政策，阻止他们参加本月较后时间的活动。 部分大学学生会已经向学生发出对危机怀孕中心的警告，同时还取消了部分大学反堕胎校园团体的官方俱乐部地位。另外，包括多伦多的怀雅逊大学在内，多间大学都曾发生反堕胎组织与反支持者之间的冲突。 全国校园生活网络行政总监Ruth Shaw表示，加拿大每年有10万宗堕胎，约有一半涉及18至24岁女性，这就是他们重视大学校园的主要原因。她认为，禁止堕胎的争论相当于言论审查的争论。她反映，在过去10年，主要是在安省，许多反堕胎俱乐部失去了俱乐部地位，因为他们倡导将人权扩展到未出生的人。 有批评人士表示，危机怀孕中心使用操纵性咨询方法来欺骗作为弱者的女性，并推行污名化堕胎的宗教议程。 加拿大堕胎权利联盟行政总监Joyce Arthur说：“他们具有欺骗性，并且传播有关堕胎和生殖健康的错误信息。” 但代表加拿大各地怀孕护理中心的组织负责人Laura Lewis则表示，这些组织在大学附近存在，为女性提供更多选择，让她们有堕胎之外的替代方案。她称，有关怀孕服务的讨论过于“政治化和分裂”。 加拿大学联代表James说，重要的是，关于堕胎的对话不应包含策略，或者羞辱那些经历过堕胎的人，当女性意外怀孕时，所有选择都应该是无偏见地介绍给她们。

■阿根廷参议院否决堕胎合法化议案后，妇权分子大感失望，互相拥抱安慰。　法新社 星岛日报讯 南美洲国家阿根廷参议院的议员经过挑灯夜战激辩，9日否决了堕胎合法化议案。反对堕胎的议员最后力抗堕胎权支持者的维权声浪，维护了天主教会在教宗方济各家乡反堕胎的立场。但堕胎合法化议案这次是历来最接近闯关成功，凸显社会对此议题的分化。 参议院进行15小时多冗长激辩，表决结果于当地时间9日凌晨出炉，38票反对，31票赞成，否决了堕胎合法议案。此议案提议怀孕14周内的女性得享有合法堕胎权。在妇女组织推动下，堕胎合法化议案6月已在下议院以些微差距闯关成功。这次在参议院闯关失败，议员须等待一年后才可重提此议案。阿根廷保守派总统马克里在参议院投票前表示，不论表决结果如何，这场辩论是“民主的胜利”，他说，他个人反对堕胎，但如果法案通过，他会签署。 在参议院辩论期间，数以千计来自全国各地的堕胎合法化反对者和支持者，冒着大雨和寒冷天气，在首都布宜诺斯艾利斯国会大楼外集会，观看大型屏幕播出的国会辩论。反堕胎者携家带眷和神职人员披着粉蓝色头巾、挥舞国旗，以示拥护天主教会在教宗方济各家乡的反堕胎立场。堕胎合法化支持者则披戴象征堕胎运动的绿色头巾，冒着刺骨风雨挤满街头巷尾，随着喧天的锣鼓声起舞。许多人在国会外扎营，警方将两派人士分隔。 ■一名支持堕胎合法化的男子在国会外向防暴警察投掷玻璃樽。　法新社   在表决结果出炉后，32岁反堕胎运动成员奥苏纳对记者说：“从表决可以看出，阿根廷仍是代表家庭价值的国家。”反堕胎者燃放烟火和欢呼庆祝。但支持堕胎合法化的人则感到失望，一些人焚烧杂物和木板，甚至向防暴警察掷石，警方发射催泪弹和水炮驱散他们。 阿根廷现行法律只允许在遭到强奸怀孕或母体健康有风险时堕胎。每年有数以千计妇女因为不安全堕胎引起的并发症入院，其中大部分是贫穷家庭的妇女。 政府数据显示，未经规范的堕胎是怀孕母亲死亡主因。卫生部估计，阿根廷每年有至少35万宗非法堕胎。但多个慈善团体估计，阿根廷每年约有五十万宗秘密进行的非法堕胎，每年导致约100人死亡。 许多阿根廷妇女在怀孕首三个月以服用米索前列醇堕胎，这种药物须医生处方才能购买，而且价钱较贵。贫穷家庭的妇女买不起这种药物，她们会以土法刺破子宫内的羊膜囊，也有些孕妇喝草药、塞一些药物或有毒物质入阴道堕胎，但会引起溃疡、出血、严重感染及甚至死亡。 阿根廷堕胎权运动团体主张，堕胎合法化法案可终结未经规范的堕胎行为。他们估计，由1983年以来，已有3000多名阿根廷妇女死于非法堕胎。内格罗河省女参议员奥达尔达说：“我们得承认，3030名妇女因此死亡，这是一项公共卫生悲剧。”她说：“我们不是要决定赞成或反对堕胎的问题，我们是要决定在医院堕胎或非法堕胎的问题，妇女以衣架或其他方式堕胎，令她们受到羞辱，是真正的酷刑。” 拉丁美洲国家中目前只有乌拉圭和古巴堕胎合法，巴西最高法院则准备审议现行法律是否合宪。巴西法律明定，只有在遭强奸怀孕、胎儿畸形、母亲生命有危险时才能终止妊娠。

孕妇。网上图片（图文无关） 墨西哥一名女子到医院求医，要进行堕胎手术，结果医生却没有找到宝宝，反而从女子阴道拉出重达1公斤的大麻，女子随后被捕。 网上图片 37岁“孕妇”格洛丽亚（Gloria C.）早前到墨西哥市一家公立医院求诊，向医生指感觉到肚中“胎儿”没有在动了，需要立刻进行堕胎手术。但医生在X光检查后，发现女子体内有颗无法辨识的“奇怪肿瘤”，于是将她转送至妇女医院动手术。 手术后，医生并没看到“胎儿”，反而在她阴道内找到1公斤采摘下来的大麻，有胶纸包着，但有些破裂，大麻还连着泥土。 设计图片 格洛丽亚随即被警察被捕，并被控“侵害人身罪”提堂，但法官认为没有法律理据拘留她，于是释放她。据了解，她在2010年、2015年就曾因为毒品相关罪被判刑，她拒绝说出毒品来源以及要送去的目的地。墨西哥警方表示会继续对此案进行调查。 巴士的报     设计图片

爱尔兰支持废除堕胎禁令游行。网上图片 爱尔兰于本周五5月25日就是否废除堕胎禁令举行全民公投，结果显示，至少有三分之二的投票者，也就是1429981人投票赞成废除堕胎法案，723622人投票反对。投票率64.13%。爱尔兰总理说，这是一次“静悄悄的革命”。 长期以来、爱尔兰这个以天主教为主体信仰的国家一直禁止堕胎，妇女堕胎可能被判14年徒刑。1983年，爱尔兰曾举行全民公投，同意保护“未出生者的生命权”。宪法第八条附加条款规定：胚胎享有和母亲同样的生命权。 这次公投后，爱尔兰将颁布新法律，孕期12周前，允许妇女堕胎，之后如果遇胎儿畸形，或者妇女有生命危险等特殊情况，也可允许妇女在胎儿22周前堕胎。 来源：央视新闻

■反对堕胎的支持者带同子女及海报，23日在都柏林参加宣传活动。路透社 星岛日报综合报道   天主教国家爱尔兰就是否废除宪法规定的堕胎禁令于25日举行公投。堕胎问题过去数十年在该国引起激烈的争议，最近的民调结果显示，支持修宪废除堕胎禁令的阵营领先。社会学家克罗利估计，由于年轻选民较多，“赞成”阵营会胜出。但心意未决的选民人数众多，将影响这次公投结果。   街头上，处处可见赞成或反对堕胎公投的活动，社会气氛显得紧绷。甚至标榜自由表达意见的网络媒体龙头谷歌和Facebook，也决定限制或删除与公投有关的广告投放，避免被认为影响选举。这是爱尔兰35年来第一次针对宪法第八条提出修正案，让原本母亲只能在生命处于危险时才允许堕胎的限制，得以放宽。但反对者担忧，一但修正案通过，堕胎情况将失控。   历来第四次公投   此次公投是爱尔兰过去数十年来就堕胎问题举行的第4次公投。民调机构Ipsos poll及《爱尔兰时报》访问了1200名选民，44%表示“赞成”废除堕胎禁令，32%“反对”，24%未决定或无意投票。都柏林大学学院现代爱尔兰史讲师费里特对记者说：“两方都掩不住澎湃的情感。”   在投票进入倒数阶段期间，支持和反对修宪阵营的宣传活动愈见激烈，两派的宣传海报贴得到处都是。17岁少女卡顿表示，她的姑母怀孕时，医生告之其胎儿会死亡，但她的姑母仍被逼继续怀孕。卡顿指若她够年龄投票，她会投票“赞成”。   戴着“反对”标贴的78岁长者伯恩说：“我相信生命，我相信上帝是给予生命的主宰。”“赞成”阵营重提2012年因被拒堕胎而死亡的孕妇哈拉帕那瓦个案，以引起公众关注。   31岁印度裔牙医哈拉帕那瓦当年出现流产征兆，被送往爱尔兰一家医院，她提出堕胎要求时，因为当时医生检测到胎儿有心跳，尽管确定胎儿已经不可能存活，都拒绝让她堕胎。她最终导致败血症以及器官衰竭，不治而死。   社会学家克罗利估计，由于年轻选民较多，“赞成”阵营会胜出。若废除了宪法规定的堕胎禁令，政府计划草拟新法例，允许妇女可在怀孕头12个星期堕胎，超过12个星期则视乎情况，包括孕妇的生命非常危险，可能会胎死腹中或胎儿出生不久会死亡。   三年前通过同性婚姻   爱尔兰1983年的公投以大幅差距通过立法禁止堕胎，但当时的投票率仅略高于投票人口的半数。宪法定明不得堕胎，除非母体生命受到威胁，堕胎者最高可处14年监禁。不过，这个传统天主教国家的社会风气不断改变，三年前以压倒性票数通过同性婚姻合法。   每年近3000人赴英堕胎 爱尔兰堕胎问题引起社会大辩论。当卡拉汉看到街边贴著写有“杀人执照”的海报，她便决定分享自己去英国堕胎的亲身经历。35岁的卡拉汉怀胎12周时，医生告知她和丈夫厄普顿，胎儿先天无脑畸形，这是一种颅骨缺陷及脑部发育不全的罕见疾病。这意味他们的第二个宝宝可能胎死腹中，或只能存活几分钟。 在爱尔兰，只有当母亲生命危急才允许堕胎，这对夫妻只能等到宝宝心跳停止跳动，或去英国堕胎。卡拉汉在都柏林家中受访表示：“我了解宝宝出生并不容易，头部是这么重要的部位。我开始思考，我们能够做到最仁慈的事，就是我不要继续怀孕。”近一年前，她去了英国堕胎。爱尔兰女性每年有超过3000人去英国堕胎。以前这个数目更多，但现在孕妇可以在网上非法购买终止怀孕的药物。 ■都柏林市中心一幅支持堕胎的壁画。路透社   一些反对改变现有制度的女性表示，尽管宝宝生存机率极低或没有机会存活，但她们非常珍惜和宝宝短暂的相处时光。沃尔未出世的宝宝诊断出罹患爱德华氏症候群，这是一种基因失调疾病，医生建议她堕胎。41岁的沃尔说：“我怀胎32周就生下宝宝，然后她死了。我带她回家，花时间与她相处。”

资料图片 星岛日报综合报道 联邦政府规定申请暑期工作需要签署一份认同堕胎条款，此举引起争议，自由党国会议员麦基（John McKay）批评联邦政府，将生育权利与申请联邦暑期工计划拨款挂勾，形容情况令人遗憾及可悲。 麦基指出，在他所属的选区士嘉堡－桂活特（Scarborough-Guildwood），已经有多个团体因此遭受负面影响。他表示为此感到可悲，并强调要在党内外，就此表达强烈不满态度。 一位不公开姓名的出版商，4次去信麦基表达不满。麦基于3月21日回应指，人权宪法有两个关键原则：保护国民及提供有效机制，保障公平竞争的权利，而不是要从国民身上取得保护，或为了推动个别权利，而凌驾另一方。麦基认为，现时联政府就是这样做。 有宗教团体因反对被拒申请 麦基表示，他在咨询党鞭罗德里格斯（Pablo Rodriguez）后，决定不出席周一的动议表决，以表达不满。相关动议也导致新民主党议员作出与党意见不同的投票。新民主党国会议员克里斯托逊（David Christopherson）投赞成票，因为他认为需要有关团体签署声明支持堕胎权利。 联邦实行新例，团体申请联邦暑期工计划拨款时，必须表明会尊重各种生育权利，包括堕胎权。 部分宗教团体，因为持不同意见，而被拒诸门外。

■ 杨格表示，联邦政府确实有权如此做。网上图片 针对联邦自由党政府要求团体申请某类资助前，需先签署认同政府允许堕胎等核心价值观证明，有卑诗大学（UBC）法律教授认为，联邦政府确实有权如此做。 UBC宪法教授杨格（Margot Young）周一在接受《星岛日报》访问时说：“我认为联邦政府的措施是正确做法，虽然宗教团体觉得被侵犯，但政府必须如此，而它也有权如此做。” 杨格解释，政府有权在拨款时，坚持核心价值，虽然这种做法在宗教信仰与自由之间，任何一方都可能觉得受到伤害，但这是政治问题，政府必需作出决定，她个人认为，政府如此做，没有任何不妥。 有关多伦多生命权利协会向联邦法院申请禁制令一事，杨格表示：“我不认为它们会成功，毕竟这是政治问题，联邦政府有权坚持核心价值。” 联邦政府强调，为维护《加拿大人权与自由宪章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms），申请资助的雇主和机构，其“核心价值”必须认同政府观点，并要签署保证其组织尊重包括允许妇女堕胎、支持同性恋等价值观。

■参加者默默地祈祷。campaignlifecoalition.com ■反堕胎示威者派发单张争取公众支持。 星报资料图片   综合报道  汉密尔顿温特沃斯区（Hamilton-Wentworth）天主教教育局属下中学的学生，可以把参加反堕胎祈祷示威的时间计算入毕业规定的义工时数，但安省省长韦恩和教育厅长康德莹（Mitzie Hunter）表明省府从来没有意图把这类活动列为强制社区服务。 位于汉密尔顿的天主教中学学生参加反堕胎示威可以获取义工时数引起关注，韦恩周五出席活动时被追问，她对事件感到意外，并且强调省府不会把学生参加反堕胎示威计算入他们规定完成的40小时义工时数。 康德莹发表的声明指出参加反堕胎示威不适合列为社区服务，各个教育局应当在议定社区活动前洽商家长会和其他委员会，现在安省政府正就事件进行调查。 多伦多和德芙灵皮尔（Dufferin-Peel）的天主教教育局表示，参加反堕胎示威不会计入义工时数，不过汉密尔顿温特沃斯区天主教教育局主席戴利（Pat Daly）表示，中学生规定在毕业前完成的40小时社区服务义工时数，可以把参加关顾生命等多种社会公义项目活动计算入内。 他指出反堕胎祈祷活动通常在繁忙的接驳通道举行，参加者拿标语默默地祈祷，与其他示威完全不同。依照他的看法，学生独自或在弥撒祈祷不能计入义工时数，但他们在星期日抽出时间参加公众祈祷示威应当被视作义工时数。 资料来源：星报