Tag: 招生

20日，哈佛大学校长巴科（Lawrence S. Bacow）在北京大学作主题为《真理的追求与大学的使命》的演讲。这是巴科担任哈佛大学校长后首次出访。 　　巴科在演讲中表示，哈佛和北大()都有着对高等教育的坚定信念，两校的学生和学者之间有着深厚的联系和紧密的合作。我们现在如何培养人才和智力资本，至关重要。 　　巴科勉励北大学生，发现和创新的过程总是复杂而艰辛的。这个过程需要创造力和想像力，但更重要的是勤奋的工作。卓越不是轻而易举可以获取的，且谁都不可能仅凭一己之力取得成功。 　　巴科指出，哈佛在美国，北大在中国，我们都有责任为各自的社会做出贡献，促进各自国家以及全世界的发展。而我们作为大学，要真正承担起这样的责任，唯一的方法就是践行和维护那些能够超越国界的学术价值。 据澎湃新闻报道，在提问环节，针对近期的美国大学招生丑闻，巴科现场回答，美国发生招生丑闻是很严重的问题，而且也挑战了大众的信念。他指出，要确保教育的公平平等，坚决不容忍类似的犯罪行为。 　　“（招生丑闻）不仅仅让我们看到这些富裕的家庭可以操纵（教育）系统，也提醒了我们有些学生有天生的优势。因为他们的父母上过大学甚至是很好的大学 ，这些父母可以帮助他们的孩子找到更好的导师，让孩子的高中成绩比别人更好一些。”巴科说，“我们要确保没有这些机会的学生，有平等的机会。通过操纵系统（被录取），这些都是违法的，我也非常高兴他们都已被起诉。” 　　据央视报道，当地时间3月12日，美国检方曝出涉案金额高达2500万美元的招生丑闻，涉及耶鲁大学、斯坦福大学、圣地亚哥大学、乔治大学等多所顶级高校。共有包括家长、体育教练等50人被起诉，他们都是通过一个重要中间人辛格完成暗箱操作，花钱将自己的孩子送进了名校。 　　虽然此次美国司法部公布的涉事高校名单中，哈佛大学并不在列。但是因为遭到起诉的33名学生家长中，有5位是哈佛大学校友，且舞弊案的“秘密武器”，是一名哈佛大学毕业的“天才枪手”，因而哈佛大学也难逃舆论漩涡。 　　作为上任不到一年的“新手”校长，面对此次棘手事件，巴科强调：“我们不能容忍这样的犯罪行为。” 来源：澎湃新闻 观察者网 综合报道

■ 示威者上月在波士顿的法院大楼前抗议，哈佛大学歧视亚裔申请人。相关诉讼在该法院审理。 资料图片 星岛日报 陆祝明编译 法庭对哈佛大学涉嫌在招生中歧视亚裔诉讼的审理上周结束，哈佛坚决否认指控，不过通过法庭证词和内部文件，却让外界得以一窥哈佛严格保密的招生程序中一些鲜为人知的秘密，原来有4种方法可以让申请人更易获得校方的青睐。 据《纽约时报》报道，第一种方法是，哈佛对4种申请人会优先考虑，即运动员、哈佛毕业生的子女、在系主任兴趣名单上的申请人（通常是大捐款人和杰出人物的子女，多数是白人）以及教职员工的子女。这4类学生只约占全部申请人的5%，但却占被录取学生的30%，他们被录取的比率高达45%，而其他申请人被录取的比率仅为4.5%到5%。每年约4万名学生申请哈佛，却只有约1600人能被录取。 哈佛的证人称，优先考虑哈佛毕业生的子女很重要，因为这将鼓励毕业生为学校出钱出力、贡献专业技能。 哈佛每年会部分根据PSAT（SAT预考）成绩，向数千名学生发出邀请函请他们申请该校，接受邀请申请哈佛的学生，被录取的可能性比其他申请人高出一倍。这被视为敲开哈佛大门的又一方法。 对于20个相对较少学生申请哈佛的农村州，哈佛在发出邀请函时，会为白人学生降低PSAT的考试成绩要求。2013年，这些州的白人学生PSAT成绩达到1310分就可获得哈佛邀请函，而其他州的白人和亚裔女生PSAT分数需要达到1350分，白人和亚裔男生需要达到1380分。非裔、西语裔和土著居民以及其他少数族裔学生，无论居于哪个州，PSAT成绩只要达到1100分就可以获邀申请。 哈佛还要求招生人员注意那些在个人特质方面具有超乎寻常吸引力的申请人，包括“充满活力和热情、热衷慈善、成熟、品格优秀”，法庭文件和证词显示，性格外向的学生似乎获益最多，所以这也是申请人增加胜算的一种方法。不过在法院上月开庭审理前数日，哈佛在发出的新指引中提醒招生人员，不要将性格上的优点总是等同于性格外向，对于“具有特别思考力、洞察力和（或）奉献精神”的申请人，也应该在个人性格上给予高分。 哈佛在庭审中并未否认亚裔申请人平均而言在个人性格上的分数低于其他族裔，但辩称这不是歧视，部分原因是由于申请人的高中教师或辅导员提供的支持较弱。 发给哈佛招生人员的指引等法庭文件还多次显示，贫穷学生和弱势学生获得明显的优先考虑，对自己如何战胜困难的动人个人陈述，也会让申请人脱颖而出，所以这也是让自己出类拔萃的一个方法。

美媒称，基于种族的招生标准再次激怒亚裔美国人。 据美联社报道，一次又一次，美籍华人学生一贯学业成绩优异却被梦想中的学校拒之门外。家长们哀叹黑人和拉美裔孩子被给予不公平的种族优势而他们自己的孩子被忽视。 “每年都会有成百上千的华裔美国家长苦不堪言，”46岁的律师郑嘉宣说。“我记得自己的有些朋友非常失望，他们是移民子女，父母在唐人街工作，都非常穷。” 报道称，这与当今围绕纽约市精英公立学校招生考试的争论或针对哈佛等知名大学的诉讼如出一辙。 但那是30多年前在美国另一边围绕一所公立高中的场景，说明了以亚裔美国人为关键角色的争议由来已久。 报道称，上世纪80年代，在完成学生多元化法定任务的过程中，旧金山著名的洛厄尔高中要求中国学生的录取指数得分高于白人、黑人甚至其他亚洲人。 毕业于洛厄尔高中的郑嘉宣无法相信这是公平的，甚至无法相信这是合法的。他向亚裔美国人民权组织求助，但后者无能为力。 于是他帮助成立了一个法律基金会并提起诉讼。 报道称，长期以来，基于种族的扶持行动让亚裔美国人两极分化，批评者觉得自己被妖魔化，倡导者对所谓“少数族裔中的少数族裔”观点备受关注感到懊恼。 报道还称，现在，这项政策的批评者察觉到了变革机会，因为白宫反对在招生时考虑种族因素。 报道指出，最近，纽约市市长白思豪誓言要让更多的黑人和拉美裔学生进入特殊公立高中，那些学校里亚洲人占学生的大多数。亚裔美国政治家们表示，6月份传出的这一消息让他们颇感意外。 纽约州众议员、民主党人金兑锡说，保守派把亚洲人归类为“模范少数族裔”，但像白思豪这样的左派革新主义者诋毁亚裔美国人而不是把他们视为合作伙伴。 “他们把我们排在少数族裔派的最底层，他们不把我们当成少数族裔，”金兑锡表示。“他们的左派和右派都不接纳我们，我们处境尴尬，总是在问自己：我们归属哪里？” 加利福尼亚大学欧文分校的公共政策教授、“亚裔美国人和太平洋岛民数据”网站创始人卡尔蒂克·拉马克里希南说，调查显示了亚洲人普遍赞同扶持行动政策。 但他透露，2016年总体支持率下降到了三分之二以下，原因是有一个人口群体的态度发生了变化，那就是亚裔美国人的最大族裔群体——华裔美国人。 报道称，2012年，78%的华裔美国人表示支持基于种族的扶持行动；2016年，这个数字为41%。 来源：参考消息网