Tag: 曾荫权

 

■一名陪审员因与陶杰合照及交谈被解除职务。 本报讯 陪审团退庭商议前一天，主审法官引导陪审团期间，决定解除一名男陪审员职务。当时法官决定不需向陪审团透露原因，亦不准传媒报道事件。随着案件完结，谜团终被揭开。 事件原来与曾荫权好友、专栏作家陶杰有关，一切皆因涉事男陪审员是陶杰“粉丝”而引起。事缘陶杰曾两次到庭支持曾荫权，包括事发的11月1日。该男陪审员被发现当日曾接触陶杰，并与对方合照及私下交谈。控方忧虑该陪审员是“曾荫权支持者的支持者”，会影响该陪审员造成“明显的偏见”，遂要求解除其职务。 法官传召涉事陪审员上庭解释，同时为免尴尬，令庭上所有旁听人士包括家属及记者均需离开法庭，在庭外收看直播。该陪审员承认午休时曾接触陶杰，并且合照及寒暄几句。他指向陶杰表示已收听其节目多年，很喜欢他的节目；又曾表示他来自北京，于1980年代来港。他强调“绝对是”只有闲谈。 法官最终接纳控方所言，同意若该陪审员是陶杰支持者，即使未有谈及案情，但认为会有机会造成偏见，故决定解除其职务，并向余下的陪审员表示毋须理会该陪审员不再在席的原因，以及要求他们不得与该陪审员联络。 陶杰昨日社交网站个人专页声称，为加强逻辑理性训练，以及欣赏法官陈庆伟“高大有型英语流利”，遂往高院听审，当日中午步出法院不久即有人趋前，声称是其电台节目忠实听众并要求合照，事后他才省悟对方陪审员的身分。 此外，他亦似对解除陪审员职责的决定有微言，形容情况为“被假设为‘支持曾荫权’的‘名人’合照，就假设会自动受到‘过电’，变成曾荫权粉丝”似有偏见，并表示“如果来听审曾案的是梁朝伟、周润发、谢霆锋、周秀娜、Angelababy，咪会电到九个男女陪审员七彩？”

本报讯 前行政长官曾荫权被指收受利益案，至今审了两次都未能有裁决，会否再重审，还是让案件到此为止？ 行政会议成员、资深大律师汤家骅称：“无听过有两次重审”，但他亦指是否就此案作第二次重审，要视乎控方认为案件胜算、对社会的影响和利益等，再向法庭提出申请，若不重审，亦等于曾荫权不会入罪。 香港大学法律学院首席讲师张达明表示，曾荫权收受利益案的两次审讯均能顺利完成，陪审团亦有足够的时间思考裁决，惟也未能作出有效裁决，这反映没有强力证据让陪审团裁定被告有罪，故一般情况下不会轻易再作第二次重审。 大律师陆伟雄亦指重审要视乎控方是否向法庭申请，法官再听取控辩双方理据才作打算。他又指根据法律书籍，两次审讯已经足够，但这只是传统做法，并非规定，过往亦有5度重审的罕见案例。 本报翻查资料，内地妇卞真菊被指于2011年以空心图书经机场偷运海洛英来港，被控贩毒罪，案件原于2012年开审，但陪审团未能达成有效裁决需要重审，惟重审时有陪审员在互联网翻查案件资料，法庭因而再解散陪审团，下令第二次重审案件。被告之后两度接受审讯，两次均被定罪，但两次都被上诉庭指原审时引导犯错而要求重审，最终在第5次重审时获判无罪。

■余承章 ■David Perry 本报讯 曾荫权经历两次刑事审讯，所付出的律师团队费用已高达2千多万港元（下同），今年1月3日首度审讯时，曾荫权聘请“外援”英国御用大律师Clare Montgomery出战，律师团队费用近1,300万元。第二次审讯时，改由“本地姜”资深大律师余承章担任主帅，加上原有律师团队成员，律师费用亦高达1千万元。 曾荫权为了这场硬仗，早于4年前“招兵买马”吸纳英港两地“顶级大状”代辩，由于曾太鲍笑薇亦曾涉签署深圳东海花园大宅的租约及附加协议书，廉署于2013年9月曾召见曾太，当时代表曾太的是金杜律师事务所。而曾为新地前联席主席郭炳江辩护的Montgomery，以“友情价”600万元为曾荫权“包打”。连同资深大律师邓学勤和大律师陈政龙等，整个律师团队费用总达1,300万元。而控方以日薪由2万至5万元计算，从筹备案件至审讯终结，所花上的讼费约近5百万元。 主审法官陈庆伟为迁就控方英国御用大律师David Perry档期，将重审定于9月26日开审。但Montgomery在英国有另宗民事案件要处理，曾荫权改聘本地资深大律师余承章出战。余承章在结案陈词中，以较“贴地”及“地道”手法，向陪审团讲解案中的法律观点及证供，余承章又以艺人刘德华若入住深圳大宅，其发展商简直“Spit the rice to say yes”（饭应），故发展商自付装修费用有何奇怪，甚至聘请国际知名的室内设计师何周礼作设计，只想“洗底”及提高屋苑的名声，以吸引其他知名度住客入住。 案件开审不久，前财政司司长曾俊华、前律政司司长黄仁龙，民主党成员何俊仁、张文光及杨森，甚至专栏作家陶杰亦到庭“撑场”，主动与曾荫权拥抱握手支持，并入庭坐在家属席旁听。前警务处处长曾荫培及五弟曾荫荃，亦到庭向兄长曾荫权作鼓励，曾荫权2名儿子曾庆衍及庆淳几乎每日到庭支持父亲。 曾荫权在整个审讯中，每天早上都偕同妻子约9时20分抵达高等法院，在会议室内与律师团队研究辩护策略，审阅大状陈词，事事亲力。

■曾荫权被控行政长官接受利益一案，陪审团最终未能达成大比数裁决而解散。 ■审讯过后，曾荫权夫妇偕同儿子曾庆衍（左一）、曾庆淳（左二）吃晚饭，胞弟曾荫培与妻子（右三及四），以及曾荫荃夫妇（右一及二）也有出席。 ■曾荫培、曾璟璇及曾荫荃夫妇到庭为曾荫权打气。 本报讯 香港前特首曾荫权被控行政长官接受利益案，4男4女陪审员留宿高院一晚后，于香港时间昨晨向法官表示未能达成大比数裁决，虽听从法官建议再议了6小时，但最后在下午5时再度向法庭表明大家各持己见，就算继续进一步讨论都不会有结果。主审法官陈庆伟在控辩双方同意下，下令解散陪审团，案件延至下周一，以候控方讼费及案件如何处理的申请。曾荫权步离法院在升降机内，一度激动至落泪，并强调“我真系心力交瘁，我好攰”。 曾荫权偕同妻子曾鲍笑薇、两名儿子及两对胞弟夫妇，于晚上7时一同到湾仔诺富特世纪酒店内的“老上海饭店”吃上海菜。由现场拍摄的相片可见，曾荫权与家人都脸露愁容。 现年73岁的曾荫权昨晚拖着妻子，在家人陪同下在庭外向记者表示：“我好多谢呢几年来香港市民对我嘅关怀，但现时诉讼仲未完结，我都明白我系唔可以多讲说话。我只系想讲，我嘅家人经过差唔多5年多嘅磨折，真系心力交瘁，我好攰。多谢晒你哋。”他被大批记者围着，需要近十分钟才能登上座驾离去。 主审法官陈庆伟昨晨就陪审员前晚提出的两项问题，包括“如果不是处理雄涛发牌，接受装修是否贪污”，以及“入罪是否与发牌有关”，在听取过控辩双方陈词后回答陪审团，问题一的答案为“是”，问题二的答案为“不是”，陪审团之后退庭。曾荫权在犯人栏内闻言后发呆，状似大受打击，久久不愿离开，对妻子表示“无公义”。 控方英国御用大律师David Perry的理据是，曾荫权面对的行政长官接受利益罪，根据香港法例控方毋须证明被告接受利益后需作出特定的行为，若陪审员接纳曾荫权以行政长官的职位而接受利益，已足够支持控罪的元素。 法官最终接纳控方答案 辩方资深大律师余承章则认为，两问题的答案应与控方相反，问题一“否”，问题二“是”。辩方指，深圳大宅的装修根本和发牌完全扯不上关系，称控方根本毫无证据证明曾荫权收受利益，而且控方不能陪审员完全不理会雄涛发牌事宜，因整件案根本就是围绕雄涛。最终陈官接纳控方的答案。 陪审团昨晨11时05分，透过书记传达字条表示不能达成大比数裁决时，Perry指出许仕仁案中亦有相似情况，建议法官可以按惯例再指引他们继续讨论，到确实不能达成有效裁决才再告知法庭。他强调，法官有酌情权是否指引陪审团再尝试讨论。  法官向陪审团表明，理解他们未能达成大比数裁决，但他们在周四下午1时才退庭，昨晨又只讨论了约一个半小时，说没裁决实言之过早，提醒他们信守誓词，以智慧及生活经验作真实裁决，要在表达意见后，亦听取及考虑其他人意见，过程难免涉及争论，但或会有人因此而被说服，故法庭鼓励他们再花时间进一步讨论，若有需要可随时向法庭寻求协助。 律政司未决定是否重审 陪审团至下午4时45分，再向法庭表明讨论仍未有大比数裁决，各人坚持己见，Perry认为已有足够讨论时间，应接纳他们未能达致大比数裁决，同意解散陪审团。他指，陪审团解散后，可于下周一开庭，届时将交代后续事项及原审讼费的申请。法官最终宣布解散陪审团，并感谢陪审团过去数周付出的努力，强调审理此案实是不容易的任务。  律政司发言人回复查询时称，“就是否要求法庭就控罪进行重审，律政司现阶段未有决定。由于司法程序仍在进行中，律政司现时不作进一步评论”。廉政公署则回应指，“由于案件仍在法庭审理中，不宜作任何评论”。 曾荫权面对的行政长官接受利益罪，指他于2010年1月1日至2012年6月30日期间，担任行政长官和行政会议主席，无合理辩解及权限下，接受深圳东海花园3层式住宅物业的整修及装修工程，倾向或保持倾向于优待雄涛广播有限公司的诱因或报酬，或由于曾荫权作出上述行为而接受该利益。