选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年03月28日 星期四 03:39:33
dushi_city_vancouver
dushi_city_tor
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_20
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_30
dushi_top_nav_31
dushi_top_nav_25

Tag: 苑刚遗产争夺案

苑刚只要小孩不结婚 众律师力证M1非配偶

■■苑刚2015年5月遭谋杀后,其遗产争夺民事诉讼结案陈词全部结束。资料图片   星岛日报温哥华记者王学文报道 遭谋杀华裔富商苑刚遗产争夺案,周五由分别代表5个孩子的多位律师做结案陈词,他们分别引用加中不同法律对于婚姻和配偶的定义,力证本案唯一原诉人(法庭代号母亲1,简称M1)与苑刚之间不属于夫妻关系。M1的律师对此作出反驳(详另文)。 第1号及第5号儿童公共监护及受托人代理律师麦克拉蒂(Ross Mclarty)周五向法官迈尔斯(Elliott Myers)做结案陈词时指出,从M1提供与苑刚之间的微信聊天纪录来看,苑刚与M1之间没有恋爱关系(romantic relationship)。 他从未向M1说过恋人间的浪漫话语,也没有提过要让M1来加拿大,或是移民来加拿大。 此外,苑刚与其他几个母亲都曾去不同的地方旅行,但与M1却没有,即使回到中国也是住在北方一个大城市,而非M1所居住的家乡城市。 M1在作供时亦无法回忆起苑刚的许多旅行纪录,证明苑刚与M1的联系非常有限。在苑刚母亲的一封书信中,更是提到苑刚看上其他女人,不想再见M1和她的孩子。 苑刚经济上没有支持M1 麦克拉蒂还说,M1声称她与苑刚虽然没有结婚,但实质上是苑刚妻子身分。即使根据“配偶”(spouse)的定义,也要求两人居住在一起,且有感情及经济上的紧密关联,M1显然都不具备。 此外,他们也很少以夫妻身分一起参加社交活动,只有家人认可他们的关系,即使孩子在学校要求父亲参与的活动,苑刚也都没有参加。苑刚亦不向M1提供生活费,M1的钱主要来自苑刚母亲以及M1自己的母亲和家人。 3号儿童的代表律师沃瑟斯庞(David Wotherspoon)则指出,苑刚的生活方式形同花花公子,他从未想过与任何一位孩子的母亲真正结婚,但很明显他想要孩子。 若他有机会写遗嘱,相信也不会把钱留给M1,而是留给孩子们。 根据卑诗法律对“婚姻”的定义,夫妻双方要住在同一个地址的同一个物业里,而苑刚与M1分居两个城市;根据中国法律,“婚姻”则意味着必须到民政部门登记。他说,M1与苑刚的之间只能称为“关系”(relationship),而不能说是“婚姻关系”。 2号儿童的代表律师曹俊忠(Charles Cao)表示,尽管苑刚有很多钱,但苑刚在经济上没有支持M1和她的孩子,M1在家乡城市居住的房子也是苑刚的弟弟苑强所购买,登记在M1孩子的名下,M1亦从不认为这一物业是属于她的。此外,M1几乎没有任何与苑刚的合照,苑刚和M1的孩子的合影也非常有限。其中两张照片明显拍摄于同一时期,都是孩子一岁左右的时候;另一个则是苑刚在春节与孩子共同出现在一个视频中的截图。M1亦无法提供与苑刚之间的电话通话纪录,微信的聊天纪录亦不足以证明她和苑刚的夫妻关系。 4号孩子的律师戴维森(Dean Davison)亦指出,苑刚只是想要孩子,这几位母亲都并非意外怀孕,而是苑刚有计划而为之。他只是孩子的父亲,并没有意愿与任何人结婚。

7儿童曾做亲子鉴定 证是否为苑刚所生

■苑刚巨额遗产争夺案,周三在卑诗最高法院继续审理。

多次大笔资金进出 M1称对账户不知情

■第3号儿童的代表律师沃瑟斯庞。