Tag: #非法捕魚

【星岛综合报道】一名华裔男子因在卑诗省豪湾（Howe Sound）受保护的玻璃海绵礁区域非法捕虾而被罚款18,000元，但他在法庭上未能获得减刑。张建伦(Jian Lun Aaron Zhu，译音)2022年7月对《渔业法》（Fisheries Act）的指控认罪，罪名是在玻璃海绵礁封闭区捕鱼、使用超出允许数量的渔具捕捞并且标记不当。卑诗最高法院（BC Supreme Court）在7月19日的裁决中说，加拿大渔业和海洋部(DFO)官员发现张建伦在卑诗省宝云岛（Bowen Island）和西温哥华之间的Queen Charlotte海峡使用了8套渔具，这是法定数量的两倍，且浮标上只写着他的英文名字艾伦（Allen），但没有写他的法定姓名。裁决指出，除了这些渔具之外，警方还查获了非法捕捞的474只虾和49只对虾。他们还发现了鲈鱼（perch）、比目鱼（flounder）、石斑鱼（rockfish）、珍宝蟹（Dungeness）和6条切成碎片的捕狗鲨（dogfish）。2022年11月，张因3项罪名被判处18,000元罚款。玻璃海绵礁是曾经被认为已经灭绝的古老物种。它们因为可以过滤大量的水并为其他物种提供栖息地，对当地环境很有价值。但是，正如它们的名字所暗示的，它们非常脆弱，很容易被渔具损坏。裁决指出，在豪湾的9个受保护的玻璃海绵礁中，张钓鱼的Queen Charlotte玻璃海绵礁在「物种丰富度」方面排名第三。但张对判决提出上诉，认为对于与休闲钓鱼相关的定罪来说，判决过重。他补充说，法官过于重视他案件的加重情节，而没有足够重视减轻情节。根据加拿大判例法，法院不会干预法官的判决，除非证明法官「犯了原则上的错误，影响了判决……或者判决明显不适当」。张在法庭上为自己辩护，试图辩称石斑鱼是在其他地方捕获的。他说船上有足够的许可证来持有渔具。他辩称，应该考虑他的英语能力有限以及他与DFO调查人员合作的意愿，并且他在渔具上使用英文名字是一个无心的错误。张说，他每次定罪只需支付575元，而非18,000元的罚款。但高院法官罗斯（Carol Ross）驳回了张的所有论点，认为原判已考虑案件事实和张的道德罪责，刑罚并不算过重，因而维持原判。图：CBCV6

【星岛综合报道】加拿大渔业和海洋部(DFO)公布了最近的3项法院判决，3名因违反《渔业法》而被定罪的人被处以超过100,000元的罚款。据CTV报道，3项罚款中的第一项是于10月31日发出，DFO在周二（14日）的新闻发布会上分享了案件的细节。DFO表示，商业渔民科恩(Adrian Slavko Kern)在卑诗省北部鲁拔王子市(Prince Rupert)的省法院承认违反《渔业法》后，共被罚款49,704.68元。他的罚款包括非法设置渔具25,000元，以及非法销售鱼类24,704.68元。DFO新闻稿中说，「法院判决还禁止科恩申请新的商业捕鱼许可证，并禁止在8个月内使用任何商业捕鱼许可证。」DFO补充说，科恩在2018年9月13日至19日期间，在鲁拔王子港附近的查塔姆湾（Chatham Sound）地区关闭期间，进行商业性捕捞大比目鱼和黑貂。根据DFO的说法，在确定科恩将面临的处罚时，法官是考虑了他之前根据《渔业法》于2003年、2005年和2020年的3项定罪。该联邦机构周四还宣布了另外最近两项触犯渔业法定罪，其中另一项与查塔姆湾的非法捕鱼有关。据DFO称，商业捕蟹者黎黄竹（Truc Hoang Le，译音）在被裁定「多次违反」该法案后，1月份在鲁拔王子省法院判决中被处以总计20,000元的罚款。DFO表示，黎在2018年4月15日至5月4日期间，「未能通过确保电子监控系统每周7天、每天24小时，准确监控船只从事捕鱼」的规定。至于第三名渔民，则是因2019年3月27日至4月15日，在卑诗省Rivers Inlet发生的违规行为，被罚款总计44,000元。DFO表示，马姓商业螃蟹捕捞者（Sou Tac Ma，译音）于12月21日在哈迪港(Port Hardy)省级法院被判有罪。他因在封闭期内捕捞螃蟹被罚款21,500元，且因没有有效的商业捕捞许可证而被罚款22,500元。在这3宗独立的案件中，这3名男子共被罚款113,704.68元。DFO呼吁任何了解非法捕鱼活动信息的人，致电Crime Stoppers或DFO太平洋地区的举报热线：1-800-465-4336；也可以通过电子邮件发送至DFO.ORR-ONS.MPO@dfo-mpo.gc.ca。图：DFOV6