涉嫌影響司法公正,多倫多市長被投訴

加拿大都市网

【加拿大都市網】多倫多市長庄德利(John Tory)因為質疑法庭釋放撞死警察疑犯的決定,被安省法律聯盟警務委員會投訴。

安省法律聯盟警務委員會(Law Union of Ontario』s Policing Committee)周一(6號)宣布,就托里庄德利對高等法院法官科普蘭 (Jill Copeland) 決定保釋奧馬爾·扎米爾 (Umar Zameer) 的決定而發佈的評論,向准司法監督機構提出投訴。

31 歲的扎米爾今年7月被控在市政廳停車場故意碾死多倫多警察傑弗里·諾斯魯普 (Jeffrey Northrup)。 由於媒體禁令涵蓋了扎米爾在 9 月份的保釋聽證會上提供的證據以及法官釋放他的原因,因此幾乎沒有關於此案的報道。

省長和市長質疑法官決定

儘管法官科普蘭釋放扎米爾的原因沒有公開,但庄德利、省長道格福特和賓頓市長帕特里克布朗都發表聲明批評此舉。 庄德利在推特上發文稱,這是一個「有問題的決定」,稱「幾乎無法想像一級謀殺案中的被告會獲得保釋的情況。」

法官科普蘭指出加拿大最高法院 1988 年的一項決定,將政客對正在進行的案件的公開評論的行為稱為「魯莽」。

然而,在周二給 CBC 新聞的一份聲明中,市長辦公室的一位發言人表示,市長支持他的評論。

「市長作為一名民選官員,只是在一項公眾事務中抒發自己的觀點,這是他每天都在做的事情。他堅信當一名犯下嚴重罪行的人被保釋時,保釋的原因不應該被媒體禁令所禁止。市長相信目前的保釋制度正在侵蝕公眾對司法系統的信心。」

對法官的指責缺乏證據基礎

鑒於庄德利是多倫多警察服務委員會的成員,法律工會指控市長的行為違反了委員會根據《警察服務法》制定的行為準則,認為市長的行為「表明其未能行使委員會要求成員所具備的『極其謹慎和謹慎(Utmost circumspection and Prudence)』」 的態度。

工會指出,委員會之前的決定認為,即使成員以市長或納稅人等其他身份發言,該行為準則仍然適用。 所以,工會要求委員會調查庄德利作為董事會成員的行為並舉行聽證會。

法律工會的莫頓(Howard Morton )表示,庄德利、福特和布朗「證據聽證會後的判決後,公開批評法官……由於有媒體禁令,這三個人都不知道證據是什麼。」

莫頓說,工會不排除對福特和布朗也提出類似的投訴。

莫頓說:「他們的言行可能會危及被告獲得公平審判的權利。」

在扎米爾被保釋後,省長福特在推特上寫道:「這令人無法理解。對這一令人髮指的罪行負責的人現在被保釋是完全不可接受的。我們的司法系統需要齊心協力,把受害人及其家屬的重要性放在罪犯之前。 」

該推文後來被刪除並重新發佈,將「負責(Responsible)」替換為「被控(Charged with)」。

賓頓市張布朗也發推文,稱「(法官的決定)這令人作嘔。被控犯下這一令人髮指的罪行的人現在已被保釋,這令人非常不安。」

媒體禁令已無法保證庭審公正

在最近的一次聽證會上,扎米爾的律師哈桑要求解除媒體禁令,

哈桑稱,三名民選官員的評論只會加劇關於該事件的「不準確敘述」。他表示警方此前對外的通報,遺漏了關鍵細節,但由於媒體禁令的緣故,這些細節不能向公眾透露。

哈桑表示,保釋聽證會開始時要求根據《刑法》第 517 條發佈媒體禁令,是為保護扎米爾獲得公平審判的權利,但媒體禁令如今讓公眾只能了解警方的一面之詞,已經對扎米爾不公平了。

不過檢控方反對消除禁令,稱這將「損害案件的完整性」。

法官科普蘭在上周的聽證會上,指責安省總檢察長唐尼(Doug Downey)沒有就庄德利、福特和布朗關於公平審判權利重要性的評論發表公開聲明。

她說「作為該省的首席執法官員,他並沒有出來說,『嘿,大家,先不要做評判;扎米爾先生有權獲得公平審判,」。

當被問及為什麼唐尼沒有發表這樣的聲明時,總檢察長辦公室的一位發言人昨天(7號)表示這是因為庭審正在進行中,沒法評論。

(Shawn,資訊來源:CBC,圖片來源:星報資料圖片)

 

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

女编剧不堪新冠后遗症折磨轻生 夫吁各界关注“长新冠”

新民主党领的姐夫给卡车示威捐了1.3万 现在要求退款

视频:千人涌上高速迎接卡车车队 多伦多401匝道封锁

新冠肺炎加拿大疫情实时数据