」全力搶救「變」拒絕心肺復蘇「 多倫多兩醫生絲毫不顧病人求生慾望

加拿大都市网

■多倫多兩名醫生被指不尊重病人的求生慾望。 加通社資料圖片

綜合報道

多倫多兩名醫生,被指不顧老兵求生慾望而放棄施救遭起訴案,本周開始審理。

這宗220萬元的民事訴訟,原告是二戰老兵德格爾 (Douglas DeGuerre)的女兒瓦爾奇尼亞克(Joy Wawrzyniak)。據訴訟指出,兩名醫生分別是利文斯頓 (Donald Livingston) 和查普曼 (Martin Chapman),在沒有徵求德格爾或其代決策者同意的情況下,對原本希望「全力搶救」(full code)的德格爾,強制執行了「拒絕心肺復蘇」(do not resuscitate,簡稱DNR)的醫囑。

曾表示臨終時不做心肺復蘇

未經證實的訴訟和辯護陳述指,88歲的德格爾在去世前幾個月患有糖尿病、腎衰竭和壞疽等嚴重疾病。2007年11月,他簽署文件,指定女兒代表他做醫療決定,並稱臨終時不願做心肺復蘇。但隨後的幾個月,德格爾改變了想法,數次聲明改為全力搶救。

在入住新寧醫院(Sunnybroke Hospital)老兵病房後,德格爾還表達過這種意願。訴訟指出,德格爾在成功接受主治醫生利文斯頓建議的雙腿截肢手術後,再次確認了全力搶救的意願。

手術後數天,瓦爾奇尼亞克前往醫院探望父親時忽然發現他呼吸困難,且情況迅速惡化。她不斷要求醫護人員施救,但查普曼醫生均告知,不施救是為德格爾好。

本身是註冊護士的瓦爾奇尼亞克,試圖自己對父親施救,但沒有成功。德格爾不久宣告不治。

瓦爾奇尼亞克的訴訟指:「醫生的行為構成濫用權力、故意施加精神痛苦和疏忽造成精神痛苦。」

醫生辯稱病人處極痛苦狀態

不過兩名醫生在辯護聲明中,否認了這些指控。兩名醫生均認為,德格爾情況不佳且處於極度痛苦狀態,情況不可逆轉,他們的處置是恰當的。

瓦爾奇尼亞克的代表律師稱,本案的重要性在於提醒醫生,他們沒有權力「全權在握」,在寫DNR之前他們應徵得明確的同意。

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

加拿大发行了新的$20硬币!

玉滚轮和玉刮痧板套装 打折叠加优惠券仅售$15.56

宾顿警察追截醉驾司机 汽车撞柱5人被捕

未来一周加拿大商业界需要注意的5件大事