指控若夸大 也可影响是否引渡

加拿大都市网

本报温哥华记者李群

早在孟晚舟案爆发前,加国《引渡法》就曾被一些司法界人士指存在引渡门槛过低的弊病。

渥太华大学教授迪亚卜(Hassan Diab)被引渡至法国但被判撤销控罪,法国庭审内容公开后,发现有利于迪亚卜脱罪的重要证据,法国检控官从未提供。另外,温哥华律师博廷(Gary Botting)指出,美国要求加国引渡的案件有约10%失败,原因包括检控官夸大指控、证据不可靠等。

迪亚卜案乃法国政府怀疑黎巴嫩出生的迪亚卜,与1980年巴黎犹太教堂爆炸案有关,迪亚卜在加国申请保释被拒遭关押6年,2014年被引渡到法国。去年1月,法国法庭宣布此案证据不足撤销控罪。

夸大指控或致终止引渡

据加拿大广播公司(CBC)报道,迪亚卜返回加国后表示不会要求任何赔偿,但就希望帮助取消现行“很差劲”的加国《引渡法》。

在他被引渡过程中,加国法庭从未被允许考虑案中重要指纹证据,而这些证据对迪亚卜极为有利。
问题在于加国《引渡法》规定,提出指控的外国检控官,没有任何责任须提供有利于被引渡者的证据。

但是审判迪亚卜的法国法庭却公开这些证据。调查人员从爆炸案疑犯处理的文件,以及他们用来犯案的租赁汽车上,获得16个不同的指纹样本,经与迪亚卜指纹比对无一相符。法国法官在判词中写道,这些证据是迪亚卜指控不成立的重要依据。

温哥华律师博廷称,加国拒绝美国引渡请求个案原因有多种,例如有检控官夸大指控且未提供足够证据;有案件多数证人离世,两位90多岁证人靠医疗器械维生,被判证据不可信。

博廷举2001年的一宗案件为例,美国检控官在电视上受访时暗示,一个加国公民可能会因对抗引渡,而成为强奸案调查目标而坐牢。一名美国法官当时也表示,将给予被引渡者最高刑期,让加拿大最高法院最后裁定终止引渡。