《一出好戏》电影海报
目前，《一出好戏》总票房已经达到了6.32亿。但就在此时，《一出好戏》却陷入了“抄袭风波”。
7月12日晚间，编剧于梦媛在微博实名举报黄渤执导电影《一出好戏》剧本抄袭自己的作品《男人危机》，在长文中，于梦媛列举了不少《男人危机》和《一出好戏》的剧本相似之处。对此，《一出好戏》片方和黄渤均未回应，但编剧周海丰在社交网络表示于梦媛只是碰瓷。
暑期档，先是《西虹市首富》被编剧王晗羽指认抄袭自己的剧本《继承者》，后《一出好戏》也被指抄袭，如此频繁的编剧维权背后，网友对于是否侵权看法不一。事实上，文学作品是否抄袭、侵权，在国内外都很难鉴别和维权。
从《白夜追凶》到《人民的名义》，从《西虹市首富》到《一出好戏》，国内影视行业似乎走进了一个怪圈，那就是热门影视剧总是陷入抄袭和维权“罗生门”，在此情况下，影视公司也是有苦难言，因为一旦被泼上“舆论脏水”，想证明自己并未抄袭也并不容易。
于梦媛爆料缺乏实锤
《一出好戏》编剧称其“穿越型碰瓷”
于梦媛称自己曾在2013年写了一个剧本《逃离囧境》（后改名《男人危机》），并以一家影视公司的名义邀请黄渤出演影片男一号，被黄渤以故事框架与人物类型都不太合适为由拒绝。
但在观看完《一出好戏》之后，于梦媛认为该片不仅借鉴、抄袭了《男人危机》剧本中的故事创意和框架，且连主演“钱进”、“马进”、“老史”等人物姓名都与自己的剧本非常相像。在爆料中，于梦媛还陈列了《一出好戏》与《男人危机》两个剧本在故事类型、核心创意、主要人物、故事大框架等方面的大致对比。
虽然看上去相似度颇高，但值得注意的是，于梦媛并未晒出正式剧本，以及自己与黄渤方接触过的有效证据，整个爆料缺乏干货。日前，于梦媛在回应中新网时称，她还有其他证据，没有放出来的证据更“实锤”，但是在正式立案之前不太方便放出来，因为她正在走法律程序。
目前，《一出好戏》官博和黄渤均未出面回应，但参与剧本初创的编剧周海丰却在微博和知乎相继发言。在知乎上，周海丰的认证为丰宜影业董事长，他称自己在2010年便参与了《一出好戏》的初创，并晒出了剧本截图和剧本会议时间。
周海丰将于梦媛称为“无成本穿越型碰瓷”，之所以如此说，是因为于梦媛在爆料中提到，自己的电影项目是2012年敲定，剧本是2013中旬完成初稿的，较周海丰所提到《一出好戏》的创作时间晚了近3年。
8月5日，在《一出好戏》的北京首映礼上，徐峥发言时提到：“我第一次听到要拍一个寓言，是和你（黄渤）在《蓝色港湾》，差不多09年到10年的时候，今天看到了这部电影，真的要祝贺。”而梁静也提到是在2010年的时候听到《一出好戏》这个项目，二人说法均与于梦媛所言时间线相左。
从广电总局的电影拍摄制作备案公示来看，《一出好戏》最初的编剧栏显示的是邢爱娜，即知名导演宁浩的妻子。不过从豆瓣的编剧栏可以看出，《一出好戏》的编剧共有黄渤 / 张冀 / 郭俊立 / 查慕春 / 崔斯韦 / 邢爱娜 / 黄湛中7人。在人数较多的作品中，署名权先后顺序虽然是由作者协商决定，不过一旦剧本出现问题，多名编剧都将受到波及。
《一出好戏》是黄渤导演的处女座，目前票房有望卖到10亿之上。从当下于梦媛的爆料来看，尚不足以证明《一出好戏》剧本存在抄袭，故而多数网友还是在声援黄渤。不过如果此事走上法律程序，是否抄袭还是要看后面的法院裁决结果。
无独有偶，近日，编剧王晗羽也出面指认开心麻花的电影《西虹市首富》抄袭自己网络剧《继承者》的创意构思，目前，双方已经进入到了互相明怼阶段。暑期档，《西虹市首富》和《一出好戏》接连被指认涉嫌抄袭，也使得“文学作品维权难”问题再一次引发讨论。
文学作品维权成本高、收益低
证明抄袭成难题
目前，于梦媛并未晒出剧本和更多证据，但是即便剧本爆料出来，鉴定难度也是相当高。关于文学作品的抄袭，无论是在国内还是国外，都是非常难鉴别的，这也是国内作家、编剧等维权难的首要原因。
国家版权局曾提出：“从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。”但是正如编剧蒋胜男所言，国内的抄袭目前都是“你的故事、我的人物、他的桥段”这种打乱重组模式，要鉴定谈何容易。
仅是于梦媛给出的故事梗概，就有知乎网友@天然维生素反质疑她的《男人危机》有抄袭《鲁滨逊漂流记》《天堂隔壁》《心花怒放》《泰囧》《预产期》等故事的嫌疑，因为于梦媛的剧本与这些故事也有相似之处。
北京交通大学法学院副教授陈明涛曾称：“在法律上我们使用的是思想表达二分法。所谓思想表达二分法，就是著作权法中，思想层面的东西是不受保护的，受保护的是表达的内容。具体到一部小说来讲，小说的主题不受保护，这是思想层面的，比如说故事的一些主线，一些关于场景设置必要的表达，但是具体的文字表达受保护。其实仔细研究会发现，越接近抽象的层面越不受保护，越接近具体的层面越受保护。”
也就说，鉴定是否抄袭，还是要从细节入手，但这对维权者来说则意味着极大的工作量，比如做出调色盘来对比两部作品的相似之处就是比较常用的办法。但是在法庭上，调色盘也只能作为参考证据使用。
去年，《三生三世十里桃花》剧版和电影版的接连诞生，将网络作家唐七公子抄袭一事的舆论声推上了高峰。编剧余飞在微博表示，去年鉴别《三生三世十里桃花》与《桃花债》时受到了非常大的冲击，“冲击的力度足以让我再也提不起热情做这种累死人还被骂死的事情，”余飞称。
有时，即便维权者耗尽心力整理出证据，但因相关法律的不完善，知识产权侵权案件能获得的法律援助同样很少。人民日报曾发文表示：“在不少具体案例中，由于具体法律细则和制度的缺位，‘借鉴’与‘抄袭’往往只是‘一步之遥’，连律师们也是‘雾里看花’不明一二。”
故而，在整个市场上，大多律师通常不愿意接关于知识产权的相关案件，因为极难打赢，而对维权者来说，即便赢了官司，有时候也是成本高，收益低，颇有得不偿失之意。《锦绣未央》涉嫌抄袭事件中，一些原著作者想维权却交不起高额诉讼费，汪海林、余飞、刘毅等45位编剧两次筹集了共18.8万元用来打官司，才使得这些作者走上维权之路。
但《锦绣未央》涉嫌抄袭小说高达200余本，最终联名上诉的仅有11位作者。其实，大多数维权案件的战线都拉得极长，庄羽上诉郭敬明案花费了长达三年时间，琼瑶起诉于正也熬了8个月之久，去年1月被法院受理的《锦绣未央》侵权案，第二部《锦绣长歌》都开始制作了，案子仍未有结果出来。如此耗费心力，也是很多人选择仅在网上出口恶气的原因。
正是因为国内文学作品维权之路艰难，所以编剧维权屡屡会引起较大的网络舆论，并成为被舆论同情的一方，但在互联网时代，有些反抄袭和维权行为似乎已经变质了。从《白夜追凶》到《人民的名义》，从《西虹市首富》到《一出好戏》，热门影视作品屡陷侵权“罗生门”，或许并非只有“涉嫌侵权”如此简单。
部分维权难逃碰瓷之嫌 被泼脏水的片方饱受折磨
在以往编剧维权的案例之中，是存在较为戏剧性的情况，在《西虹市首富》的维权中，片方回应王晗羽时明确表示，《西虹市首富》购买了环球公司《布鲁特的百万横财》的版权，经交叉对比，侵权文章指称的相似内容均来自《百万横财》。如此说来，王晗羽的《继承者》或许涉嫌抄袭《百万横财》，被开心麻花和环球公司反诉也并非没有可能。
和开心麻花对王晗羽维权的表态一样，不少编剧的维权，在作者和影视公司看来碰瓷的嫌疑都是较为大的。《人民的名义》热播之后，刘三田起诉周梅森《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品《暗箱》，并且索赔1800万。今年，《生死捍卫》作者李霞也以《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品将周梅森告至法院，索赔110万。
对于刘三田在网上晒出诉讼服务公告书的行为，周梅森便称其是在恶意左右舆论：“大众会认为法院受理了，就有侵权事实存在。”目前，该案件的审理结果尚未公布，但是周梅森方保留了反诉的权利。
虽说给维权贴上蹭热度的嫌疑有失公允，但是热门作品屡屡传出侵权“罗生门”，也难免让人怀疑其背后的动机。在互联网时代，舆论先行的最大弊端便是“涉嫌”在大多数网友眼中已经成为了“真相”，“杀人不过头点地，舆论才是最诛心”，一旦网友先入为主，被起诉的一方在新闻爆出的时候就已经被网友判定“构成侵权”了。
范冰冰被调查事件结果尚未公布，但是在微博上高呼要严惩范冰冰的不在少数，今日#杨幂片酬1亿降到2700万#登上热搜，不少网友齐声吐槽，但杨幂今年的《谈判官》片酬尚在3000万左右，且1亿片酬根本没有准确信源。
在《一出好戏》被爆出涉嫌抄袭之后，微博话题#编剧举报一出好戏抄袭#话题阅读量已经达到了8000多万，虽有部分群众理性吃瓜提议编剧若是真心维权，就爆出更多干货，并以法律手段维权，但在社交网络上，仍有不少人站出来要求黄渤道歉，据镜像娱乐（ID：jingxiangyule）了解，编剧圈也有不少人在声援于梦媛。
大众习惯站弱者，但弱者并不一定代表正义。在反抄袭与维权的运动中，部分人的目的或许并不是维权，目前的影视市场竞争激烈，营销手段更是层出不穷，被竞争对手泼脏水也不是没有可能。DISS《一出好戏》抄袭的于梦媛就被网友扒出来买水军买职业黑子刷转发量，如果这是一场有规模有组织的行为，那背后的利益关系势必更加复杂。
在接连掀起的维权风暴中，不仅维权方维权困难，只要被贴上“抄袭”的标签，被维权方也是饱受折磨。以《一出好戏》为例，如果后续舆论声势渐大，对正在上映期间的电影票房绝对是不利影响，对黄渤本人的声誉也是一次打击。
随着国内版权意识的崛起，国民对抄袭侵权作品的容忍度已经越来越低了。曾买了唐七《华胥引》版权的寰亚影视出品的《鲛珠传》上映时，被认为是由《华胥引》改编的，反抄袭大队在豆瓣大量刷一星抵制抄袭，寰亚不得已出来澄清《鲛珠传》为原创，撇清关系。
目前，国内知识产权维护现状依然不太乐观。对作家、编剧而言，作品被侵权的话，维权成本高，维权方很绝望，但如果恶意碰瓷，被碰瓷的编剧和制作方也是“有理说不清”，同样绝望。
所以，对制作方来说，虽然“谣言止于智者”，但是如若不构成抄袭事实，在第一时间发表声明，并释出有说服力的证据方为上策。而对维权的编剧来说，即便国内维权道路艰难，但还是通过法律手段解决才能被认可，毕竟利用舆论施压还是难逃“蹭热度”、“碰瓷”之嫌。
（作者：橘子娱乐）
来源；新浪看点
