美国密西西比州颁布法例禁止任何怀孕超过15周的孕妇进行堕胎，引起法律诉讼。美国最高法院周三（12月1日）进行聆讯。无论裁决结果如何，均会对美国社会带来深远影响。美国有线新闻网络（CNN）报道，有迹象显示，由保守派法官占多数的高院倾向限制堕胎。
在华盛顿最高法院大楼外，大批分别支持和反对堕胎的示威者聚集，高叫口号表达立场。两派示威者激烈争拗，但他们都同意，不管高院法官如何作出裁决，都会对有色人种群体带来影响。
在美国，妇女应否有堕胎权利一向是高度敏感的问题，争论了数十年，更导致社会分化。传媒指出，高院今次作出的裁决，可能会带来爆炸性的政治影响。总统拜登周三表态，支持维持了半世纪的政策，让妇女继续享有堕胎权利。
这场最新的诉讼令人想起1973年著名的“罗诉韦德案”（Roe v Wade）。最高法院当年裁定，怀孕首三个月的妇女绝对有权选择堕胎。拜登表示：“我支持‘罗诉韦德案’的裁决。我认为采取这个立场是合理的，而我会继续支持。”
不过，拜登表示，他在周三早上没空，不会紧贴传媒转播最高法院进行聆讯的过程。
白宫发言人普萨基其后主持发布会时重申，拜登高度重视这场诉讼的裁决结果，担心妇女的权利受到“严重威胁”。她表示：“密西西比州的法例公然侵犯妇女的权利。”
美国最高法院9位大法官当中，保守派占了6人，开明派只有3人，保守派明显占优。其中3名保守派法官是前总统特朗普委任的，反对堕胎的活跃分子希望藉最高法院现时的意识形态，打破缺口。
一些反堕胎团体感到乐观，相信最高法院会介入，保护未出生的胎儿。也有专家担心无论裁决结果如何，都会带来涟漪效应。他们说，本来已经贫穷的有色人种家庭，因为无力照顾孩子或者要面对愈来愈严重的家庭暴力事件，可能变得愈来愈穷困。
