南亞裔的李特夫婦(Nahar和Nihal Litt)3年前過世，留下了價值超過900萬元的遺產，他們將其中 93％的遺產給了他們的2個兒子，4個女兒卻只能分得剩下 7%的財產。女兒們不服，只能上訴法院爭產，法官裁定重新分配遺產，讓4個女兒可各得約135萬元。
CBC報道，李特夫婦去世前幾年，是現年50多歲和60多歲的姊妹們在照顧父母。姊妹還提到，過去這幾十年，他們就在家族農場工作，幫助建立家族財富。
姊妹們向法官提到，父母基於過時的傳統價值歧視他們。律師陶德(Trevor Todd)說：「他們追究索賠的原因，不僅是出於自身利益，並希望讓其他南亞女性也有勇氣面對類似的處境。」
最終法官阿德爾(Elaine Adair)重新分配李特夫婦遺產，4個女兒可均分遺產60%，每人約135萬，這遠高於她們最初僅得的15萬元。兩兄弟分拆剩下的40％，即每人約180萬元。
兩兄弟同意他們的父母未能履行他們對女兒的「道德義務」，其中一人還提到，他曾對父母說遺囑是不公平的，但他無法說服他們改變。
這個判決揭露了在一個移民家庭在加拿大50多年的奮鬥史和文化背景，其中涵蓋了複雜家庭關係網絡，甚至有一個女兒與父母疏離了20年。
根據判決書，李特夫婦1964年帶着年齡3歲~14歲的孩子抵達加拿大。
爸爸Nahar找到了一家鋸木廠的工作，家人逐漸開始收購房地產，包括一些農場。兄弟姐妹會在夏天與母親一起工作，採摘水果和蔬菜作物。根據女兒們的說法，不同之處在於：她們還要負責家務，兄弟卻不需要，因為身為女孩，她們被視為不那麼有價值。
法官還寫道：「母親Nihal對待兩格最大的女兒非常殘忍，讓她們受傷很深。」儘管如此，兩個大女兒還是照顧著晚年生病的父母。
卑詩省遺囑、遺產和繼承法讓法官有更改遺囑的權力，以確保某人的倖存配偶和子女在遺產爭執上進行「公正和公平」的分配。與此同時，法官還是會考慮死者的「遺囑自治」 – 換句話說，一個人有權決定誰得到他們的錢。
律師陶德說，法官在平衡這兩個問題方面做得很好。
網上圖片
v01
