本报温哥华记者李群
早在孟晚舟案爆发前，加国《引渡法》就曾被一些司法界人士指存在引渡门槛过低的弊病。
渥太华大学教授迪亚卜（Hassan Diab）被引渡至法国但被判撤销控罪，法国庭审内容公开后，发现有利于迪亚卜脱罪的重要证据，法国检控官从未提供。另外，温哥华律师博廷（Gary Botting）指出，美国要求加国引渡的案件有约10%失败，原因包括检控官夸大指控、证据不可靠等。
迪亚卜案乃法国政府怀疑黎巴嫩出生的迪亚卜，与1980年巴黎犹太教堂爆炸案有关，迪亚卜在加国申请保释被拒遭关押6年，2014年被引渡到法国。去年1月，法国法庭宣布此案证据不足撤销控罪。
夸大指控或致终止引渡
据加拿大广播公司（CBC）报道，迪亚卜返回加国后表示不会要求任何赔偿，但就希望帮助取消现行“很差劲”的加国《引渡法》。
在他被引渡过程中，加国法庭从未被允许考虑案中重要指纹证据，而这些证据对迪亚卜极为有利。
问题在于加国《引渡法》规定，提出指控的外国检控官，没有任何责任须提供有利于被引渡者的证据。
但是审判迪亚卜的法国法庭却公开这些证据。调查人员从爆炸案疑犯处理的文件，以及他们用来犯案的租赁汽车上，获得16个不同的指纹样本，经与迪亚卜指纹比对无一相符。法国法官在判词中写道，这些证据是迪亚卜指控不成立的重要依据。
温哥华律师博廷称，加国拒绝美国引渡请求个案原因有多种，例如有检控官夸大指控且未提供足够证据；有案件多数证人离世，两位90多岁证人靠医疗器械维生，被判证据不可信。
博廷举2001年的一宗案件为例，美国检控官在电视上受访时暗示，一个加国公民可能会因对抗引渡，而成为强奸案调查目标而坐牢。一名美国法官当时也表示，将给予被引渡者最高刑期，让加拿大最高法院最后裁定终止引渡。
