【加拿大都市网】
■一对离婚夫妇为争夺二人曾共养的两只狗而提出诉讼。图片与本案无关。资料图片
■法官以一份长达15页的书面报告拒绝了二人的诉讼。资料图片
本报记者
爱狗人士往往将宠物狗视为家庭一员，以至于有一对离婚夫妇竟要为了狗打监护权的官司。但法官判定从法律意义上，狗只是家庭财产，并不同孩子一样享有家庭成员的权利。法官斥当事人为此兴讼是滥用法庭资源。
这对离婚夫妇居于沙斯卡通，为了家里的两只狗，不惜各自聘请了律师来打监护权的官司。其中，丈夫的上诉依据是《家庭财产法》，而妻子则是要求将狗当孩子一样看待，进行监护权的审批。然而，法官拒绝了二人的诉讼，也没有开庭，但出了一份长达15页的书面决定。该份法庭文件依据的宗旨是：狗就是狗。在法律上它是财产，是被驯养的动物，不享有家庭权利。
当事人于2000年6月结婚，并无子女。婚前签署了婚前财产协议，同意如离婚只有婚后的共同财产才进行分割。双方在他们的起诉书中，各自陈述了自己对家中的两条宠物狗的购买、照顾的细节。但二人各执一词。妻子说丈夫爱养猫，养了好几只猫，但对狗却疏于照料。但丈夫则不承认这种说法。
男方遛狗后拒归还
离婚后，二人婚后所购买的住宅不得不出售，妻子住在自己母亲家，两只狗也随她一起住。丈夫也经常去看狗，有一次他在领其中一只狗去遛狗后，将该狗留在了自己的住处，很长时间拒绝归还，为此令妻子非常痛苦。尽管他最终将狗还给前妻，但也随即以家庭财产分割不公的理由展开诉讼，要求自己可以拥有其中一只狗，至于是哪一只，可以由妻子决定。
妻子于是也提出了监护权的诉讼，称丈夫对狗疏于照顾，两只狗的监护权都应归她所有，丈夫只可以有探视时间，但每次探视不得超过一个半小时。至于狗的一切健康、护理、清洁和看兽医等的责任由妻子全权负责，不需征求丈夫的意见。
法官在书面材料中表达了对此案件的看法。他称，在当今这样令人难以置信的繁忙司法系统中，有关涉及儿童福利和家庭事务的案件都要常常延误，甚至要等几个月才能裁决，而本案的当事人却选择把这次争端混同于法律争端。他相信，对他们来说，这是最重要的事情。但这必须对照其他事项进行衡量，很多事情是更重要的，用这件事消费稀缺的司法资源是浪费，他认为这样的上诉应该不予鼓励。
■法官指宠物只是财产，不能按儿童抚养原则处理。图片与本案无关。资料图片
“如果争持不下 卖狗分享收益”
在法官对案件的分析中，通过举例说明了狗既不能作为家庭财产被分割，也不能像孩子一样享有监护权。法官承认，大多数人，不把自家的狗看作财产，而是作为家庭成员，但这种选择不能改变宠物是财产的法律。当然，宠物狗也有别于其他私人财产。对宠物的立法保护只是为了防止牠们被残害和虐待。虽然动物和无生命物体之间是有区别的，但也不能否认这两者都是财产，不能按儿童抚养原则处理。
法官举例，小狗一般来说可以通过配种繁殖，也可以获取销售利润。但我们不能购买我们的孩子，也不会为了确保良好的血统去通过配种繁殖下一代。当我们的孩子病重时，我们不会进行经济成本/效益分析，看看是否孩子要接受治疗。我们也不会为了避免痛苦，选择结束孩子的生命。当我们的孩子有不当行为，哪怕很严重和重复发生，我们也不会给他们带上狗套，甚至把他们处死。
至于，作为家庭财产的分割，法官也不认为，每样家庭财产都可通过法官来判定归属。如一把摸黄油的刀，法官不会判定它是应该归妻子所有，丈夫可以每周借用一个半小时去摸黄油。
法官督促双方要尊重法律的基本规则和常识。总之，法官不准备为狗的归属作出判决。他警告当事人，在预审会议上，如果双方仍争执不下，法院有权勒令将狗出售，再让双方分享收益。但他相信这不是双方原因看到的结果。
