星岛日报综合报道
《星报》独家获悉：安省6家汽车保险巨头涉嫌无视省级监管机构的一再要求，没有向车祸受害人支付或报销HST款项，因而遭车祸受害人集体诉讼索偿6亿元。
诉讼指，自2010年7月HST在安省推出以来，Intact、Aviva、Unifund Assurance、belairdirect、Certas Direct及Allstate等六家保险公司，采用“不公平的做法”，在某些个案中没有支付或报销医疗赔偿的HST，而在另外一些个案中，则在计算索赔者的赔偿限额时，把HST包括在内，这些做法均违反了监管机构多次重申的规定。
六家公司均被控，把自己的利益凌驾于在车祸受害人的利益之上。在集体诉讼中，代表原告的律师团成员之一哈特（Paul Harte）称，在这些公司购买保险的人都被骗了。
《星报》向六家保险公司均发出了采访请求，Intact、belairdirect、Certas和Unifund Assurance的发言人拒绝评论，Allstate则未有回应。
监管机构曾多次发布指南
Aviva发言人东戈（Fabrice de Dongo）拒绝就该集体诉讼发表评论，但在一份书面声明中指，Aviva一直并将继续遵循行业监管机构关于HST的规定。
代表保险行业的加拿大保险局（Insurance Bureau of Canada，IBC）拒绝发表评论，称因为案件尚未提交法庭。
该集体诉讼还剑指省府因为担心保险公司报复性地提高保费，而对保险公司的错误做法视而不见。省府早前已经承诺降低汽车保费。
负责监管安省保险公司及发放牌照的安省金融服务委员会（Financial Services Commission of Ontario，FSCO）在此集体诉讼索偿案中，被指名为被告。
FSCO发言人爱德华斯（Malon Edwards）称，FSCO正在检视该项诉讼。
2010年6月至2016年6月间，FSCO向保险公司发布了十多项公告和指南，包括有关HST问题的要求。其中2010年的一份公告指，如果加拿大税务局（Canada Revenue Agency）要求HST适用于指南中列出的任何服务或费用，则HST应由保险公司支付。2015年的指南称，HST是一个税项，不应包括在法定事故赔偿（statutory accident benefit）的赔偿限额中。
加通社消息称，安省汽车保险公司近期麻烦不断。前两周省议会刚有人提出了两项私人议案，以阻止汽车保险公司按照客户的邮政编码，或电话号码来设定保费。
安省米尔顿的保守党省议员吉尔(Parm Gill)表示，这种做法意味着多伦多郊区的司机，支付的费率高于本省其他地区的人。新民主党议员古锐坦(Gurratan Singh)则要求FSCO拒绝批准不将大多伦多地区视为单一地理区域的风险分类系统。
受官司影响 日后保费恐涨
对于6大保险公司官司缠身是否会影响到驾车人士的保费上涨的问题，加华保险专业协会顾问郑伟东昨日对本报表示，客户的保费可能会因此受影响。
他的解释是，保费是用来承担风险支出，如果保险公司当年所收取的保费，不能抵销其支出的费用，这其中也包括了应付官司的诉讼费用等，则第二年客户的保费就会上涨。如果本次集体诉讼令保险公司付出巨大的代价，就可能影响到汽车保险的上涨。
对于保险公司按照邮编制定保费标准一事，他认为在保险公司不能获得每一位驾车人士的个人驾驶纪录时，按照居住地的事故率来制定保费，是最简单和较为准确的方法。但随着技术的进步，如GPS设备可以记录每个司机的驾驶习惯后，按照个人的情况来决定保费，应该是最合理和精确的。
本报记者
