孟晚舟 - 搜索结果

【加拿大都市网】经过两年半的审理，孟晚舟引渡案听证会8月18日下午结束。预计副首席大法官Heather Holmes将于10月下旬公布最终裁决。 据CBC记者@proctor_jason推特表示，法官设定了下一个听证会：加西时间10月21日早上9:15分。但法官称10月21日并不会做出最终裁决，届时公布最终裁决时间。 Judge sets next date in hearing for Thursday Oct. 21 at 9:15 - makes it clear she will NOT be rendering a decision...

【加拿大都市网】孟晚舟引渡案的审理今天结案。法官何时宣布判决结果，目前尚未公布。 8月16日，中国外交部发言人华春莹于记者会上强调：“我们敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡要求，加方立即纠正错误，释放孟晚舟女士，并让她尽快平安回到祖国。” 美方声称孟晚舟的虚假陈述欺骗了汇丰银行，产生了损失的风险; 辩方律师指出美国所谓的“欺诈”诉讼有“致命缺陷”，汇丰银行没有任何损失，本案呈现的是“三无”特征：无虚假陈述、无损失后果、无因果关系。 第一，无虚假陈述。孟晚舟在用演示文件向汇丰银行高管介绍华为和星通公司在伊朗的业务时，明确地说明华为在伊朗有业务，以及华为控制星通公司，汇丰从未对华为控制星通的这种关系有过忧虑和疑问。另外，美方的《案件记录》也没有任何证据能够支持美方认为华为和星通在伊朗的业务是违规的这一论断。 第二，无损失后果。汇丰银行并未因孟晚舟的相关陈述而出现实际经济损失，汇丰银行没有因此面临任何刑事或民事责任的实际风险，也没有违反“延期起诉协议”。 第三，无因果关系。美方所说的孟晚舟的“虚假陈述”与汇丰银行的损失风险并无因果关系。 汇丰在明知星通在伊朗开展业务的情况下，选择通过其美国子公司处理星通的美元清算才出现了风险，不能归咎于孟，没有证据表明孟晚舟知晓汇丰银行的这笔美元清算，孟的陈述与汇丰风险之间不存在因果关系。 从上周五到本周二，辩方在庭审中旨在证明美方提供了一份“明显不可靠”的针对孟晚舟的案件记录，而且证据不足，唯一适当的补救措施就是释放孟。辩方要求负责此引渡案的BC省最高法院大法官霍姆斯应考虑案件的事实和法律，而不应作“橡皮图章”，否则将破坏正义的基本要求。 此次庭审将在检方做出回应后于当地时间本周三结束，法官霍姆斯预计将花费一段时间才能做出是否引渡孟晚舟到美国的决定。 相关: 孟晚舟律师最后陈词  主攻检方控罪证据不足

  【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案进入最后一周，辩方律师周二进行最后一轮总结陈词，力指检方提出的证据及论点，不足以构成欺诈罪名，故此法官不应将孟引渡到美国受审。 周二聆讯主要由辩方两位律师发言，来到聆讯最后倒数阶段，辩方再没多谈此前的特朗普言论、执法人员逮捕程序及起诉有违国际法等论点，一连两天集中火力针对检方以孟误导汇丰构成欺诈的各项论据。 辩方指检方无法证明孟说谎或汇丰银行蒙受实际损失，亦无法将孟的行为与她被指控造成的侵害联系在一起。 上午首先陈词的辩方律师芬顿（Scott Fenton）指，检方提出的是一宗“欠缺证据的个案”，完全无法证明：一、孟的行为直接导致汇丰可能违反美国制裁令；二、汇丰蒙受任何符合作为欺诈受害者的损失或可招致损失的风险；三、华为实际上违反了美国制裁令。 芬顿称，检方提到汇丰在与华为及其子公司星通科技（Skycom）的业务往来中，陷于受到“信誉损失”的风险，并不符合相关控罪中对实际损失的定义。他指实际损失须为金钱上的损失，而且可以量化计算，但在本案中，没有证据证明汇丰蒙受了可量化或可计算的损失，该银行亦没有因被指违反美国制裁令而被罚款或处罚。因此，汇丰蒙受的可量化损失是“零”，换言之，即是没有实际损失。 芬顿指，法律要求出现了损失或受到损失的威胁，才能构成实质的欺诈，单是说谎并无违法。 他又称，在本国，欺诈案件分为以5,000元以下及以上两类作起诉，这当中要求检控官要量化一些数目，以证明有充足证据表明涉及实际损失或有形风险。 卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）反问芬顿，有哪些案例曾经指出，损失的数目必须可以“量化”。 芬顿指，有数个案例表明，检方所指孟的行为引致汇丰蒙受检方所称的“剥夺”损失，不足以触发欺诈起诉。“必须是实际损失，或有形或实质的损失风险，否则都不足以成立。” 检方代表弗雷特（Robert Frater）此前曾指，孟在向汇丰描述华为与星通科技的关系时，欺诈同时存在于她说的话，以及她留白没有说出来的东西，而且，并非一定要涉及实际损失，才构成欺诈。 辩方另一律师戈达丁（Eric Gottardi）其后接力陈词，他指弗雷特错误诠释“剥夺法”（deprivation law），戈达丁指，受害人必须受到侵害，才能符合成为欺诈案。 他认为，检方的指控出现“证据真空”，只建基于猜测和估计，用以填补证明孟故意说谎以取得汇丰继续提供服务的漏洞。 戈达丁在作结时重提聆讯展开时说过的观点，要求法官不要做“橡皮图章”，也不要接受一名前联邦最高法院首席法官的说法，指引渡案法官只能有限地衡量证据。 戈达丁向霍姆斯说：“现在你要决定的是，在你面前的证据记录，存在着一切我们曾经描画的漏洞和问题，这是否足以构成一宗合理的案件？以你眼前所见的证据，陪审团又会否依刑事标准定罪呢？我们的答案是：不。” 戈达丁最后重申，唯一合适的补救措施是让孟获释。 聆讯周三继续，将由代表司法部的律师作总结陈词，之后法官结案，预料不会立即公布裁决。   V20

孟晚舟周一步离寓所，前往卑诗最高法院出席最后一周的引渡聆讯。路透社 华为副董事长孟晚舟引渡聆讯进入最后一周，周一在卑诗最高法院继续进行。辩方律师指责联邦检察总长扭曲了欺诈罪行法例，并指孟对汇丰银行作出的言行，不能构成欺诈控罪，而且汇丰应该知道如何保障自身利益，即使被指违反美国制裁令，亦与孟无关。 孟晚舟的律师团队兵多将广，这天轮到桑德勒（Mark Sandler）在庭上发言，他指检方在聆讯程序中，扭曲了关于欺诈罪行的法例。他认为，本国从来没有一宗欺诈案，在没有造成实际损失或损失风险的情况下，仅因为政府可能会追究据称为受害者的责任而支持有关的起诉。 桑德勒形容，检方在本案中的致命弱点是无法提出证据，将孟的行为与汇丰银行违反美国制裁令或因而导致损失联系在一起。“这是一宗非比寻常的案件，不寻常之处在于，在聆讯展开两年多后，当中因果关系的理论仍弄不清。” 他继续攻击检方日前陈述的论点，形容对方提出的理论是“前所未有”，“在事实上和法律上都站不住脚”。桑德勒称，汇丰银行被追究刑事责任的可能性在法律上是不存在的，而追究民事责任的可能性“是如此的遥远、属推测性和假设性”，不足以支持提出欺诈的起诉。 他又指，检方不能指称孟欺骗汇丰，致其违反美国的制裁令；而同时又说汇丰因为无辜受骗而陷入被刑事定罪的风险中，两者不可能并存。 检方被指弄不清因果关系 辩方称，汇丰是独立作出决定，选择批准华为子公司星通科技（Skycom）的财务交易，孟根本无法得知汇丰对批准该笔交易会作何打算；她也不知道一旦汇丰批准交易会对该银行带来什么后果；而即使汇丰真的因为受到孟的误导而批准了交易，指控仍然不能成立，因为没有任何证据显示汇丰因而蒙受实际损失，或陷入蒙受损失的风险中。 桑德勒说：“孟没有讲过任何说话引致汇丰违反美国的制裁法例。”他认为，即使汇丰陷入风险中，也是“自作自受”。 这名辩方律师向副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，即使汇丰处理了星通科技涉及伊朗业务的交易，也不会违反美国的制裁令，但汇丰透过其美国分部来处理，经过了美国的金融系统，才触发被指控违法。“孟女士怎知道汇丰会透过美国来处理这些交易？” 检方代表弗雷特（Robert Frater）上周形容，孟向汇丰作出了不诚实的描述，已是“昭然若揭”。桑德勒周一反驳，孟向汇丰作出的描述，清晰表明华为与星通科技在伊朗有业务合作，而汇丰依然选择以此方式批准星通科技的款项交易。 辩方在以书面呈堂的总结陈词中称：“孟女士的描述并非不准确；然而，在任何情况下，汇丰都清楚自己需要知道些什么，来保障自身的利益。” 辩方的陈词续称：“纪录中没有显示任何足于构成在加国法例中属于欺诈的内容，孟女士不能因为一些在本国也没有理据需要接受审判的证据和指控，而被引渡受审，她必须获得释放。” 预计辩方于周二继续总结陈词，聆讯按计划将于周五结束。 星岛综合报道

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，聆讯继续，辩方指，孟晚舟与汇丰银行会面时，星通科技(Skycom)不是华为的合法附属公司，美国提出错误的指控，又指没有证据显示孟晚舟向汇丰银行说谎，以致汇丰银行蒙受经济损失。此外，辩方律师要求法官不要做橡皮图章。 孟晚舟的辩护律师戈达丁(Eric Gottardi)和阿达里奥(Frank Addario)周五在庭上的重点，放在美国是否有足够证据去证明孟晚舟欺诈，而非孟晚舟在2018年12日1日被加拿大边境服务处和皇家骑警搜查和拘捕期间，个人权利是否受到侵犯上。 美国指孟晚舟在2013年一次会议上向汇丰银行撤谎，隐瞒华为与在伊朗有业务的星通之间的关系，令汇丰银行面对违反美国对伊朗的制裁令和被处罚的风险。 然而，戈达丁表示，孟晚舟当时在2013年没有向汇丰银行说谎，根本不能构成孟晚舟作出不当行为，若形容汇丰银行是受害人和蒙受经济损失风险完全是妄想症。 戈达丁称，大多数欺诈案件主要是指被告的不诚实导致受害者损失，不过此案则完全不同。 此外，戈达丁指出，此案请求引渡孟晚舟的国家所提出的证据存在致命缺陷，就是没有证据显示孟晚舟欺骗了汇丰银行，也没有证据显示汇丰银行遭受了任何损失，这些在确立欺诈指控至关重要，根本没有证据显示孟晚舟的行为造成了所称的损害。 戈达丁表示，汇丰银行没有因此损失金钱，也没有面临任何刑事或民事责任。 至于控方所指，汇丰银行在事件中声誉受到损害，戈达丁称，没有任何迹象显示这情况，并强调孟晚舟对汇丰银行的所有陈述都是真实无讹。 还有，戈达丁要求负责此引渡案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）不要做橡皮图章。 戈达丁引用加拿大最高法院前首席大法官麦嘉琳(Beverley McLachlin)在2006年一项裁决中的话，称引渡案的法官的工作是法官，考虑案件的事实和法律，而不应做橡皮图章。 戈达丁称，引渡法官必须拥有这种权力，这是基本正义的问题，否则可能成为麦嘉琳提到的橡皮图章，这将破坏正义的基本要求。 接着，对于控方指星通是华为的子公司，辩方律师阿达里奥强调，华为在2007年把星通售予控股公司Canicula Holdings，当时孟晚舟也离开了星通的董事局，因此星通与华为是独立的法律实体。 阿达里奥又称，星通与华为之间的关系并非秘密，汇丰知道情况。至于孟晚舟在2013年与汇丰银行的会面中提到星通为可控时，指的是两家公司的合作伙伴关系，而不是子公司与母公司的关系。 阿达里奥补充道，控方与美国在此案上建基于在2012年和2013年，有报道提到星通在伊朗的活动及与华为的关系，这些报道的内容不稳固和未在法庭上得到证明。 孟晚舟的辩护律师下周会继续在庭上陈述论点，而下周是此宗马拉松引渡案中拟定开庭日期的最后一周。 聆讯程序定于8月20日结束。 霍姆斯可能会押后作出裁决。 V17

（■■孟晚舟(中)在周四庭审结束后离开法庭。 加通社） 华为副董事长孟晚舟最后阶段的引渡聆讯周四进入第7天，代表联邦司法部的律师结束这一轮法庭陈述，他试图让法官相信，即使汇丰银行没有遭受实质损失，孟仍然构成欺诈。 孟晚舟周四继续到卑诗最高法院出席聆讯。代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)告诉法官：“这是一个为了让银行继续像以前一样提供服务而向银行撒谎的案件，这并非一件不寻常的事情。” 孟的律师此前曾表示，该案是独一无二，并且史无前例。 主审该案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）问弗雷特，为什么他认为提出这一点很重要。 弗雷特回答道：“他们试图说这是独一无二的，史无前例的，因为这是一个法律的延伸。…… 我的意思是，不，当你把它剥离到其本质时，我们不是在处理任何独特或前所未有的案件。正如我们所理解的，这是在法律范畴之内。” 剥夺避免违反禁令机会 霍姆斯必须做出决定，如果孟晚舟涉嫌的不法行为发生在本国，是否有足够的证据令她在本地受审。为此，她必须依靠美国一系列案件记录（record of the case）提供的证据，这些文件详细描述事件，以及预期的证人证词。 辩方律师向法官表示，汇丰银行没有遭受任何损失。 弗雷特则指孟晚舟向汇丰银行作简报时不诚实，因此剥夺了汇丰银行避免违反美国对伊朗禁令的机会。 霍姆斯要求弗雷特说明，针对孟晚舟的欺诈指控，汇丰银行是否受害的一方。 她问道：“多年后，人们会看到一个没有实际伤害的欺诈案件，而且据称的受害者是一个大型机构，该机构内似乎有很多人掌握了所有事实，但现在却说被误导？这不是不寻常吗？” 弗雷特回答说，汇丰银行在未掌握所有事实的情况下，仍然被说服向华为提供贷款，当中已存在欺诈，即使没有造成银行的财务损失，也可能存在欺诈。 他又表示，汇丰内部的部分人士是否知道真相并不重要。 弗雷特的陈述在周四结束，辩方律师将于周五开始提出反驳。

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟最后阶段的引渡聆讯进入第6天，代表联邦司法部的律师在法庭上集中论证孟晚舟“不诚实”，试图误导汇丰银行。而主审法官则质疑以孟的一人之力何以误导像汇丰这样的大银行。 周三的聆讯主要由代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)发言。他向卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，引渡聆讯不是审判，如果孟晚舟涉嫌的不法行为发生在加拿大，控方只需证明是否有足够的证据令她在加拿大受审。 弗雷特说：“现在十分清楚，加拿大反欺诈法的中心目标是防止商业交易中的不诚实行为，我们面对的这个案子正是有关不诚实商业交易的案例。” 他指出，汇丰银行依赖孟的虚假陈述决定继续通过美国银行系统为华为清算金融交易，使得该银行面临损失和遭刑事起诉的风险。 他说，孟的虚假陈述试图让华为与香港星通科技(Skycom)保持距离，她想保持华为与汇丰银行的关系完好无损。但事实是，华为完全控制星通，星通是华为的。 弗雷特表示，孟晚舟将星通描述为当地的商业合作伙伴，并且他们之间的关系是“可控的”，这是明知故犯、刻意误导。 他说，仅仅是说谎并不是欺诈的证据，但证据表明孟故意欺骗汇丰银行。 霍姆斯从当天的聆讯开始就向弗雷特提出问题，质疑一名女子的Powerpoint文件足以愚弄汇丰银行这样大银行的可能性。这与辩方早前提出的问题相同。 霍姆斯问道：“一家拥有大量人员参与风险委员会的国际银行，会依赖一个人的保证来确定不受华为直接控制的其他公司的合规性？这种假设是否合理？” 弗雷特回答说，如果银行的一些人知道华为和星通之间关系的真相，欺诈仍然可以成立，并且孟的话具有很重的份量。他说：“当你派出首席财务官向银行家游说，试图说服他们没有风险时，这肯定已发出一种信息，因为这个人的工作就是知道他们是合规的。” 霍姆斯还承认，她在理解美国对企业遵守或不遵守对伊朗制裁令的解释时“有些困难”。 弗雷特解释说，就美国制裁令而言，存在“好生意”和“坏生意”之分，而孟的工作就是知道其中的区别。 他说，汇丰银行是否应该就孟的说法对她进行交叉盘问，这已无关紧要。“无论汇丰银行是否应该相信，事实是他们确实相信了，他们照此行动，这就是欺诈。” 弗雷特的陈述预计将在周四结束，辩方将于周五开始提出反驳。 V05 （文章来源：星岛综合）

（■■孟晚舟(左)周二穿一袭红色连身裙到庭，在出席聆讯后与助手一同离开。路透社） 孟晚舟引渡案周二进入最后阶段聆讯的第5天，代表联邦司法部的律师反驳辩方律师连日力数控方的4大滥权“罪状”，指辩方如果不是靠着塑造一个以美国为首的“阴谋论”，把一切连结起来，所有论点都站不住脚。 孟晚舟周二穿了一袭瞩目的红色套裙到庭应讯，这天的聆讯主要由代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)发言，回应孟方律师周一的辩护及对控方的指控。弗雷特在庭上承认执法人员在逮捕过程中有犯错，但不存在滥权情况，并指没有人比孟得到更公平的聆讯。 辩方周一指前美国总统特朗普曾表示愿意政治干预本案，弗雷特向法官霍姆斯(Heather Holmes)指出，“赎金”、“筹码”这些字眼都是辩方自行加上去的，美方从来没有这样说过。“我认同言论可以具有很大影响力，但你的职责是看实际的言词，而不是把原文经过情绪化加工的字眼。”弗雷特又指，辩方不能单单着眼于特朗普的言论，而略过现任总统和其他一众官员的说话。 指故意使用情绪化字眼 辩方律师连日力数控方4大滥权“罪状”：孟被美国总统用作政治筹码；她被捕时宪法权利受侵害；美方故意以有遗漏的文件误导本国；起诉违反国际法。弗雷特逐一反驳，他指在第三项指控中，辩方将撇除无关重要的证据说成滥权，当中欠缺逻辑关系，美方只是酌情选取合适的证据放到文件中，没必要涵盖所有细节；而第四项关于是否符合国际法，应交由美国法院判决。 他承认在第二项中，较接近有实质上的犯错，执法人员一度分享了孟手机的密码确有不对，但其影响不足以对引渡程序构成侵害。“没有来自边境局或皇家骑警的证人向你们撒谎，他们的供词都很诚实，坦承曾经犯下一些错误。”弗雷特指辩方如果不是靠着塑造一个以美国为首的“阴谋论”，把一切连结起来，所有论点都站不住脚。 “没人比孟享更公平聆讯” 弗雷特说：“没有人比孟女士享获更公平的聆讯了。” 他提醒法官，不能轻率质疑美国检控部门行为不当，根据以往案例，能够构成终止引渡的例子，都是出现了非常严重的不当行为，或被告的宪法权利受到持续性的侵害。“美方没有不当行为，不是强说有滥用程序就是有的”。 弗雷特认为，孟晚舟的诚信反而应该受到质疑。他指华为派出其财务总监(即孟晚舟)去安抚一些“紧张的银行家”，向他们保证涉事者的关系，正好反映孟被指控的罪行的严重性。弗雷特续指，华为为了维系与环球银行巨企的关系，曾作出“决定性及误导性的行动”，以确保对方继续提供财务支援。 弗雷特又指，汇丰银行在本案中并非“值得同情的受害人”，但为著社会利益，法庭有必要将孟引渡到纽约受审。 远在中国的同一天，被控贩毒等罪的加国公民谢伦伯格(Robert Lloyd Schellenberg)被当地法院驳回上诉，维持将15年刑期改为死刑的判决。在中国被指控间谍罪的加国商人斯帕弗(Michael Spavor)，也宣判有期徒刑11年，驱逐出境。

【加拿大都市网】华为高管孟晚舟的律师说，对于引渡案中一系列滥用职权的情况，唯一合适的补救办法是暂缓诉讼。 辩护律师托尼·派萨纳(Tony Paisana)敦促卑诗省最高法院审理此案的法官将这四种被指控的滥用程序视为 "同一棵树的分支"，并评估其累积影响。 据孟晚舟的律师团队称，这些滥用程序的行为，从孟晚舟在温哥华机场被审问和逮捕的方式，到时任美国总统特朗普说如果对美国与中国的贸易谈判有利，他将干预她的案件的言论。 孟晚舟于2018年12月应美国的要求被捕，被指控犯有银行欺诈罪，但她和华为都否认指挥。 她被指控在华为控制的另一家在伊朗做生意公司的问题上撒谎，使国际银行汇丰银行面临违反美国制裁的风险。 加拿大总检察长的律师否认发生了任何滥用程序的行为，并指责孟晚舟的律师试图将她的引渡案件变成一场审判。 "如果在各国和各机构之间横向发现不当行为，而且在这些组织的上下级之间纵向发现不当行为，我们说这一定会加剧滥用。本案中滥用行为的广度和高度是这件事中比较罕见的一个方面，"辩护律师派萨纳说，“从起草法庭文件的美国一线律师，到负责根据法律逮捕孟女士的警官，一直到美国的总统。” 法院上周听取了关于最终可能滥用职权的辩论。 在进入孟晚舟的实际引渡听证会之前，法庭正在听取双方关于解决方法的意见，听证会预计将于8月20日结束。(加通社，都市网Rick编译，图片来源加通社)

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡聆讯周五在卑诗最高法院续审，代表孟的律师指检方“走捷径”，掩饰美国的案件纪录文件内容细节不完整，误导加方法院，并侵害了孟的权益。检方则指，没证据显示美方检控部门在准备该文件时刻意误导，而辩方提及的所有理据均不足以说服法庭终止司法程序。  检方建议孟雇用的星级律师团队不要“轻率地质疑”美国检察部门的动机，但辩方律师阿达里奥（Frank Addario）向卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）力陈，辩方提出的质疑，远非揣测之词。 孟晚舟在美国面临欺诈的指控，她被指在华为子公司SkyCom有业务涉违反美国对伊朗的经济制裁令问题上，瞒骗汇丰银行一名高管。美方的文件称，汇丰银行是建基于孟的虚假陈述，来决定批准继续为华为提供金融交易服务，这使汇丰陷入可能造成财务损失和面对刑事责任的危险中。 在周五的聆讯中，双方争拗焦点为检方给法庭呈交的文件，这些文件详细描述了对孟的指控，以及美国检察部门声称如果她被引渡到纽约受审，美方检察部门将会提交的证据和传召的证人。 阿达里奥指控检方使用呈交给法院的两份补充记录中的第二份，以作为对辩方指称案件纪录文件存在刻意误导的回应。这份文件提到美国财政部一名官员将会出庭作证，证明有关的财务交易可能为汇丰银行招致麻烦。阿达里奥认为，检方应该通过一个更严谨繁重的程序来收集证据，包括让美国财政部的专家来到接受盘问。 辩方指在孟交给汇丰高层的播报表的其中一页，有提到华为对SkyCom有正常及“可控制”的关系，足可证明她没有向汇丰隐瞒，但美方提供的案件纪录文件没有了这一页，造成的印象是华为与SkyCom只有伙伴关系，而非从属关系。 辩方指检方以撮简了的证据和道听途说的资料来作为对确凿证据的回应，是属于滥用程序。阿达里奥引用可比较的案例，要求法官在衡量孟的权利有否受到侵害时，给予这份文件较轻的比重。 代表本国检察总长的律师拉赫曼（Monika Rahman）提出反对，并要求法官对该份文件予以全面的重视。她表示，“在第二份补充记录文件中，并没有证据显示表明提出引渡要求的国家，行为存有不恰当之处，它也没有说明美方检察官在撮要这份文件时是出于甚么意图。” 聆讯将于下周一继续，除了上述论点外，双方还会争辩美国前总统政治干预案审、执法人员在拘捕孟时有否违反她的法定权利，以及美方的起诉是否符合国际法等。   V20

（■■孟晚舟周四离开住所，准备前往法庭。加通社） 华为副董事长孟晚舟引渡案，周四继续在卑诗最高法院审理。代表本国检察总长的律师拉赫曼(Monika Rahman)告诉副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)，美国在此案中寻求引渡孟晚舟的做法不应轻易受到质疑，更指出要求引渡孟晚舟的美国在整个诉讼过程中表现诚实、公平和合理。 在孟晚舟的法律团队指美国故意省略此案的关键证据并误导法院后翌日，拉赫曼周四在庭上指出，美国在提出引渡理由时，对提供什么证据有非常高的标准，并称法院不可能批准中止诉讼程序。孟晚舟的代表律师在法庭上表示过，美国滥用引渡程序，因此应该搁置此案。然而，代表本国检察总长的律师之前提到，根据加拿大最高法院定出滥用程序的门槛，必须显示被告获得公平审讯的权利或司法制度的完整性受到损害。 控方指华为试图撇清与星通的关系 检察官声称，孟晚舟向香港汇丰银行隐瞒华为与子公司香港星通科技(Skycom)之间的关系，汇丰银行本依靠这些陈述来决定是否继续透过美国银行系统，来为华为处理金融交易，可是孟晚舟作出虚假陈述，无疑使该银行面临因违反美国制裁措施而遭受损失和刑事起诉的风险。星通被指违反美国对伊朗经济制裁。 周四的论点围绕孟晚舟向汇丰银行高层管理人员展示的演示文稿。该演示文稿表示，华为明白到美国对伊朗的制裁，也会遵守美国的制裁令。检察总长则指，华为在该演示文稿旨在划清与星通之间的距离。 孟晚舟律师表示，美国从演示文稿中精心挑选一些信息，并在其中省略了幻灯片，当中她描述华为与星通的关系为正常和可控。拉赫曼则指出，可控一词有待解释。检察总长在提交给法院的书面陈述中称，可控一词含糊不清，需要上下文才能清楚了解，而且指美国误导法院没有根据。 该陈述书又称，没有证据证明寻求引渡的美国，所提出的摘要涉及不当行为或其他滥用情况。还有，摘要中仅缺少某些证据，并不能确定遗漏不相关的证据为不当行为，更不消说暂停诉讼程序。 本周聆讯标志着引渡程序最后部分的开始。控辩双方的律师们将在未来几周内就引渡请求的实质内容进行辩论。首先，孟晚舟的律师会力图说服法官霍姆斯停止诉讼，理由是美国向法院提交了虚假陈述。 今年夏天早些时候，霍姆斯裁定，不接纳辩方从香港汇丰银行取得的文件作呈堂证据文件。辩方指，这些文件能证明汇丰银行知道华为与星通之间的关系，孟晚舟和华为没有隐瞒汇丰。皇家骑警2018年12月1日应美国要求，拘捕在温哥华国际机场转机的孟晚舟。孟晚舟和华为均否认指控。星岛综合报道

【加拿大都市网】中国华为科技公司副董事长孟晚舟周三在温哥华法院开始其引渡案最后一轮聆讯。孟晚舟身穿一袭蓝套装出席聆讯，许多关注此案者亦到场旁听，很快地法庭内的旁听位置已经座无虚席。 孟晚舟的辩护律师达克特 (Mona Duckett) 在法庭上以孟晚舟被美国当局滥用引渡程序作为其论点开场，强调美国以不正当目的（以所谓的地缘政治原因将孟在美国拘留）展开诉讼，指责美国司法部故意提供错误性资料来误导加拿大逮捕孟晚舟。 达克特说，由于美国官员提交的案件记录故意遗漏了可以证明孟晚舟无罪的细节，以使他们的逮捕申请看起来更有力。她说，美方失实陈述背叛了渥太华和华盛顿之间引渡条约协议的初衷。“伙伴关系需要信任，我们希望这种信任会体现在我们合作伙伴的善意中……通过不准确地总结文件来支持虚假叙述并隐藏事实是站在善意的对立面。” 孟案被广泛视为加中关系的转折点，也是华盛顿和北京之间地缘政治紧张局势日益加剧最突出例子之一，不少观察家认为加拿大夹在了中国和美国之间。 绝大多数引渡案件都以引渡告终。检方也在庭上强调，这是决定是否引渡的聆讯，不是审判孟晚舟是否有罪的庭审。 美国对孟晚舟提出欺诈指控，原因是2013年与汇丰银行的业务交流中，华为未如实告知和星通公司之间的关系，而星通则在伊朗有业务，违背了美国制裁伊朗的规定。 孟晚舟坚称汇丰确切知道星通与华为的关系。律师团还辩称，美国对几乎完全在美国领土之外发生的事件没有管辖权，如此的起诉违反了国际法。预计聆讯持续三个星期，至8月20日截止。 图：星岛记者王学文 v01

（■■孟晚舟的引渡聆讯周三进入最后阶段，预计本月20日有结果。 美联社） 华为副董事长孟晚舟被要求引渡美国受审的聆讯，将于周三进入最后阶段，聆讯至本月20日，之后法官将裁决孟的去向。 经历过两年多的司法程序，孟晚舟雇用了庞大的星级法律团队，就检方的论据提出多项挑战。法律专家分析，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)最终将基于判断控辩双方争持的4大论点来作出裁决。这些论点分别为：美方基于政治考量提出起诉、执法人员侵犯了孟的宪法权利、美方向本国提供误导性资料，以及起诉违反国际法。 据《南华早报》报道，卑诗大学(UBC)全球政治及国际法教授拜尔斯(Michael Byers)及专研引渡法的温哥华律师博廷(Gary Botting)均认为，孟获释机会不大，但两人对一些论据在法庭中将如何发展，持有不同意见。 孟晚舟一方提出的其中一个论据指，从美国前总统特朗普的言论中可见，是次起诉将受到政治干预，以作为美中贸易的谈判筹码。特朗普在2018年12月曾向路透社明确表示，“如果我认为有必要，我肯定会干预”。 此事引起了很大的争议和国际关注，但拜尔斯指出，随着特朗普失去了总统权力，这论点现已无关重要。“美国在要求引渡方面的立场从来没变，现在也没有证据显示拜登将以政治干预案件的审理”。博廷同意这个说法，并补充指，即使美方真的有政治考虑，这将是联邦司法部长拉梅蒂(David Lametti)而非大法官霍姆斯需要顾及的事项。 专家分析孟获释机会不大 辩方第二个论据指，皇家骑警和边境局人员在机场截查和盘问孟晚舟时，剥夺了本国宪法赋予她的基本权利。拜尔斯认为，这是唯一有可能说服法官释放孟的理由。因为孟在着陆后被盘查的3小时期间，没有被告知当局对她发出了逮捕令，这看来违反了《加拿大宪章》第7条。 博廷认为，执法人员可能是因为紧张而小题大做，这虽不足以成为借口，但属于可以理解，法官可能认为严重程度不足以构成滥用程序。 第三个论点指美国检察部门向本国提供了一份内容不可靠的案件纪录文件，令加方在引渡聆讯中受到误导。辩方指汇丰银行“完全知道”华为的附属企业与伊朗业务的关系，而美方的文件中对孟与汇丰高层在香港某会所会晤时的描述有误，所以不存在诈骗成分。 博廷认为，如果法官判孟获释，第三个论点将是最有力的论据，但他相信案件纪录文件只是一份撮要文件，即使美方在细节上有遗漏，也未必说不过去。拜尔斯则指，美方在文件中有否误导加方，不是引渡聆讯需要考虑的事项。 对孟方不利的是，法院上月驳回了辩方律师要求呈交汇丰新提供的文件作为申辩此一论点的证据，预料在最后阶段的聆讯中，双方将就这个论点展开争辩。 辩方第四个论点指，按国际法，美国无权起诉孟晚舟，因为美国法律并不适用于中国，而加国有责任保障孟免受美方藉违反国际法对她造成侵害。拜尔斯指出，需要考虑这点的人是负责审理案情的美国法官，而非霍姆斯。博廷认同，在现阶段中，国际法并非重点，而且他也看不出美国怎样违反了国际法。 仍存政治解决可能性 除了上述4个法律论点外，不能忽视的是孟案有可能获得政治解决。即使法院判她需要接受引渡，这也仅属法院给予联邦司法部的建议，司法部长有权决定是否执行。鉴于孟案涉及加中关系、在华被押的“两个米高”以及美国政府的立场，事件能否获得庭外解决充满变量，而且可能随时生变。 拜尔斯表示︰“如果我是拉梅蒂或杜鲁多，我会让本国向全世界展示，我们的司法制度不受政治干预，并让孟女士依法享获所有作为被告应有的权益。”他还说，孟拥有丰厚的资源，令局面显得难以逆料。“引渡聆讯通常很快就有结果，但她利用我们的司法体制得到好处，与此同时，中国手上还有两个米高。” 今年较早前，中国分别审理了康明凯和史帕弗的案件，至今尚未宣判刑期。 无论霍姆斯在两周多后有何判决，孟晚舟立即跳上私人飞机返国的机会甚微，因为控辩双方都有权就裁决提出司法复核，把引渡聆讯延续至另一个漫长的阶段。

(■■孟晚舟早前离开住所前往法庭参加聆训。加通社资料图片) 孟晚舟引渡案聆讯下周开庭，在华盛顿和北京之间的分歧日益扩大的背景下，这一引起全球关注的案件即将进入最后阶段，有关孟晚舟命运的决定将在8月20日之后作出。 孟晚舟的辩护团队和代表美国司法部的检控官之间的法庭辩论，将于8月4日周三在卑诗最高法院展开，由卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）负责审理。庭审过程预计将持续两个多星期，于8月20日结束。 孟案最后一轮引渡聆讯从原定日期5月推迟了三个月，当时孟晚舟的律师提出申请，表示需要更多时间来审阅通过香港法院获得与该案有关的文件。 美国指控孟晚舟于2013年与香港汇丰银行（HSBC）的会议上，隐瞒华为与在伊朗运营的星通公司（Skycom）之间的关系，以致误导汇丰银行，使该银行面临违反美国对伊朗制裁的风险。不过，孟晚舟与华为均否认这一指控。 未宣布最终判决日期 卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯在7月早些时候否决孟晚舟一方提交的从汇丰银行获得的新证据。霍姆斯指出，汇丰银行的新文件不足以完全证明美国的案件记录（ROC）“明显是错误的”，并且，文件涵盖的内容，不在引渡庭法官的管辖范围，因此无法采纳。 到目前为止，孟自2018年12月在温哥华被捕以来，已在法庭上遭受了一系列挫败。去年，孟晚舟一方曾向法庭提出申请，指美国司法部针对孟晚舟的指控，在加拿大不构成犯罪，因加拿大对伊朗并无同样的制裁令，故在本国不构成欺诈行为。不过，法官裁定，孟晚舟引渡案符合双重犯罪原则，她的申请被驳回。 经过早前一系列法庭聆讯之后，现在孟晚舟引渡案即将进入最后两周的法庭较量，有关孟晚舟命运的决定将在8月20日之后做出，不过，主审法官霍姆斯尚未宣布公布最终决定的日期。星岛综合报道

【加拿大都市网】中国华为公司副董事长孟晚舟引渡案，最后一轮聆讯将于8月3日开始。哈密尔顿停止战争联盟（Hamilton Coalition To Stop The War）发言人斯通（Ken Stone），周四（7月29日）发表释放孟晚舟声明，促请加拿大政府尽快释放孟晚舟，声称孟晚舟成为中加美三国的政治旗子，无理扣押孟在温哥华三年多，严重影响中加关系。斯通在声明中，更指出孟并没有欺诈汇丰银行，有多达300多份与汇丰相关的文件可证实，汇丰一直清楚华为和星通科技，以及在伊朗方面的业务关系。 温哥华著名律师李克伦（Richard Kurland）表示，孟有经济能力可耗资成立律师团队，有机会在法庭再次提出新论点，已做好打持久战的准备。但有本地法学院毕业的华裔学生认为，旅居海外的中国移民一直希望杜鲁多释放孟晚舟，此想法证明他们并不了解欧美的司法系统，本国一贯以司法独立为原则，司法独立一旦被此案破坏，整个司法体系将完全崩溃。 斯通在声明中表示，孟晚舟将于下周二（8月3日）进行最后一轮引渡听证会，孟的律师团队已取得多达300多份与汇丰相关的文件作为证据，这些文件可以证明孟晚舟没有误导汇丰，汇丰一直清楚华为和星通科技，以及在伊朗方面的业务关系。孟若欺诈罪成，将被引渡至美国受审，有可能会面临超过100年的监禁。 斯通指出，根据本国《引渡法》(第23条)有一项规定，赋予司法部长明确的权力，可以随时终止引渡程序，促请联邦司法部长拉梅蒂（David Lametti）介入来终止引渡程序。斯通称孟在此案中，成为一枚政治旗子，成为中美贸易的筹码，此案发生的业务均不在美国的管辖权内进行，本国扣押孟是严重破坏中加国民的友谊。中国是加拿大的第二大贸易伙伴，释放孟晚舟回国，才可促进中加两个政治和经济关系。 斯通在孟晚舟释放声明中最后补充写道，若引渡听证会仍无法改变现状，联盟将于2021年9月进行全国跨省公开活动，继续促请加拿大释放孟回国。 温哥华著名大状李克伦7月接受《加拿大律师》（Canadian Lawyer）访问时表示，孟晚舟律师团队已准备好为引渡案打持久战，孟将会提供更多法律理据反驳。他说：“孟晚舟的财力足以聘请全加拿大最好的法律顾问，整个法律团队都是法律界精英，对每一个潜在论点都非常谨慎。” 由于引渡案关键在于孟晚舟曾误导汇丰银行，隐瞒华为与香港注册公司星通科技的关系，以隐瞒华为与伊朗的生意关系，李克伦认为汇丰作为一家大型的跨国银行，本应知悉华为与伊朗的商业关系，美国所提出的引渡理由显然不可靠。 李克伦亦认为孟晚舟引渡案为一场政治博弈，美国日后将更加密切关注中资公司的运作，而加拿大有可能因今年秋季举行的联邦大选，与中国继续沟通，确保尽快释放两名仍被扣押的加拿大人质。李克伦重申，在孟晚舟印度案件中，他一贯保持中立，并没有代表华为或中方说话。 有来自中国大陆的本地法学院毕业生向《星岛》记者表示，孟晚舟引渡案成为他们同学之间最常讨论的话题，很多旅居海外的华裔一直指责杜鲁多在孟晚舟事件中不作为，这想法是对欧美司法独立体系缺乏了解。 蔡同学说：“身为一名法学院毕业生，我可以客观地说，杜鲁多并不能拍板决定交换人质，或马上释放孟晚舟回国，中国的法律体系或允许这样做，但欧美政治与司法互相独立，一旦杜鲁多干预孟晚舟引渡案，整个欧美司法体系将开坏先例，几百年建立的法律体系就被瓦解。”蔡同学希望海外华人在此事件中，应该冷静和客观等待审判，法院并不会因为民众的政治主张而改变判决。

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)早于7月9日否决孟晚舟一方提交从汇丰银行获得的新证据，但直到周三才公布理由。霍姆斯表示，不接纳汇丰银行的文件作呈堂证据，是因为新证据没有明确支持孟晚舟声称，美国对她的指控明显不可靠。 美国政府要求引渡孟晩舟到美国受审，指孟晚舟于2013年与汇丰银行的会议上，隐瞒华为与在伊朗运营的公司星通(Skycom)之间的的关系，以致误导汇丰银行，使该银行面临违反美国对伊朗制裁的风险。不过，孟晚舟与华为皆否认这一指控。 今年2月，孟晚舟律师团队向英国法院申请汇丰提供相关文件，但被当地法院驳回。孟晚舟随即向香港高等法院提出申请，在4月表示与汇丰达成协议提供文件，律师团队认为这些文件能证明孟晚舟没有说谎，没有隐瞒汇丰银行，并证明美国就此案向加拿大提交的摘要误导了法院，有助孟晚舟免被引渡到美国受审。 孟晚舟的法律团队最近从汇丰银行获得的文件包括内部电子邮件链和电子表格。 霍姆斯在裁决中称，任何新证据都需要能够证明美国的案件记录（ROC）显然是错误的，可是这些汇丰银行的文件不符合标准。 霍姆斯续道，虽然这些文件无疑对孟晚舟在审讯中很有价值，但是这些文件没有明确显示孟晚舟的结论，结论只是来自文件的推论，不是文件支持的唯一合理推论。同时，这些文件也无法证明美国在指控摘要中，对孟晚舟的指控所作出的论断不合理。 此外，霍姆斯指出，权衡相互矛盾的推论属于审讯的管辖范围，而不是引渡聆讯的管辖范围。她写道，相互竞争的潜在推论有可能会，也有可能不会在审讯中发挥重要作用，证人会在庭上作证并接受盘问，证据主体将更加完整。而在引渡聆讯的背景下，无法确定真实或最合适的推论。 还有，霍姆斯称，尽管新文件显示汇丰银行的高层管理人员（汇丰银行董事总经理）被指知道有关华为和星通之事，但是单单是新文件并不能明确得出这样的结论。 孟晚舟引渡案最后两到三个星期的聆讯拟定于8月3日开始。 V17

（孟晚舟正面对引渡聆讯，图为她此前出庭。加通社资料图片） 【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)，周五否决孟晚舟一方提交从汇丰银行获得的新证据。本国政府未有就此置评，而加拿大华为在裁决后发表声明，表示尊重法院裁决，但对此感到遗憾，并坚称文件显示汇丰银行知道华为在伊朗的业务往来。 鉴于法官周五此项裁决，孟晚舟将于下月在不可以提交从汇丰银行所取得的文件下，进行最后3个星期的引渡聆讯。 今年2月，孟晚舟律师团队向英国法院申请汇丰提供相关文件，但被当地法院驳回。孟晚舟随即向香港高等法院提出申请，在4月表示与汇丰达成协议提供文件，律师团队认为这些文件能证明孟晚舟没有对汇丰隐瞒华为及其子公司的业务状况，有助孟晚舟免被引渡到美国受审。华为和孟晚舟否认有任何不当行为。 法官霍姆斯周五在案件管理聆讯上称，经过详细考虑，法庭决定拒绝孟晚舟的申请，汇丰银行的文件不会被接纳。她没有明言作出这一决定的理由，但称会在大约10天内公布。 孟晚舟的律师上月指出，汇丰银行的文件证明孟晚舟没有向汇丰银行撒谎，没有隐瞒华为与星通之间的关系，从而使美国的引渡请求无效。 加拿大华为在声明中表示，尽管法院不允许孟晚舟提交新证据，但是新文件清楚地显示，汇丰银行包括银行高级管理人员，都知道华为与星通的关系及在伊朗的业务。这些文件显示美国对该案的陈述明显不可靠。声明指出：“我们一如既往地支持孟女士追求正义和自由。” 孟向汇丰演讲文稿或全纳入聆讯 另外，有关孟​晚舟在2013年会议期间向汇丰银行提供的演讲文稿，法院此前仅允许在8月的最后聆讯中引入一部分，但霍姆斯表示，她正考虑在聆讯中完整包括演讲文稿，前提是孟晚舟辩护方仍然同意他们之前的立场。控辩双方称，他们都需要重新考虑他们对此事的立场。 孟晚舟下次出庭定于7月29日，然后是8月3日开始的3个星期聆讯。

（■■孟晚舟引渡案本周恢复庭审。 加通社资料图片） 孟晚舟引渡案本周恢复庭审两日，辩方律师团就新获取的一组银行文件与检控方周旋，称如果法庭允许引入这些文件，本案的局面可能会“彻底扭转”。法庭将考虑辩方是否可引入这些从香港法庭获取的新文件。 负责孟晚舟引渡案的卑诗省最高法院法官，将在周二和周三听取有关内容的辩论。孟晚舟律师团此前称，如果法庭允许他们在8月初开始的本案最后三周辩论中引入这些文件，本案的局面可能会“彻底扭转”。 这些文件是辩方几个月前通过香港法院从汇丰银行获得的，到目前为止，文件内容基本上未向公众公开。上周，副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）驳回了孟晚舟一方提出的全面禁止公开这些文件的要求，这意味其中详细信息可能会在法庭上披露。 辩方律师在周二的大部分庭审时间中，集中辩论新文件如何与美国当局提出的指控孟晚舟欺诈的案件记录相矛盾。 孟晚舟律师桑德勒（Mark Sandler）在法庭上表示，汇丰的新证据触及本案核心，文件显示汇丰的高级风险评估官员完全知道星通公司（Skycom）是由华为控制的，美国提供的案件记录显然不可靠，“一切都显示在汇丰自己的记录中了”。 他指出，这意味美方的欺诈指控不成立，因为不符合因果关系，也就是说，孟在2013年与汇丰会议中所做的任何事情，都不可能是唯一、直接和无可争议的理由，让汇丰将华为/星通保留为客户且违反美国对伊朗的制裁。 华为周二发声明支持 另一辩护律师芬顿（Scott Fenton）表示，辩方不会在法庭上争论案件记录不准确和遗漏是否为故意行为，但加拿大当局执行美国引渡请求这一结果，显然是歪曲了汇丰与孟晚舟之间的事情。 另一方面，华为公司周二下午就此案发表声明，支持孟晚舟律师宣称美国的案件记录“虚假且具有误导性”。声明指，如果法庭允许，律师团在8月份的法庭聆讯上很可能会依赖这些新证据。庭审周三将继续。星岛综合报道

华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟引渡案在加拿大温哥华当地时间周二在不列颠哥伦比亚省高等法院再次开庭，孟晚舟抵达法庭听证。 今次庭审主要围绕将汇丰银行证据中哪些内容引入下一阶段审理。孟晚舟的律师递交申请中会列出若干条希望法庭可以引为证据的内容。法官将根据双方律师的陈述来决定是否允许。 在美方交予法庭的“案件记录”中，孟晚舟被指欺诈汇丰银行，法官首阶段判决中已认定欺诈银行在加美两国都属于犯罪，故孟晚舟的双重犯罪成立。但是孟晚舟的律师反驳美方提交指控孟晚舟欺诈汇丰银行的相关证据不确实及不够充分，并存在漏洞。 证据是引渡案件的核心环节，如果法官允许孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据，这或可使法官认为美方的引渡要求没有足够证据支持，而撤销引渡程序。

加拿大法院驳回华为副董事长孟晚舟的律师提出，禁止在庭审中公开香港汇丰银行文件的申请。 代表加拿大政府的检察官指明是否公开文件，考虑因素应该与法庭的公开原则一致，禁令必须经过调整，公开部分而非整份文件。代表多间传媒反对禁令的律师科尔斯表示，法院已经驳回孟晚舟方面的申请，但没有公开理据，只说裁决与之前未解决的出版禁令有关。 孟晚舟引渡案原定5月开庭，但因孟晚舟一方需时审视汇丰提供的新文件，获法官批准延至 8月底才开庭。

■■孟晚舟4月1日时出席卑诗省高等法院聆讯。加通社资料图片   美国检控官指控华为公司的律师公然违反法院命令，帮助该公司副董事长孟晚舟避免从加拿大引渡至美国，最终美国法官称没有违反命令，但对华为提出警告。于此同时，孟晚舟律师已向法庭申请禁制令，希望避免公开相关的汇丰银行文件内容，卑诗省高等法院法官近期将做出裁决。   今年初，美国检方指控华为公司不正当地与孟晚舟分享政府在针对该公司的刑事案件中披露的材料。孟晚舟也受到了指控，但被认为是逃犯。   此争论源于两封信。2021年2月，华为向布鲁克林地区法院提交了一份长达10页的信函，称政府最近披露的讯息削弱了孟晚舟引渡案中的欺诈指控。华为还在4月份致信美国司法部官员，信中称，检方提供的讯息与政府在引渡案中的陈述存在直接矛盾。检控官说，尽管进行了删减，但这些信件违反了与孟晚舟分享敏感材料的法庭命令，孟晚舟的加拿大法律团队基本上一直在使用这些文件，以此来辩称美国司法部在要求引渡孟晚舟时误导了加拿大官员。   控方反对辩方申请传媒禁令   但华为的律师说，这两封信件都没有违反法院关于敏感讯息的命令，4月26日美国纽约布鲁克林地区法官唐纳莉(Ann Donnelly)裁定，华为与孟晚舟分享某些信息没有违反法院命令。但法官警告华为律师：“要小心你的文件。” 　   孟晚舟律师团取得了华为从香港汇丰银行提供的相关文件，孟晚舟律师团称，这些文件可以证明孟晚舟没有误导汇丰，汇丰一直清楚华为和星通科技，以及在伊朗方面的业务关系。   孟晚舟律师团要求法庭颁令禁止传媒报道及公开银行向法庭提交作为证据的文件内容，而加拿大检控官指孟晚舟一方的禁令申请违反公开审讯原则，反对辩方申请传媒禁令。   周一控辩双方都在法庭上做出论述，目前等待卑诗高等法院法官霍姆斯(Heather Holmes)的裁决。星岛综合报道

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案周一短暂恢复，其代表律师申请禁止公开从香港汇丰银行获得的新证据。不过，控方认为禁令会损害公众利益。 辩护律师佩萨纳（Tony Paisana）表示，华为在香港所取得的新证据对于当事人孟晚舟坚称没有误导汇丰银行的论据至关重要。 美国司法部一直指孟晚舟隐瞒华为与香港星通科技(Skycom)之间的关系，从而误导汇丰继续向华为提供银行服务，导致汇丰违反了美国对伊朗的制裁令，因此要求引渡孟冕舟到美国受审。今年2月，孟晚舟的律师团队上诉英国高等法院，要求取得汇丰银行的内部文件，指有关文件能显示美国司法部所指并非属实。不过，英国法官其后裁定，汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在向香港高等法院提出申请。到今年4月，华为表示，已与香港汇丰银行达成协议，以获取相关文件。 佩萨纳称，香港法院下令华为在公开有关文件时，要采取措施保护文件中相关人士的私隐，包括可能使用报道禁令，因此孟晚舟申请禁止公开有关文件，以保护在新证据中提及的人士和企业。他又称，拒绝辩方的申请，可能会对华为和汇丰积极参与日后刑事法庭程序的意愿，产生令人心寒的影响，这可能会损害加拿大法院执行适当司法的能力。 此外，佩萨纳指出，这些文件中关于华为运作的大部分资料，与孟晚舟引渡案无关，所以不应公开。 对此，检控官卡斯利（JohnGibb-Carsley）反驳，认为香港法院的命令要求采取合理措施来保护私隐，并把禁止公开列为一种选择，因此这项禁令不是法院令所规定。 卡斯利补充道，聆讯可以在照顾到私隐问题，例如编辑名字的情况下运作良好，完全禁止公开会是过度做法。 控方还指出，没有证据显示加拿大的公众利益会因公开文件中的资料而受到损害，相反有充分证据显示禁令会损害公众利益。 卡斯利形容媒体为加拿大公众的的眼睛和耳朵，虽然法院有时确实需要颁布禁令，但事实并非全部如此。他表示，这项申请禁令不符合公众的利益，也是不必要的限制。 另外，一个代表报道此案的一些媒体的律师指出，目前的聆讯情况与以前禁止媒体报道的理由不符。 副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)暂未公布对辩方申请的决定。尽管法院表示，可能在一周内作出决定，但是目前不清楚确实日期。 V17 （文章来源：星岛综合）

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟的律师团队，周四向加拿大卑诗省最高法院法庭提出传媒禁制令，要求禁止公开孟晚舟引渡案中，由香港汇丰银行取得的新证据。 卑诗最高法院在周四就孟引渡聆讯作短暂开庭，孟晚舟的辩护律师佩克（Richard Peck）曾表示，从香港汇丰银行获得新证据材料，将对孟最终获释有利，但暂时并不公布相关证据，并要求不公开由汇丰取得的新证据。而代表联邦政府的检控官卡斯利（John Gibb-Carsley）则认为，颁布传媒禁制令，将损害媒体与公众分享讯息的权益，申请传媒禁制令并无必要，只须隐藏私人讯息便可。卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）将在下周一开庭讨论有关申请。 孟的律师团队曾在今年2月申请汇丰银行提供相关证据，英国法官在今年2月裁定，汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在2月25日向香港高等法院提出申请。华为在4月表示，已与香港汇丰银行达成协议，以获取相关文件，这些文件或可能有助于防止孟晚舟被引渡到美国。 孟的律师团队在4月取得由香港汇丰银行所提供的新文件，要求押后聆讯，声称美国当局在孟的引渡案中，误导加拿大政府，法官其后接纳押后请求，将聆讯押后至今年8月再审。孟晚舟的律师辩护团队在五月上旬发布的文件中表示，辩方律师团队已准备好抗辩理据，包括美国提出的欺诈定义，在加拿大是没有先例，汇丰银行在事件中并没有承担任何损失。孟晚舟在本周向法院提出申请，要求卑诗省法院承认其引渡案的新证据，但该申请也未公开。 孟的辩方律师指，文件可证明华为与香港星通技术有限公司的风险评估，香港汇丰银行的新文件将支持其论点，也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。孟的辩护律师亦声称，汇丰的高层对于孟的业务，或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行根本没有面临因为孟的相关陈述，而产生违反制裁的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系，汇丰银行会衡量自身的风险，以保护其相关的利益。 孟的辩护律师亦一直强调，孟在温哥华国际机场被捕时，个人权利受到侵犯，被用作政治棋子，整个引渡起诉是违反国际法。 V21

【加拿大都市网】中国华为公司副董事长孟晚舟的律师提出将引入新证据，卑诗高等法院决定于6月29日和30日举行庭审，就孟晚舟律师提出的新证据是否该接受进行聆讯。 法院还确认，引渡案的最后一轮聆讯将于8月3日开始，如果证据被接受，则该聆讯日期可以推迟一周。 孟晚舟律师团并未具体说明新证据的性质，但他们在过去一个月中仔细研究了香港法院发布的汇丰银行文件，认为这些文件足以证明美国司法部刻意略去一些对于孟晚舟欺诈指控的关键细节，从而误导加拿大，使其逮捕在2018年12月1日于温哥华机场转机的孟晚舟。 孟晚舟律师声称，汇丰的高层对于孟的业务，或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行没有面临因为孟的相关陈述，而产生违反伊朗制裁令的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系，汇丰银行会衡量自身的风险，以保护其相关的利益。 检控官反对辩方引入的新证据，指出目前针对的是有无足够证据理由来进行引渡，而不是审判孟晚舟有无犯罪的庭审。 孟晚舟被拘留不久后，中国随后逮捕两名加拿大公民 - 康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)，称两人违反国家安全，3月份已在北京和辽宁分别接受闭门审讯。 图：星报 v01 （文章来源：星岛综合）

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，最后一轮引渡聆讯推迟至今年8月进行。孟晚舟的律师辩护团队在周三发布的文件中表示，辩方律师团队已准备好抗辩理据，包括美国提出的欺诈定义，在加拿大是没有先例，汇丰银行在事件中并没有承担任何损失。 孟的辩护律师团队认为，美国检控官正试图用不可靠的检控证据，引渡孟到美国进行相关欺诈汇丰银行的审讯，加拿大当局滥用逮捕程序，协助美国获取证据。 孟的辩护律师团队在法庭文件中表示，将孟晚舟送至法庭审讯该类型的案件，将为加拿大司法系统树立一个危险的榜样。孟的律师在文件中写道：“在以前的案例中，并未发生过将一个人或跨国公司，因与未来执行的相关事务所产生风险而被控欺诈罪，控方并没有证据表明孟通过汇丰银行进行非法业务，令汇丰银行蒙受损失或增加风险。” 根据检控官的证供，孟晚舟对汇丰隐瞒华为与香港星通技术有限公司的关系，误导汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁令，面临民事和刑事罚款的风险，孟晚舟对汇丰构成欺诈。 孟的辩护律师认为，引渡法官不应该参与审判，若某个国家要求引渡一个人，所提交的引渡证据应该为“可靠证据”。 孟的律师团队早前上诉香港法院，申请公开一批汇丰银行文件，孟的辩方律师指，文件可证明华为与香港星通技术有限公司的风险评估，香港汇丰银行的新文件将支持其论点，也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。孟的辩护律师亦声称，汇丰的高层对于孟的业务，或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行根本没有面临因为孟的相关陈述，而产生违反制裁的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系，汇丰银行会衡量自身的风险，以保护其相关的利益。 检控官指出，“所谓在香港收集资料的需要，并非基于任何客观证据，证明所获得的文件与本案相关或可被接受。”  孟的律师团队在4月取得由香港汇丰银行所提供的新文件，要求押后聆讯，声称美国当局在孟的引渡案中，误导加拿大政府，法官其后接纳押后请求，将聆讯押后至今年8月再审。孟的辩护律师也一直强调，孟在温哥华国际机场被捕时，个人权利受到侵犯，被用作政治棋子，整个引渡起诉是违反国际法。 V21 （文章来源：星岛综合）

【加拿大都市网】BC省高等法官已批准中国华为公司副董事长孟晚舟的请求，允许推迟其最后一轮的引渡聆讯。原本下周一4月26日将举行法庭聆讯。 副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）说，她将在下周以书面形式解释决定的理由，恢复诉讼的日期将在日后确定。 原定于周一举行最后一轮聆讯，但孟晚舟的律师表示，他们需要更多时间来审阅通过香港法院获得与该案有关的文件。 孟晚舟的律师团队要求将诉讼程序推迟到8月3日，他们认为这一推迟也将避开加拿大的第三波新冠疫情。 检控官则认为，没有理由推迟这一备受瞩目的案件的诉讼程序，特别是考虑到公众利益。 孟晚舟的律师佩克（Richard Peck）表示，他认为香港汇丰银行的新文件将支持其论点，也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。佩克说：“我们要求的是在合理的时间内评估文件并确定文件的可受理性。” 检控官则称，这个案子已经耗费太多国家社会资源，没有理由继续拖延。同时，检控官认为孟晚舟的律师试图为引渡程序获得一个“类似审判的披露标准”，但这与加拿大司法体系一贯主张引渡法院不进行审判的权威理念相悖。 双方已安排在4月28日召开电话会议，以确定新的聆讯日期。 2018年应美国的要求，孟晚舟在温哥华机场被捕。孟晚舟被指控向香港汇丰银行谎报了华为对星通公司（Skycom）的控制权，星通被指控违反了美国对伊朗的经济制裁，孟晚舟涉嫌金融欺诈。但她和华为公司都否认指控。 英国法官今年2月19日裁定，汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在2月25日向香港高等法院提出申请。 4月12日中国电信设备公司华为表示，已与香港汇丰银行达成协议，以获取相关文件。这些文件或可能有助于防止孟晚舟被引渡到美国。 图：加通社 v01  

【加拿大都市网】卑诗省最高法院的一名法官批准了华为高管孟晚舟的请求，推迟了她的引渡听证会的最后阶段。原本听证会原定于周一举行。 副首席法官Heather Holmes说，她将在下周以书面形式解释决定的理由，恢复诉讼的日期将在以后确定。 听证会原定于周一举行，但孟晚舟的律师表示，他们需要更多时间来审查通过香港法院获得的与该案有关的文件。 他们周一要求Holmes将诉讼程序推迟到8月3日，他们认为这一推迟也将避开加拿大的第三波新冠疫情。 加拿大总检察长的律师认为，没有理由推迟这一备受瞩目的案件的诉讼程序，特别是考虑到公众利益。 2018年，应美国的要求，孟晚舟在温哥华机场被捕。孟晚舟面临与美国对伊朗制裁有关的欺诈指控，她和华为都否认了这一点。 双方已安排在4月28日召开电话会议，以确定新的日期。Holmes说应该是在8月3日左右。(加通社，都市网Rick编译，图片来源加通社)

（孟晚舟一方称将取得香港汇丰银行文件，需时审阅，要求押后聆讯。加通社） 【加拿大都市网】华为董事长孟晚舟的律师将于周一向法院提交申请，要求将引渡聆讯进一步押后，至8月才继续。  根据提交卑诗高等法院的申请通知，孟的辩护律师要求将原定于下周展开的为期三周的下一阶段聆讯，押后至8月3日。   上周，孟的律师与香港汇丰银行达成协议，获得可能影响引渡聆讯的文件。此前，英国法院拒绝了孟的类似请求。  本站之前报导：孟晚舟案峰回路转？华为与汇丰的这个协议可能是关键！ 根据申请通知，孟的律师将向副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)申辩，他们需要暂停聆讯，以便审阅所得文件。孟的律师已致函联邦司法部长，辩称加方有责任调查他们的指控，即美国官员在提供的案件纪录和补充纪录方面，“实质地误导”了本国法院。  代表联邦司法部的律师在提交法院的书面回应中称，孟的请求应该被拒绝，因为在其申请中，没有任何因素具有延期续审的合理性。 检方指出，“所谓在香港收集资料的需要，并非基于任何客观证据，证明所获得的文件与本案相关或可被接受。”  孟的律师还计划以疫情作申辩理由，指现在正值第三波疫情，而律师需由本国其他地区前来卑诗省，因此，在4月及5月举行为期三周的聆讯是“不可取及有潜在危险的”。   检方对此回应，法院对疫情已有应变措施，必要时可通过视像形式进行聆讯，而且基于本案“吸引了公众莫大的兴趣”，有迫切需要依原定时间表进行聆讯。  孟晚舟原定需于下周一(4月26日)再度上庭，有关的引渡聆讯，亦称预审聆讯(committal hearing)，预计在5月3日的一周举行。   V20

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，孟晩舟的律师团拟在下周一向法院申请休庭。有指这跟华为与汇丰银行较早前在香港法院宣布的一项协议有关，该协议涉及汇丰内部文件，孟晚舟一直指有关的内部文件可证明她没有向汇丰隐瞒。本国司法部门暂未就此事置评。华为发言人称，将在法庭上披露申请延期原因。 卑诗最高法院周五称，孟晚舟的律师团队将于周一向法院提出申请，把原定于4月26日开始的最后3个星期聆讯延期，但没有解释原因。该阶段聆讯涵盖辩方指当局滥用程序，令孟晩舟的权利受到损害。 美国要求引渡孟晚舟到该国受审已经持续两年多。孟晚舟拟定于4月26日再次回到卑诗最高法院。 一个知情人士告诉路透社，该项申请与华为跟汇丰银行日前在香港法院宣布的一项协议有关。孟晚舟早前委聘律师入禀香港高等法院，要求法庭下令汇丰银行披露多份有关华为与星通及其母公司Canicula Holdings Ltd的内部文件，用于加拿大引渡聆讯。在与讼双方达成和解协议下，香港高等法院法官下令汇丰银行遮盖部分内容后，提供相关文件予孟晚舟参阅。 皇家骑警于2018年12月1日应美国要求，拘捕在温哥华国际机场转机的孟晚舟，指孟晚舟对汇丰隐瞒华为与香港星通技术有限公司的关系，误导汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁令，面临民事和刑事罚款的风险，孟晚舟对汇丰构成欺诈。孟晚舟否认指控。 孟晚舟的律师一直寻求从汇丰银行发布更多文件，而华为在今年2月12日入禀英国法院，要求取得汇丰内部文件，可是在同月19日遭法官驳回申请。 孟晚舟的引渡聆讯原定于5月结束，不过双方都可能提出上诉，这意味着案件可能会拖延多年。 V17

【加拿大都市网】中国电信设备公司华为周一表示，已与香港汇丰银行达成协议，以获取相关文件。这些文件或可能有助于防止华为首席财务官孟晚舟被引渡到美国。 据CTV报导，孟晚舟于2018年在美国当局的要求下被扣留在加拿大，过去两年来，美国一直以银行欺诈和违反对伊朗制裁的指控为由寻求引渡她。 美国指控华为利用一家名为Skycom的香港空壳公司向伊朗出售设备，违反了美国的制裁。它说，孟晚舟通过误导汇丰银行关于该公司在伊朗的业务往来进行欺诈。 孟晚舟的法律团队早前要求汇丰银行提供文件，但被英国一家法院拒绝。 在周一的庭审中，香港高等法院法官Linda Chan批准了华为与汇丰银行之间的文件共享协议。 目前尚不清楚华为获得了哪些文件，也不清楚协议涵盖的范围。孟晚舟的团队已经寻求与华为和Skycom有关的内部文件。 孟晚舟引渡战的最终听证会预计将于5月在温哥华结束，尽管如有进一步上诉可能会延长这一过程。(都市网Rick编译，图片来源加通社)