选城市 : 多伦多 | 温哥华
2021年11月29日 星期一 06:22:58
dushi_city_toronto
dushi_city_vancouver
dushi_top_nav_07
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_26
dushi_top_nav_22
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_24

Tag: 孟晚舟案

加中關係能否修復?僅10%國民認為可回到孟晚舟事件之前

(■■孟晚舟获释后,多数国民对加中关系表示难恢复过往。星报资料图片) 根据民意调查公司纳诺斯(Nanos Research) 昨日发表最新民调发现,只有约10%受访加拿大人认为,加中关系可以回复到孟晚舟和“两个米高”事件之前的状态。 纳诺斯受彭博新闻社(Bloomberg News)委托,于上月30日至本月3日进行随机抽样调查,透过电话和网上访问了1,017名18岁或以上的加国民众,探讨在华为副董事长孟晚舟与加拿大公民康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)分别获释之后,他们对加拿大与中国关系的看法。 民调结果显示,35.5%受访国民认为加中关系因孟晚舟和“两个米高”事件情况而永久受损,48.3受访民众相信两国关系将能有轻微修补,仅10.7%受访者表示,两国关系可以回到发生争议前的状态,另5.5%受访人士谓不肯定。 安省逾半认为能轻微修补 若以省份地区分析,认为加中关系已永久受损的受访者当中,以草原省份居民最多。来自该地区的受访者当中,有多达37.9%有此意见。其次是卑诗省居民(36.2%)、魁省居民(35.8%)、安省居民(34.2%)及大西洋省份居民(33.8%)。 相信两国关系能有轻微修补的受访者当中,就以安省居民最多,比例达至51.5%。其次是魁省居民(48.8%)、大西洋省份居民(48.5%)、卑诗省居民(44.7%)及草原省份居民(43.5%)。 而认为两国关系可回到从前的受访者当中,则以大西洋省份居民最多,比例为13.1%。其次是草原省份居民(12%)、魁省居民(11.9%)、卑诗省居民(11.5%)及安省居民(8.7%)。星岛记者报道

孟晚舟美國聽證會細節披露 今天下午還將在加拿大出庭

【加拿大都市网】 美国司法部周五达成一项协议,将对华为技术公司的首席财务官孟晚舟撤销所有指控,这为她返回中国扫清了障碍。 自2018年以来一直在加拿大被拘留的孟同意了一项“延期起诉协议”(Deferred-Prosecution Agreement,DPA),该协议在周五美国布鲁克林联邦法院的听证会上被记录在案。 这意味着,如果她遵守协议的条款,美国检察官表示,对她的所有指控都将被撤销,这为她的释放铺平道路。“延期起诉协议”有效日期至2022年12月1日。检察官还表示,他们将通知加拿大,美国将撤回引渡请求,这一请求正正导致了她的被捕。 据CTV新闻采访了一位消息人士,他说孟晚舟与美国司法部的延期起诉谈判已经进行了几个月,但当中并不包括与加拿大人斯帕弗和康明凯有关的任何协议。 美国法官唐纳利(Ann M. Donnelly)在听证会上对孟晚舟说:“你被大陪审团指控犯有合谋银行欺诈罪,合谋电信欺诈罪和电信欺诈罪。” 孟女士通过视频会议出席了周五的听证会,她对针对她的指控表示不认罪。当法官问她是否被胁迫同意延期起诉协议时,她回答说:“没有”。 孟晚舟将以个人担保的方式被释放,若期间没有违反协议内容,对她的指控将于2022年12月1日被撤销, 这距离2018年她在温哥华国际机场被拘押的日子足足有四年时间。 预计孟晚舟今天下午也将在加拿大出庭。据路透社报道,加拿大法庭的出庭也将具有重大意义,与美国和孟之间的交易有关。在卑诗省最高法院的第二次出庭预计将在西岸时间下午2点进行,对孟晚舟的引渡程序预计将被中止,让她能够离开加拿大。 美国助理检察官凯斯勒(David Kessler)周五告诉一名纽约法官,此举应允许她最终离开加拿大,并缓解中美之间的一个紧张点。 与孟女士的交易可能表明,在拜登政府的领导下,华盛顿对北京的立场采取了更加温和的做法。 孟晚舟周五面带笑容步出其温哥华住宅。(加通社) 在孟晚舟最初被捕时,加拿大官员是根据美国的逮捕令采取行动的,该逮捕令指控她涉嫌在华为于伊朗的商业交易中误导汇丰银行,犯有欺诈罪。 孟说她是无辜的,一直在反对从加拿大引渡到美国。孟晚舟的行动被限制在温哥华,并由她支付的私人保安全天候监控,这是保释协议的一部分。 她的引渡案件的司法听证会于8月结束,裁决日期定在10月21日。 解决此案可能会对两名在中国被拘留的加拿大人产生影响,因为中国官员经常把孟案与斯帕弗(Michael Spavor)和康明凯(Michael Kovrig)的案件联系在一起。然而,中国否认加拿大人在中国的案件与孟晚舟案有关。     如果这两个人被释放,可能会给加拿大总理杜鲁多带来一线生机,他在召集了一次不受欢迎的临时选举后,本周以少数派政府的身份再次当选。杜鲁多无法确保斯帕弗和康明凯的自由,给他的总理职位蒙上了一层阴影。 (图:加通社)T11

孟晚舟案達成協議 孟不認罪 所有指控將被撤銷

【加拿大都市网】华为技术公司首席财务官孟晚舟已经美国政府达成协议,在美国法院解决针对她的指控。 这意味着,如果她遵守协议条款,美国检察官说,针对她的所有指控都将被撤销,为她的获释铺平道路。检察官还表示,他们将通知加拿大,美国将撤回引渡请求,正是这一请求导致了孟晚舟被捕。 作为延期起诉协议的一部分,孟不认罪。她还将于今天在加拿大出庭。(都市网Rick编译,图片来源星岛资料图) (ref:https://globalnews.ca/news/8217914/huawei-two-michaels-meng-wanzhou-deal-spavor-kovrig/)

孟晚舟可能承認部分錯誤 用罰款解決問題

【加拿大都市网】美国司法部官员表示,他们已经准备好解决对华为高管孟晚舟的刑事指控,双方的代表不久将在纽约法院出庭处理此事。 根据周五美国纽约东区地方法院的一封信,美国司法部将出庭处理“解决对此事被告的指控”,可能会结束近三年的法律和外交事件。 据报道,在东部时间下午1点,当这件事被安排在法庭上时,孟晚舟可能承认一些错误行为,并被处以罚款,作为延期起诉协议的一部分。 在等待纽约的判决结果之前,有可能在卑诗省最高法院第二次出庭。如果与美国人达成协议,针对孟晚舟的引渡程序可能会暂停,这可能导致孟晚舟能够离开加拿大。 据一位消息人士透露,孟晚舟与美国司法部的延期起诉谈判已经进行了几个月,但并不包括在中国持续拘留的两名加拿大人康明凯和斯帕弗有关的任何协议。 康明凯和斯帕弗在孟晚舟被捕后几天就被拘留,现在已经在中国被拘留了1019天,他们被指控犯有间谍罪,这在很大程度上被视为对加拿大逮捕孟晚舟的报复性回应。 两人都接受了审判,斯帕弗已被判处11年徒刑,而康明凯还没有被判刑。目前还不清楚今天的进展是否会对他们的案件产生任何影响。 总理杜鲁多此前拒绝了关于加拿大应考虑用这两名加拿大人交换孟晚舟的建议,称此事需要通过法律系统进行处理。(都市网Rick编译,图片来源星岛资料图) (ref:https://www.ctvnews.ca/canada/u-s-justice-officials-reach-deal-with-huawei-s-meng-to-resolve-criminal-charges-1.5598969)

重磅!孟晚舟今天將在美國與加拿大分別出庭

【加拿大都市网】华为技术公司首席财务官孟晚舟预计今天将出庭两次:一次在美国,一次在加拿大。 据路透社报道,这两次出庭预计都很重要,与美国和孟晚舟之间可能达成的交易有关。 此前据消息人士透露,美国已恢复与华为技术有限公司以及孟晚舟律师的谈判,寻求与孟晚舟达成延期起诉协议的可能。如果谈判顺利,孟晚舟将被允许返回中国。 点击查看此前报导详情:消息人士:美司法部恢复谈判,孟晚舟有望回国 解决此案将消除世界上两个最大经济体之间的几个主要争端之一。 孟晚舟于2018年12月在温哥华国际机场因美国逮捕令被捕,指控她涉嫌欺诈,在华为在伊朗的业务交易上误导汇丰银行。 华为的一位女发言人拒绝发表评论。美国驻布鲁克林检察官办公室的发言人拒绝发表评论。无法立即联系到孟晚舟的律师进行评论。 孟晚舟说她是无辜的,一直在反对从加拿大引渡到美国。孟晚舟被限制在温哥华,并由她支付的私人保安24小时监控,这是保释协议的一部分。 她的引渡案件的司法听证会于8月结束,裁决日期定在10月21日。(路透社,都市网Rick编译,图片来源星岛资料图)

中國駐溫哥華總領事就孟晚舟案回應星島

中国驻温哥华总领事佟晓玲周四书面回应本报关于联邦大选后,就孟晚舟案对新政府有什么期望的查询时表示,孟晚舟在温哥华被加方无理拘押至今已近1,000日。中方从孟晚舟事件伊始就强调,这是一宗彻头彻尾的政治事件。 佟晓玲批评加方无视美方政治图谋及孟晚舟没有违反任何加拿大法律这一事实,无理非法拘押她近1,000天,沦为美方对中国公民实施“政治迫害”的帮凶。 她称,中国的《环球时报》最近发表致加拿大驻华大使的公开信并发起网络联署,近1,500万人参与,这是中国的民意。加拿大不少有识之士也一直呼吁加政府依据加《引渡法》授权终止对孟的引渡进程。 佟晓玲敦促加国政府正视“自身错误”、有关事件的政治性质、中方立场、14亿多中国人民的强大民意,倾听各方呼声,尊重两国商界、地方和民间希望两国关系尽快重回正轨的愿望,拿出独立自主的精神和勇气,立即纠正错误及释放孟晚舟。 对于本国公民康明凯和斯帕弗在中国被扣及接受审讯,以及对加籍被告谢伦伯格案做出判决,维持死刑,佟晓玲表示这些案件与孟晚舟事件的性质截然不同,康明凯和斯帕弗因涉嫌危害中国国家安全犯罪被依法逮捕和起诉。佟晓玲强调中国是法治国家,司法机关严格以事实为依据,以法律为准绳审理案件。加方对中方法院就谢伦伯格、斯帕弗二人的判决无理指责,粗暴干涉中国司法主权,严重违反国际关系基本准则和国际法。她认为加方应放下双重标准,停止将法律问题政治化。星岛讯

孟晚舟案10月21日公布裁決時間 華為加拿大發聲明

【加拿大都市网】经过两年半的审理,孟晚舟引渡案听证会8月18日下午结束。预计副首席大法官Heather Holmes将于10月下旬公布最终裁决。 据CBC记者@proctor_jason推特表示,法官设定了下一个听证会:加西时间10月21日早上9:15分。但法官称10月21日并不会做出最终裁决,届时公布最终裁决时间。 Judge sets next date in hearing for Thursday Oct. 21 at 9:15 - makes it clear she will NOT be rendering a decision...

力指滙豐沒實質損失 辯方稱孟不應被引渡

(■■孟晚舟周二出席聆讯后,与助手及部分律师步离卑诗最高法院。加通社) 【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案进入最后一周,辩方律师周二进行最后一轮总结陈词,力指检方提出的证据及论点,不足以构成欺诈罪名,故此法官不应将孟引渡到美国受审。 周二聆讯主要由辩方两位律师发言,来到聆讯最后倒数阶段,辩方再没多谈此前的特朗普言论、执法人员逮捕程序及起诉有违国际法等论点,一连两天集中火力针对检方以孟误导汇丰构成欺诈的各项论据。 辩方指检方无法证明孟说谎或汇丰银行蒙受实际损失,亦无法将孟的行为与她被指控造成的侵害联系在一起。 上午首先陈词的辩方律师芬顿(Scott Fenton)指,检方提出的是一宗“欠缺证据的个案”,完全无法证明:一、孟的行为直接导致汇丰可能违反美国制裁令;二、汇丰蒙受任何符合作为欺诈受害者的损失或可招致损失的风险;三、华为实际上违反了美国制裁令。 司法部律师今总结陈词 芬顿称,检方提到汇丰在与华为及其子公司星通科技(Skycom)的业务往来中,陷于受到“信誉损失”的风险,并不符合相关控罪中对实际损失的定义。 他指实际损失须为金钱上的损失,而且可以量化计算,但在本案中,没有证据证明汇丰蒙受了可量化或可计算的损失,该银行亦没有因被指违反美国制裁令而被罚款或处罚。因此,汇丰蒙受的可量化损失是“零”,换言之,即是没有实际损失。 芬顿指,法律要求出现了损失或受到损失的威胁,才能构成实质的欺诈,单是说谎并无违法。 他又称,在本国,欺诈案件分为以5,000元以下及以上两类作起诉,这当中要求检控官要量化一些数目,以证明有充足证据表明涉及实际损失或有形风险。 卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)反问芬顿,有哪些案例曾经指出,损失的数目必须可以“量化”。 芬顿指,有数个案例表明,检方所指孟的行为引致汇丰蒙受检方所称的“剥夺”损失,不足以触发欺诈起诉。“必须是实际损失,或有形或实质的损失风险,否则都不足以成立”。 检方代表弗雷特(Robert Frater)此前曾指,孟在向汇丰描述华为与星通科技的关系时,欺诈同时存在于她说的话,以及她留白没有说出来的东西,而且,并非一定要涉及实际损失,才构成欺诈。 辩方另一律师戈达丁(Eric Gottardi)其后接力陈词,他指弗雷特错误诠释“剥夺法”(deprivation law),戈达丁指,受害人必须受到侵害,才能符合成为欺诈案。 他认为,检方的指控出现“证据真空”,只建基于猜测和估计,用以填补证明孟故意说谎以取得汇丰继续提供服务的漏洞。 戈达丁在作结时重提聆讯展开时说过的观点,要求法官不要做“橡皮图章”,也不要接受一名前联邦最高法院首席法官的说法,指引渡案法官只能有限地衡量证据。 戈达丁向霍姆斯说:“现在你要决定的是,在你面前的证据记录,存在着一切我们曾经描画的漏洞和问题,这是否足以构成一宗合理的案件?以你眼前所见的证据,陪审团又会否依刑事标准定罪呢?我们的答案是:不。” 戈达丁最后重申,唯一合适的补救措施是让孟获释。 聆讯周三继续,将由代表司法部的律师作总结陈词,之后法官结案,预料不会立即公布裁决。

孟晚舟案控方陳述 指孟撒謊仍然構成欺詐

(■■孟晚舟(中)在周四庭审结束后离开法庭。 加通社) 华为副董事长孟晚舟最后阶段的引渡聆讯周四进入第7天,代表联邦司法部的律师结束这一轮法庭陈述,他试图让法官相信,即使汇丰银行没有遭受实质损失,孟仍然构成欺诈。 孟晚舟周四继续到卑诗最高法院出席聆讯。代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)告诉法官:“这是一个为了让银行继续像以前一样提供服务而向银行撒谎的案件,这并非一件不寻常的事情。” 孟的律师此前曾表示,该案是独一无二,并且史无前例。 主审该案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)问弗雷特,为什么他认为提出这一点很重要。 弗雷特回答道:“他们试图说这是独一无二的,史无前例的,因为这是一个法律的延伸。…… 我的意思是,不,当你把它剥离到其本质时,我们不是在处理任何独特或前所未有的案件。正如我们所理解的,这是在法律范畴之内。” 剥夺避免违反禁令机会 霍姆斯必须做出决定,如果孟晚舟涉嫌的不法行为发生在本国,是否有足够的证据令她在本地受审。为此,她必须依靠美国一系列案件记录(record of the case)提供的证据,这些文件详细描述事件,以及预期的证人证词。 辩方律师向法官表示,汇丰银行没有遭受任何损失。 弗雷特则指孟晚舟向汇丰银行作简报时不诚实,因此剥夺了汇丰银行避免违反美国对伊朗禁令的机会。 霍姆斯要求弗雷特说明,针对孟晚舟的欺诈指控,汇丰银行是否受害的一方。 她问道:“多年后,人们会看到一个没有实际伤害的欺诈案件,而且据称的受害者是一个大型机构,该机构内似乎有很多人掌握了所有事实,但现在却说被误导?这不是不寻常吗?” 弗雷特回答说,汇丰银行在未掌握所有事实的情况下,仍然被说服向华为提供贷款,当中已存在欺诈,即使没有造成银行的财务损失,也可能存在欺诈。 他又表示,汇丰内部的部分人士是否知道真相并不重要。 弗雷特的陈述在周四结束,辩方律师将于周五开始提出反驳。

孟晚舟案最後聆訊 控方反駁孟晚舟律師

(■■孟晚舟(左)周二穿一袭红色连身裙到庭,在出席聆讯后与助手一同离开。路透社) 孟晚舟引渡案周二进入最后阶段聆讯的第5天,代表联邦司法部的律师反驳辩方律师连日力数控方的4大滥权“罪状”,指辩方如果不是靠着塑造一个以美国为首的“阴谋论”,把一切连结起来,所有论点都站不住脚。 孟晚舟周二穿了一袭瞩目的红色套裙到庭应讯,这天的聆讯主要由代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)发言,回应孟方律师周一的辩护及对控方的指控。弗雷特在庭上承认执法人员在逮捕过程中有犯错,但不存在滥权情况,并指没有人比孟得到更公平的聆讯。 辩方周一指前美国总统特朗普曾表示愿意政治干预本案,弗雷特向法官霍姆斯(Heather Holmes)指出,“赎金”、“筹码”这些字眼都是辩方自行加上去的,美方从来没有这样说过。“我认同言论可以具有很大影响力,但你的职责是看实际的言词,而不是把原文经过情绪化加工的字眼。”弗雷特又指,辩方不能单单着眼于特朗普的言论,而略过现任总统和其他一众官员的说话。 指故意使用情绪化字眼 辩方律师连日力数控方4大滥权“罪状”:孟被美国总统用作政治筹码;她被捕时宪法权利受侵害;美方故意以有遗漏的文件误导本国;起诉违反国际法。弗雷特逐一反驳,他指在第三项指控中,辩方将撇除无关重要的证据说成滥权,当中欠缺逻辑关系,美方只是酌情选取合适的证据放到文件中,没必要涵盖所有细节;而第四项关于是否符合国际法,应交由美国法院判决。 他承认在第二项中,较接近有实质上的犯错,执法人员一度分享了孟手机的密码确有不对,但其影响不足以对引渡程序构成侵害。“没有来自边境局或皇家骑警的证人向你们撒谎,他们的供词都很诚实,坦承曾经犯下一些错误。”弗雷特指辩方如果不是靠着塑造一个以美国为首的“阴谋论”,把一切连结起来,所有论点都站不住脚。 “没人比孟享更公平聆讯” 弗雷特说:“没有人比孟女士享获更公平的聆讯了。” 他提醒法官,不能轻率质疑美国检控部门行为不当,根据以往案例,能够构成终止引渡的例子,都是出现了非常严重的不当行为,或被告的宪法权利受到持续性的侵害。“美方没有不当行为,不是强说有滥用程序就是有的”。 弗雷特认为,孟晚舟的诚信反而应该受到质疑。他指华为派出其财务总监(即孟晚舟)去安抚一些“紧张的银行家”,向他们保证涉事者的关系,正好反映孟被指控的罪行的严重性。弗雷特续指,华为为了维系与环球银行巨企的关系,曾作出“决定性及误导性的行动”,以确保对方继续提供财务支援。 弗雷特又指,汇丰银行在本案中并非“值得同情的受害人”,但为著社会利益,法庭有必要将孟引渡到纽约受审。 远在中国的同一天,被控贩毒等罪的加国公民谢伦伯格(Robert Lloyd Schellenberg)被当地法院驳回上诉,维持将15年刑期改为死刑的判决。在中国被指控间谍罪的加国商人斯帕弗(Michael Spavor),也宣判有期徒刑11年,驱逐出境。

孟晚舟律師:引渡案濫用職權 建議暫緩訴訟

【加拿大都市网】华为高管孟晚舟的律师说,对于引渡案中一系列滥用职权的情况,唯一合适的补救办法是暂缓诉讼。 辩护律师托尼·派萨纳(Tony Paisana)敦促卑诗省最高法院审理此案的法官将这四种被指控的滥用程序视为 "同一棵树的分支",并评估其累积影响。 据孟晚舟的律师团队称,这些滥用程序的行为,从孟晚舟在温哥华机场被审问和逮捕的方式,到时任美国总统特朗普说如果对美国与中国的贸易谈判有利,他将干预她的案件的言论。 孟晚舟于2018年12月应美国的要求被捕,被指控犯有银行欺诈罪,但她和华为都否认指挥。 她被指控在华为控制的另一家在伊朗做生意公司的问题上撒谎,使国际银行汇丰银行面临违反美国制裁的风险。 加拿大总检察长的律师否认发生了任何滥用程序的行为,并指责孟晚舟的律师试图将她的引渡案件变成一场审判。 "如果在各国和各机构之间横向发现不当行为,而且在这些组织的上下级之间纵向发现不当行为,我们说这一定会加剧滥用。本案中滥用行为的广度和高度是这件事中比较罕见的一个方面,"辩护律师派萨纳说,“从起草法庭文件的美国一线律师,到负责根据法律逮捕孟女士的警官,一直到美国的总统。” 法院上周听取了关于最终可能滥用职权的辩论。 在进入孟晚舟的实际引渡听证会之前,法庭正在听取双方关于解决方法的意见,听证会预计将于8月20日结束。(加通社,都市网Rick编译,图片来源加通社)

孟晚舟引渡案控方陳詞 對華為「窮追猛打」

(■■孟晚舟周四离开住所,准备前往法庭。加通社) 华为副董事长孟晚舟引渡案,周四继续在卑诗最高法院审理。代表本国检察总长的律师拉赫曼(Monika Rahman)告诉副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes),美国在此案中寻求引渡孟晚舟的做法不应轻易受到质疑,更指出要求引渡孟晚舟的美国在整个诉讼过程中表现诚实、公平和合理。 在孟晚舟的法律团队指美国故意省略此案的关键证据并误导法院后翌日,拉赫曼周四在庭上指出,美国在提出引渡理由时,对提供什么证据有非常高的标准,并称法院不可能批准中止诉讼程序。孟晚舟的代表律师在法庭上表示过,美国滥用引渡程序,因此应该搁置此案。然而,代表本国检察总长的律师之前提到,根据加拿大最高法院定出滥用程序的门槛,必须显示被告获得公平审讯的权利或司法制度的完整性受到损害。 控方指华为试图撇清与星通的关系 检察官声称,孟晚舟向香港汇丰银行隐瞒华为与子公司香港星通科技(Skycom)之间的关系,汇丰银行本依靠这些陈述来决定是否继续透过美国银行系统,来为华为处理金融交易,可是孟晚舟作出虚假陈述,无疑使该银行面临因违反美国制裁措施而遭受损失和刑事起诉的风险。星通被指违反美国对伊朗经济制裁。 周四的论点围绕孟晚舟向汇丰银行高层管理人员展示的演示文稿。该演示文稿表示,华为明白到美国对伊朗的制裁,也会遵守美国的制裁令。检察总长则指,华为在该演示文稿旨在划清与星通之间的距离。 孟晚舟律师表示,美国从演示文稿中精心挑选一些信息,并在其中省略了幻灯片,当中她描述华为与星通的关系为正常和可控。拉赫曼则指出,可控一词有待解释。检察总长在提交给法院的书面陈述中称,可控一词含糊不清,需要上下文才能清楚了解,而且指美国误导法院没有根据。 该陈述书又称,没有证据证明寻求引渡的美国,所提出的摘要涉及不当行为或其他滥用情况。还有,摘要中仅缺少某些证据,并不能确定遗漏不相关的证据为不当行为,更不消说暂停诉讼程序。 本周聆讯标志着引渡程序最后部分的开始。控辩双方的律师们将在未来几周内就引渡请求的实质内容进行辩论。首先,孟晚舟的律师会力图说服法官霍姆斯停止诉讼,理由是美国向法院提交了虚假陈述。 今年夏天早些时候,霍姆斯裁定,不接纳辩方从香港汇丰银行取得的文件作呈堂证据文件。辩方指,这些文件能证明汇丰银行知道华为与星通之间的关系,孟晚舟和华为没有隐瞒汇丰。皇家骑警2018年12月1日应美国要求,拘捕在温哥华国际机场转机的孟晚舟。孟晚舟和华为均否认指控。星岛综合报道

孟晚舟一襲藍套裝出席聆訊 最後激戰正式開始

【加拿大都市网】中国华为科技公司副董事长孟晚舟周三在温哥华法院开始其引渡案最后一轮聆讯。孟晚舟身穿一袭蓝套装出席聆讯,许多关注此案者亦到场旁听,很快地法庭内的旁听位置已经座无虚席。 孟晚舟的辩护律师达克特 (Mona Duckett) 在法庭上以孟晚舟被美国当局滥用引渡程序作为其论点开场,强调美国以不正当目的(以所谓的地缘政治原因将孟在美国拘留)展开诉讼,指责美国司法部故意提供错误性资料来误导加拿大逮捕孟晚舟。 达克特说,由于美国官员提交的案件记录故意遗漏了可以证明孟晚舟无罪的细节,以使他们的逮捕申请看起来更有力。她说,美方失实陈述背叛了渥太华和华盛顿之间引渡条约协议的初衷。“伙伴关系需要信任,我们希望这种信任会体现在我们合作伙伴的善意中……通过不准确地总结文件来支持虚假叙述并隐藏事实是站在善意的对立面。” 孟案被广泛视为加中关系的转折点,也是华盛顿和北京之间地缘政治紧张局势日益加剧最突出例子之一,不少观察家认为加拿大夹在了中国和美国之间。 绝大多数引渡案件都以引渡告终。检方也在庭上强调,这是决定是否引渡的聆讯,不是审判孟晚舟是否有罪的庭审。 美国对孟晚舟提出欺诈指控,原因是2013年与汇丰银行的业务交流中,华为未如实告知和星通公司之间的关系,而星通则在伊朗有业务,违背了美国制裁伊朗的规定。 孟晚舟坚称汇丰确切知道星通与华为的关系。律师团还辩称,美国对几乎完全在美国领土之外发生的事件没有管辖权,如此的起诉违反了国际法。预计聆讯持续三个星期,至8月20日截止。 图:星岛记者王学文 v01

孟晚舟案今天進入最後階段 專家分析結果可能

(■■孟晚舟的引渡聆讯周三进入最后阶段,预计本月20日有结果。 美联社) 华为副董事长孟晚舟被要求引渡美国受审的聆讯,将于周三进入最后阶段,聆讯至本月20日,之后法官将裁决孟的去向。 经历过两年多的司法程序,孟晚舟雇用了庞大的星级法律团队,就检方的论据提出多项挑战。法律专家分析,卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)最终将基于判断控辩双方争持的4大论点来作出裁决。这些论点分别为:美方基于政治考量提出起诉、执法人员侵犯了孟的宪法权利、美方向本国提供误导性资料,以及起诉违反国际法。 据《南华早报》报道,卑诗大学(UBC)全球政治及国际法教授拜尔斯(Michael Byers)及专研引渡法的温哥华律师博廷(Gary Botting)均认为,孟获释机会不大,但两人对一些论据在法庭中将如何发展,持有不同意见。 孟晚舟一方提出的其中一个论据指,从美国前总统特朗普的言论中可见,是次起诉将受到政治干预,以作为美中贸易的谈判筹码。特朗普在2018年12月曾向路透社明确表示,“如果我认为有必要,我肯定会干预”。 此事引起了很大的争议和国际关注,但拜尔斯指出,随着特朗普失去了总统权力,这论点现已无关重要。“美国在要求引渡方面的立场从来没变,现在也没有证据显示拜登将以政治干预案件的审理”。博廷同意这个说法,并补充指,即使美方真的有政治考虑,这将是联邦司法部长拉梅蒂(David Lametti)而非大法官霍姆斯需要顾及的事项。 专家分析孟获释机会不大 辩方第二个论据指,皇家骑警和边境局人员在机场截查和盘问孟晚舟时,剥夺了本国宪法赋予她的基本权利。拜尔斯认为,这是唯一有可能说服法官释放孟的理由。因为孟在着陆后被盘查的3小时期间,没有被告知当局对她发出了逮捕令,这看来违反了《加拿大宪章》第7条。 博廷认为,执法人员可能是因为紧张而小题大做,这虽不足以成为借口,但属于可以理解,法官可能认为严重程度不足以构成滥用程序。 第三个论点指美国检察部门向本国提供了一份内容不可靠的案件纪录文件,令加方在引渡聆讯中受到误导。辩方指汇丰银行“完全知道”华为的附属企业与伊朗业务的关系,而美方的文件中对孟与汇丰高层在香港某会所会晤时的描述有误,所以不存在诈骗成分。 博廷认为,如果法官判孟获释,第三个论点将是最有力的论据,但他相信案件纪录文件只是一份撮要文件,即使美方在细节上有遗漏,也未必说不过去。拜尔斯则指,美方在文件中有否误导加方,不是引渡聆讯需要考虑的事项。 对孟方不利的是,法院上月驳回了辩方律师要求呈交汇丰新提供的文件作为申辩此一论点的证据,预料在最后阶段的聆讯中,双方将就这个论点展开争辩。 辩方第四个论点指,按国际法,美国无权起诉孟晚舟,因为美国法律并不适用于中国,而加国有责任保障孟免受美方藉违反国际法对她造成侵害。拜尔斯指出,需要考虑这点的人是负责审理案情的美国法官,而非霍姆斯。博廷认同,在现阶段中,国际法并非重点,而且他也看不出美国怎样违反了国际法。 仍存政治解决可能性 除了上述4个法律论点外,不能忽视的是孟案有可能获得政治解决。即使法院判她需要接受引渡,这也仅属法院给予联邦司法部的建议,司法部长有权决定是否执行。鉴于孟案涉及加中关系、在华被押的“两个米高”以及美国政府的立场,事件能否获得庭外解决充满变量,而且可能随时生变。 拜尔斯表示︰“如果我是拉梅蒂或杜鲁多,我会让本国向全世界展示,我们的司法制度不受政治干预,并让孟女士依法享获所有作为被告应有的权益。”他还说,孟拥有丰厚的资源,令局面显得难以逆料。“引渡聆讯通常很快就有结果,但她利用我们的司法体制得到好处,与此同时,中国手上还有两个米高。” 今年较早前,中国分别审理了康明凯和史帕弗的案件,至今尚未宣判刑期。 无论霍姆斯在两周多后有何判决,孟晚舟立即跳上私人飞机返国的机会甚微,因为控辩双方都有权就裁决提出司法复核,把引渡聆讯延续至另一个漫长的阶段。

孟晚舟案下周開庭 命運將在8月20日後決定

(■■孟晚舟早前离开住所前往法庭参加聆训。加通社资料图片) 孟晚舟引渡案聆讯下周开庭,在华盛顿和北京之间的分歧日益扩大的背景下,这一引起全球关注的案件即将进入最后阶段,有关孟晚舟命运的决定将在8月20日之后作出。 孟晚舟的辩护团队和代表美国司法部的检控官之间的法庭辩论,将于8月4日周三在卑诗最高法院展开,由卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)负责审理。庭审过程预计将持续两个多星期,于8月20日结束。 孟案最后一轮引渡聆讯从原定日期5月推迟了三个月,当时孟晚舟的律师提出申请,表示需要更多时间来审阅通过香港法院获得与该案有关的文件。 美国指控孟晚舟于2013年与香港汇丰银行(HSBC)的会议上,隐瞒华为与在伊朗运营的星通公司(Skycom)之间的关系,以致误导汇丰银行,使该银行面临违反美国对伊朗制裁的风险。不过,孟晚舟与华为均否认这一指控。 未宣布最终判决日期 卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯在7月早些时候否决孟晚舟一方提交的从汇丰银行获得的新证据。霍姆斯指出,汇丰银行的新文件不足以完全证明美国的案件记录(ROC)“明显是错误的”,并且,文件涵盖的内容,不在引渡庭法官的管辖范围,因此无法采纳。 到目前为止,孟自2018年12月在温哥华被捕以来,已在法庭上遭受了一系列挫败。去年,孟晚舟一方曾向法庭提出申请,指美国司法部针对孟晚舟的指控,在加拿大不构成犯罪,因加拿大对伊朗并无同样的制裁令,故在本国不构成欺诈行为。不过,法官裁定,孟晚舟引渡案符合双重犯罪原则,她的申请被驳回。 经过早前一系列法庭聆讯之后,现在孟晚舟引渡案即将进入最后两周的法庭较量,有关孟晚舟命运的决定将在8月20日之后做出,不过,主审法官霍姆斯尚未宣布公布最终决定的日期。星岛综合报道

孟晚舟律師要求引入新文件 據說能徹底扭轉局面

(■■孟晚舟引渡案本周恢复庭审。 加通社资料图片) 孟晚舟引渡案本周恢复庭审两日,辩方律师团就新获取的一组银行文件与检控方周旋,称如果法庭允许引入这些文件,本案的局面可能会“彻底扭转”。法庭将考虑辩方是否可引入这些从香港法庭获取的新文件。 负责孟晚舟引渡案的卑诗省最高法院法官,将在周二和周三听取有关内容的辩论。孟晚舟律师团此前称,如果法庭允许他们在8月初开始的本案最后三周辩论中引入这些文件,本案的局面可能会“彻底扭转”。 这些文件是辩方几个月前通过香港法院从汇丰银行获得的,到目前为止,文件内容基本上未向公众公开。上周,副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)驳回了孟晚舟一方提出的全面禁止公开这些文件的要求,这意味其中详细信息可能会在法庭上披露。 辩方律师在周二的大部分庭审时间中,集中辩论新文件如何与美国当局提出的指控孟晚舟欺诈的案件记录相矛盾。 孟晚舟律师桑德勒(Mark Sandler)在法庭上表示,汇丰的新证据触及本案核心,文件显示汇丰的高级风险评估官员完全知道星通公司(Skycom)是由华为控制的,美国提供的案件记录显然不可靠,“一切都显示在汇丰自己的记录中了”。 他指出,这意味美方的欺诈指控不成立,因为不符合因果关系,也就是说,孟在2013年与汇丰会议中所做的任何事情,都不可能是唯一、直接和无可争议的理由,让汇丰将华为/星通保留为客户且违反美国对伊朗的制裁。 华为周二发声明支持 另一辩护律师芬顿(Scott Fenton)表示,辩方不会在法庭上争论案件记录不准确和遗漏是否为故意行为,但加拿大当局执行美国引渡请求这一结果,显然是歪曲了汇丰与孟晚舟之间的事情。 另一方面,华为公司周二下午就此案发表声明,支持孟晚舟律师宣称美国的案件记录“虚假且具有误导性”。声明指,如果法庭允许,律师团在8月份的法庭聆讯上很可能会依赖这些新证据。庭审周三将继续。星岛综合报道

孟晚舟律師團隊要求不公開滙豐新證據

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟的律师团队,周四向加拿大卑诗省最高法院法庭提出传媒禁制令,要求禁止公开孟晚舟引渡案中,由香港汇丰银行取得的新证据。 卑诗最高法院在周四就孟引渡聆讯作短暂开庭,孟晚舟的辩护律师佩克(Richard Peck)曾表示,从香港汇丰银行获得新证据材料,将对孟最终获释有利,但暂时并不公布相关证据,并要求不公开由汇丰取得的新证据。而代表联邦政府的检控官卡斯利(John Gibb-Carsley)则认为,颁布传媒禁制令,将损害媒体与公众分享讯息的权益,申请传媒禁制令并无必要,只须隐藏私人讯息便可。卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)将在下周一开庭讨论有关申请。 孟的律师团队曾在今年2月申请汇丰银行提供相关证据,英国法官在今年2月裁定,汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在2月25日向香港高等法院提出申请。华为在4月表示,已与香港汇丰银行达成协议,以获取相关文件,这些文件或可能有助于防止孟晚舟被引渡到美国。 孟的律师团队在4月取得由香港汇丰银行所提供的新文件,要求押后聆讯,声称美国当局在孟的引渡案中,误导加拿大政府,法官其后接纳押后请求,将聆讯押后至今年8月再审。孟晚舟的律师辩护团队在五月上旬发布的文件中表示,辩方律师团队已准备好抗辩理据,包括美国提出的欺诈定义,在加拿大是没有先例,汇丰银行在事件中并没有承担任何损失。孟晚舟在本周向法院提出申请,要求卑诗省法院承认其引渡案的新证据,但该申请也未公开。 孟的辩方律师指,文件可证明华为与香港星通技术有限公司的风险评估,香港汇丰银行的新文件将支持其论点,也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。孟的辩护律师亦声称,汇丰的高层对于孟的业务,或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行根本没有面临因为孟的相关陈述,而产生违反制裁的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系,汇丰银行会衡量自身的风险,以保护其相关的利益。 孟的辩护律师亦一直强调,孟在温哥华国际机场被捕时,个人权利受到侵犯,被用作政治棋子,整个引渡起诉是违反国际法。 V21

孟晚舟案再起波瀾 最後階段引渡聽證會延期舉行

【加拿大都市网】卑诗省最高法院的一名法官批准了华为高管孟晚舟的请求,推迟了她的引渡听证会的最后阶段。原本听证会原定于周一举行。 副首席法官Heather Holmes说,她将在下周以书面形式解释决定的理由,恢复诉讼的日期将在以后确定。 听证会原定于周一举行,但孟晚舟的律师表示,他们需要更多时间来审查通过香港法院获得的与该案有关的文件。 他们周一要求Holmes将诉讼程序推迟到8月3日,他们认为这一推迟也将避开加拿大的第三波新冠疫情。 加拿大总检察长的律师认为,没有理由推迟这一备受瞩目的案件的诉讼程序,特别是考虑到公众利益。 2018年,应美国的要求,孟晚舟在温哥华机场被捕。孟晚舟面临与美国对伊朗制裁有关的欺诈指控,她和华为都否认了这一点。 双方已安排在4月28日召开电话会议,以确定新的日期。Holmes说应该是在8月3日左右。(加通社,都市网Rick编译,图片来源加通社)

孟晚舟律師要求將聆訊押後至8月 爭取時間研究滙豐銀行拿到的文件

(孟晚舟一方称将取得香港汇丰银行文件,需时审阅,要求押后聆讯。加通社) 【加拿大都市网】华为董事长孟晚舟的律师将于周一向法院提交申请,要求将引渡聆讯进一步押后,至8月才继续。  根据提交卑诗高等法院的申请通知,孟的辩护律师要求将原定于下周展开的为期三周的下一阶段聆讯,押后至8月3日。   上周,孟的律师与香港汇丰银行达成协议,获得可能影响引渡聆讯的文件。此前,英国法院拒绝了孟的类似请求。  本站之前报导:孟晚舟案峰回路转?华为与汇丰的这个协议可能是关键! 根据申请通知,孟的律师将向副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)申辩,他们需要暂停聆讯,以便审阅所得文件。孟的律师已致函联邦司法部长,辩称加方有责任调查他们的指控,即美国官员在提供的案件纪录和补充纪录方面,“实质地误导”了本国法院。  代表联邦司法部的律师在提交法院的书面回应中称,孟的请求应该被拒绝,因为在其申请中,没有任何因素具有延期续审的合理性。 检方指出,“所谓在香港收集资料的需要,并非基于任何客观证据,证明所获得的文件与本案相关或可被接受。”  孟的律师还计划以疫情作申辩理由,指现在正值第三波疫情,而律师需由本国其他地区前来卑诗省,因此,在4月及5月举行为期三周的聆讯是“不可取及有潜在危险的”。   检方对此回应,法院对疫情已有应变措施,必要时可通过视像形式进行聆讯,而且基于本案“吸引了公众莫大的兴趣”,有迫切需要依原定时间表进行聆讯。  孟晚舟原定需于下周一(4月26日)再度上庭,有关的引渡聆讯,亦称预审聆讯(committal hearing),预计在5月3日的一周举行。   V20

孟晚舟案峰迴路轉?華為與滙豐的這個協議可能是關鍵!

【加拿大都市网】中国电信设备公司华为周一表示,已与香港汇丰银行达成协议,以获取相关文件。这些文件或可能有助于防止华为首席财务官孟晚舟被引渡到美国。 据CTV报导,孟晚舟于2018年在美国当局的要求下被扣留在加拿大,过去两年来,美国一直以银行欺诈和违反对伊朗制裁的指控为由寻求引渡她。 美国指控华为利用一家名为Skycom的香港空壳公司向伊朗出售设备,违反了美国的制裁。它说,孟晚舟通过误导汇丰银行关于该公司在伊朗的业务往来进行欺诈。 孟晚舟的法律团队早前要求汇丰银行提供文件,但被英国一家法院拒绝。 在周一的庭审中,香港高等法院法官Linda Chan批准了华为与汇丰银行之间的文件共享协议。 目前尚不清楚华为获得了哪些文件,也不清楚协议涵盖的范围。孟晚舟的团队已经寻求与华为和Skycom有关的内部文件。 孟晚舟引渡战的最终听证会预计将于5月在温哥华结束,尽管如有进一步上诉可能会延长这一过程。(都市网Rick编译,图片来源加通社)

更多加拿大人支持釋放孟晚舟換回兩名加人

【加拿大都市网】最新民意调查显示,更多国民赞成以释放华为首席财务官孟晚舟,换取两名被捕加人康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)的自由。 该项民调由CTV News委托纳诺斯研究公司(Nanos Research)于3月27日至30日之间展开。调查结果显示,有35%的受访者支持释放孟晚舟交换两加人,比例是9个月前的两倍多;23%的受访者表示在一定程度上支持;12%的受访者在一定程度上反对,而23%的受访者表示反对。 相比之下,在纳诺斯公司去年6月进行的调查中,16%的受访者称支持这种交换,另有19%表示在一定程度上支持;16%的受访者在一定程度上反对,40%表示反对。 纳诺斯的调查还发现,在孟晚舟被软禁的卑诗省,受访者对囚犯交换的支持度最低,只有略超过50%的受访者表示对这种交换有一定程度的支持。 魁省和大西洋省份的支持度最高,分别为66%和63.6%。此外,女性也比男性更有可能支持这种交换。 该项民意调查还了解了国民对即将发表的联邦预算以及碳排定价(carbon pricing)的看法。 总体而言,纳诺斯发现,受访者中有36%表示,他们会投票给一个支持碳排定价的联邦政党候选人,而有24%的受访者表示不会投票给支持碳排定价的政党候选人。另有32%的受访者表示,候选人在此问题上的立场不会影响他们在联邦大选中的投票。 受访者在此问题上的看法存在明显的地域差异。对于支持碳排定价的联邦政党候选人,卑诗省有42.7%的受访者表示将投票支持,25.9%表示会投票反对;而在大草原地区,这两个比例分别为21.1%和44.3%。 当被问及政府平衡预算来减轻国民的税收负担,或者背负预算赤字而投资有益国民的项目,哪一个对他们来说更为重要时,两种情况各有46%的受访者表示支持。 这与2019年3月的调查中受访者对相同问题的回应有一定变化。当时,有55%的受访者认为平衡预算更重要,43%的受访者表示他们更倾向于赤字支出(deficit spending)。 40%的受访者表示,联邦自由党政府在应对疫情方面背负了过多的债务,而38%的受访者认为这是恰当的数额,7%认为还不足够。 纳诺斯的该项调查以电话和在线方式随机进行,受访对象包括1,007名18岁以上本国国民。     V18  

孟晚舟律師出奇招 從一個意想不到的角度做辯護

孟晚舟的一名律师表示,华为子公司与汇丰银行客户之间的付款以美元结算,并不能让美国拥有起诉华为高管的管辖权。 美国当局正在寻求引渡孟晚舟这位华为首席财务官,罪名是与2013年的一次会议有关的欺诈指控,他们指控她就华为的一家子公司向银行撒谎。 华为子公司Skycom在伊朗开展业务,美国当局指出,这让汇丰面临美国制裁的风险,他们还指出,这些付款是通过美国结算的。 孟晚舟的辩护律师Gib van Ert向卑诗省最高法院法官表示,根据国际法,美元结算的做法不足以让美国指控孟晚舟。 律师表示,孟晚舟是中国公民,汇丰银行是中英银行,他们的会面发生在香港,通过美国系统清算的款项还是外国的。 律师宣读了专家报告,结论是每天通过美国的美元清算量很大,这意味着美国不能据此对孟晚舟主张管辖权。(加通社,都市网Rick编译,图片来源加通社)

孟晚舟案續審 控方表示沒有將電子設備號提供給美方

(■■孟晚舟周四步出住所前往法庭。加通社) 孟晚舟引渡案周四在卑诗最高法院继续审理,联邦司法部代表律师在法庭表示,没有证据表明,加拿大皇家骑警将孟晚舟的电子设备序列号与美国调查人员分享。 控方律师卡斯利(John Gibb-Carsley)周四在卑诗最高法院出庭时表示,是孟晚舟的法律团队需要承担举证责任,以证明她的电子设备序列号被分享,而非控方。他说,没有任何证据可以支持辩方的说法。 孟晚舟的律师团队指控,皇家骑警和加拿大边境服务局(CBSA)官员在拘捕孟晚舟的过程中,有失当行为,要求法官应中止引渡程序。 电邮对话中断 无法证明后续 孟的律师说,皇家骑警的一名高级警官不当地将孟晚舟手机等电子设备的序列号交给美国联邦调查局(FBI),并形容序列号是获取更多个人信息,例如照片和联系人的“门户”(gateway)。 法庭已经看到电子邮件证据,表明FBI要求加拿大皇家骑警提供孟晚舟电子设备的序列号,并且皇家骑警也已收集了这些序列号,但是电子邮件的对话没有继续,因此无法确认这些序列号是否被分享。 该电子邮件对话链的核心人物是退休皇家骑警高级警长张本(Ben Chang,译音),在提供给法庭的书面证词中,张本说他没有分享这些信息,但他拒绝出庭接受交叉盘问。 卡斯利质疑孟晚舟律师团队的说法,即张本可能通过电话、短信或个人电子邮件账户分享了这些信息。 他说,序列号的字母数字很长,不可能通过电话或短信发送。同时,由于美方的请求是通过张本的RCMP电子邮件账号联系,张本没有理由会从个人电邮账户发送这些信息。 卡斯利向法官表示,孟的律师提出电子产品序列号被分享的目的,其实是促使法庭相信,皇家骑警及CBSA行动的背后,是为了协助FBI进行秘密刑事调查。 他说,事实是,那些数字并未与美国分享,这对于驳斥孟方有关滥用程序、不当行为的指控十分重要。星岛综合报道

孟晚舟案續審 辯方認為邊境官員撒謊

孟晚舟引渡案周四在卑诗最高法院继续审理。辩方称加拿大当局滥用逮捕程序,协助美国获取证据。法官对辩方观点表示关切,但质疑部分论点不很有说服力。 孟晚舟的律师佩萨纳(Tony Paisana)周四在法庭上称,皇家骑警和加拿大边境服务局在孟晚舟2018年12月1日于温哥华被捕期间的行动,造成一组相互依存的事实,成为滥用程序不可反驳的理由。 他指出,从孟晚舟一下飞机开始,边境服务局就立即没收了她的电子设备,然后把它们放进一个特殊的袋子里,以避免温度过高。这很不寻常,边境服务局都没有这种特殊的袋子,还要从骑警处取得。 佩萨纳补充说,边境服务局并没有打开袋子检查设备本身,而这本应是边境官员应采取的标准做法,因为他们的职责应该是由于孟晚舟的犯罪问题,评估她是否符合入境资格。然而他们没有仔细检查她的行李,也没有询问她随身携带的大量处方药。佩萨纳认为,这些事实表明,边境服务局的主要关注点是要帮助骑警,进而帮美国当局获取证据。 法官指边检范围可以很广 不过卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)指出,边境检查的范围很广,有的侧重于这件事,有的则侧重于其他方面;考虑到案件背景,指辩方一些论点不很有说服力。 法院获悉,孟晚舟在被捕前已被边境官员关押3小时,但其辩护律师主要的质疑集中在最后7分钟,当时边境官询问了华为在伊朗的活动。 佩萨纳指出,加拿大边境官员没有理由担心伊朗,因为本国没有对伊朗实施制裁,这名官员却自称担心国家安全。他反问说,为何边境官不问她华为在加拿大的产品?为什么只专注于在伊朗销售的产品? 辩方认为边境官员撒谎 辩护律师还称,边境官实际上以例行边境检查为幌子,为美国针对孟晚舟的欺诈案收集证据。他们很可能以迂回的方式提问,这种秘密调查的真正目的,很可能是为联邦调查局取得孟晚舟电子设备的密码。 佩萨纳还指出,边境官员向法庭撒谎。其中一名边境人员柯克兰(Scott Kirkland)作证时曾说,自己曾不小心将孟晚舟的密码放在一堆电子设备中给了皇家骑警。佩萨纳称这完全是捏造,因为警员作证时称,他从办公桌上拿走了设备,而柯克兰则将纸递给了他。 霍姆斯对辩方这一观点表示关切,但质疑辩方,指边境官员所作的不是严厉或详尽的查问,“如果他们要收集证据,问题不是会更彻底吗?” 但辩方回应,他们做得不好,不化表没有侵犯当事人权利。星岛综合报道

孟晚舟案周三續審 律師質疑逮捕令文件有誤導

卑诗最高法院周三继续审理孟晚舟引渡案,料辩方以皇家骑警及加拿大边境服务官员的拘捕行动为主要争拗点,包括孟晚舟获通知被捕和有权寻找律师前遭扣押3小时,边境服务官员已侵犯其宪法权利等。 孟晚舟的律师周三在法庭上开始就加拿大皇家骑警对临时逮捕令的宣誓书进行辩论,指出该文件在一些可疑事实上出现误导,而这些事实对于法官评估是否应该签发临时逮捕令至关重要。 其律师还表示,这种临时逮捕令需要公共安全方面的考量,例如嫌犯有逃跑并进行更多犯罪的可能性。由于孟晚舟的案子在美国是被“封存”(seal)的,因此孟晚舟并不知道自己被指控及会被逮捕,因此她没有逃跑的风险,因此不符合临时逮捕令对公共利益方面风险的要求。 V06

【即時更新】孟晚舟案複審 辯方律師駁斥滙豐銀行風險說

(注:标示时间为西部时间,东部时间比西部时间增加3小时) 暂时休庭 12:05 pm: 控方律师弗拉特(Robert Frater)开始发言,他指出,辩方的争论围绕欺诈的性质展开,这应该留到定罪审判的过程。此外,控方也未表示银行会有实际的经济损失,而是有损失的风险,有没有实际损失不会影响到这一论点。 11:20:辩方律师阿达里奥辩称,汇丰给予华为贷款,与孟晚舟在香港的餐厅做的陈述没有关系。 11:06: 法官续说,一个机构去银行贷款,银行依赖于贷款申请者所提供的所有资料来决定是否给予贷款,但如果提供的资料是假的,怎么会没有风险呢? 10:54 am: 阿达里奥辩称,控方的记录是不可靠的,美国误导了加拿大,而且忽略了一些重要的事实。法官霍姆斯(Heather Holmes)问阿达里奥,欺诈法是否承认基于虚假陈述而带来的风险?她还表示,她只能根据她了解的法律来判断,而且贷款意味着一个人的钱去了另一人那里,怎么会没有风险? 10:39 am: 孟晚舟引渡聆讯于一早上10时于卑诗最高法院续审。辩方律师阿达里奥(Frank Addario)针对控方称“汇丰因孟晚舟欺诈而面临风险”的说法,逐段引述证据,说明汇丰与华为的合作关系,以及向华为贷款的“风险损失”,从而证明风险其实不存在。 V06

控方火力全開反駁孟晚舟律師 休庭至15日續審

(■■孟晚舟周四离家,前往卑诗最高法院出席聆讯。 加通社) 孟晚舟引渡聆讯于周四早上10时于卑诗最高法院续审,代表联邦司法部的控方律师弗拉特(Robert Frater)首先发言,反驳辩方周三的陈词。他指,辩方律师提出的陈述,是试图把辩论的焦点转移至政客的说话,但法庭上讨论的应该是事实和法律观点,政治应该留给政客。 弗拉特指,辩方大篇幅陈述美国前总统特朗普的说话,令政治化成为了这次诉讼的主轴。弗拉特认为,辩方曾引述特朗普的言论并称之为威胁,但有关言论并不符合威胁的定义,辩方又尝试为特朗普的言论加诸连串描述的形容词,但这些形容词仍有待事实的支持。 控方指孟晚舟律师提出的论点是基于最薄弱的证据,并称法官毋须考虑美方对孟的指控是否具有政治性,因为这应由加方的联邦司法部长作出判断,假如法官批准对孟晚舟作出引渡,司法部长仍然有权决定是否执行。弗拉特向法官表示,总括而言,只要看清楚事实和法律,就会知道辩方的论点站不住脚。 辩方再指特朗普言论伤害大 孟晚舟律师戈达丁(Eric Gottardi)反驳控方论据,控方指本案不应介入政治考虑,戈达丁认为这说法根本不正确,指辩方知道引用有关论据对本案的政治性阶段是更为合适。 辩方亦回应控方早前指孟有足够财力聘用一流律师团队 ,称不能忽略他的当事人与美国总统之间存巨大的权力失衡 。 戈达丁形容,特朗普的言论将本案转化为美国与强大竞争者贸易纠纷的一个杠杆点,并反驳特朗普未能连任令有关论点失去支持的说法,因为伤害已经造成。 他还说,以往没有引渡案件涉及国家元首对诉讼的评论,这在历史上是从未发生过的。 控方曾指,美加两国多名官员均曾发言否定特朗普的言论 ,并保证不会作政治干预。戈达丁驳斥,指这正好反映特朗普言论的严重性,大得足以令美加两国多名官员立即指称其说法不正当 。 本月15日恢复审讯 控方早前指,由于孟涉及的指控十分严重,让她到美国进行聆讯,无论最终裁决是否罪名成立,都是对法治的彰显。戈达丁驳斥,与本案攸关的国家领袖公开作出有关为了经济目的而干预引渡案的言论,无论如何都难以与体现法治相提并论 。 法院宣布暂时休庭,本月15日恢复审讯,到时辩方再提出另一些滥用程序的论据。

【即時更新】孟晚舟案開庭第二日 孟晚舟談笑風生狀態不錯

(注:标示时间为西部时间,东部时间比西部时间增加3小时) 16:15pm:他说,辩方的观点没有依据,而整个司法系统中的权威人士都称引渡案不受政治驱使,而且没有人支持特朗普的评论。 15:52pm:检控官弗雷特(Robert Frater)反驳称,辩方列出很多评论的内容,但一方面说这些评论含混不清,一方面又说这些评论造成威胁。这个案子不会由这些言论做出决定,而特朗普的言论中也并不包含“讨价还价的筹码”或“杠杆”等字眼。无论事实还是法律都不支持辩方观点。 14:55pm:达克特说,孟晚舟不是普通的当事人,她的自由和未来受到两个超级大国决定的影响。关于外交和贸易的争论在另一个平行的层面影响着孟晚舟的命运。 她指出,检控官将威胁干预称为孟晚舟的意外收获,因为她可能会意外地获得自由的机会。但孟晚舟称她是无辜的,遭到错误的指控,其品格受到了公开的质疑,这是她的意外收获吗?实际上,孟晚舟的命运完全控制在政客的手中。 14:22pm:达克特质疑引渡案的公平性,称虽然无法说出特朗普影响公平性的具体方式,但这一过程的公平性已经受到损害。她指出,孟晚舟被当成华为的“面孔”,但孟晚舟不是华为,她是一个“人”。中美贸易战以及对5G的争夺,构成了这个事件的背景。 14:12pm: 下午审讯继续。孟晚舟的律师的达克特(Mona Duckett)开始就政治干预问题进行陈述。 12:37pm : 上午审讯结束。 12:16pm : 舒尔曼认为,美国换了新总统,但情况并未发生变化,特朗普的评论在说出来的时候伤害就已经造成了,是无法“讨价还价”的。 11:56am : 孟晚舟团队第二位发言的是一位新出现在法庭的律师舒尔曼(Isabel Schurman)。她努力证明特朗普的言论代表了对程序的滥用。她指出,在一位总统希望将其用作讨价还价的筹码时,引渡条约是“不存在”的,美国在引渡华为高管的案子中明显是滥用权力。特朗普在说明他如何参与孟晚舟案时使用了第一人称“我”,这一个词就意味着任意滥用权力。 11:41am : 佩克说,美国到现在也没能提供真正的证据,证明华为和中国政府之间的联系。非常清楚的是,华为是世界最大的科技公司之一,它被美国视为其在科技领域的威胁,特别是在5G技术竞赛领域。 佩克说,美国众议院议长佩洛西,曾在一次会议上警告说要小心华为的威胁。在美国新总统府的领导下,很对华为的活动也依然活跃,拜登上月曾说,美国将面对中国的威胁,为了美国的利益他们准备与北京合作。他无意评论美国外交政策,只是想说明特朗普评论的前后背景。 10:45am : 佩克续说,在2019年2月,特朗普被问及作为贸易战的一部分,他是否有可能撤销对华为的指控时,特朗普说他们将会在未来几周讨论所有这些问题。特朗普这些评论不是一时随便为之,而是有一个累积效果,这表达了他的意图,并一再重复。直至现在,这些谈判也远未结束。 10:38am : 佩克说,孟晚舟被捕后变成了华为的公众“面孔”,然后变成了世界上最有权势的人—特朗普的评论对象。孟晚舟成了两个超级大国之间贸易战讨价还价的筹码,把一个人当成经济战筹码,这触动了人类尊严的核心。这也是第一次有要求引渡国的首脑评论被引渡者。 10:25am : 孟晚舟的辩护律师佩克(Richard Peck)首先发言,他指出,特朗普于2018年12月11日,即孟晚舟被捕后10天时发表评论称:“如果我认为这对有史以来最大的贸易交易肯定有好处,重要的是对国家安全有好处,我当然会干预。”他说的话等于滥用程序。 10:13am : 由于新冠疫情影响,法庭严格控制进入厅内的听众人数,所有人需要在进入法院大门时领取有限的座位号码卡片。有数位与孟晚舟一起在庭外等候的人员,可能是华为的代表,因为没有拿座位号卡片,进入庭内后又被保安请出。 10:08am : 孟晚舟引渡案继续开庭聆讯。孟晚舟看上去状态不错,上身穿黑色紧身衣配彩色丝巾,下身穿黑色伞形超短裙,脚踩高跟鞋。开庭前与约十位华裔人员在聆讯室外谈笑风生,等候入场。10时审讯准时开始。 辩方律师在周一的聆讯中,主要对美方指控产生误导进行举证, 料辩方周三仍以美国政治干预和误导作主要陈辞。 V06  

【即時更新】孟晚舟穿黑衣出庭 控辯大論戰一觸即發

(孟晚舟周一早上进入法院。本报记者摄) (注:标示时间为西部时间,东部时间比西部时间增加3小时) 4:05pm : 首日庭审结束,星期三早上继续审讯。 3:13pm : 检控官弗雷特(Robert Frater)在庭上表示,辩方律师只在提供各种证据,包括重复几封邮件,来说明银行的人应该知道什么,辩方想说服法官,但却忽视了法官有限的权限,这是一个引渡案,并非审判,辩方说的都是在为孟晚舟提供辩护。 2:33pm : 辩方律师一条条列举证据,努力证明美国的证据是在误导,希望法官考虑这些证据。汇丰银行内部一些邮件往来显示,汇丰银行的高层也很清楚华为和星通之间的真正关系。 12:45:辩方律师第二部分主要对美方指控产生误导进行举证。包括2013年8月22日孟晚舟与汇丰代表在香港的餐厅会面的过程,其中提到孟以中文对一份PPT文件进行口头陈述,这份文件也是本案的关键证据,文件后来被翻译成英文。美方指孟晚舟称星通为第三方合作伙伴,但两个人证称孟并未说“第三方”一词,文件中也写明了星通和华为的关系。华为是汇丰全球第17大客户,汇丰风险委员会(risk committee)应知道华为和星通的关系。 法庭内的孟晚舟律师团和检控方激烈交锋,法庭外也很热闹,因为有逾百人趁机来抗议戴口罩政策,吵到法庭内都听不清。 (一群人聚集在法庭外,借机凑热闹来宣扬不戴口罩、支持教会聚会。) (警方严密戒备,防没戴口罩示威者冲入法院。) 11:15am:辩方律师说,美国指孟晚舟称星通已经卖给了Canicula公司,但实际上汇丰上下都知道Canicula受控于华为,他们无需依赖孟晚舟的“谎言”来做决定。美国通过挑选证据来误导加拿大法庭。 10:39am : 辩方律师在庭内努力援引证据证明汇丰银行当时已知道华为和星通科技的关系,知道星通被一家受控于华为的公司购买。 9:52am : 孟晚舟早上9时35分左右抵达法院,而中领馆代表也已到庭旁听。 https://youtu.be/rIxmNwODrvs   卑诗最高法院周一早上10时,就孟晚舟引渡案展开最后阶段审讯,预计整项审讯程序至5月结束。 在这阶段的引渡聆讯中,孟晚舟的辩护律师将提出4项论点,阻止将她引渡至美国:  1. 在前总统特朗普执政期间,美国试图利用针对孟晚舟的引渡程序获得政治和经济利益。 2. 不同政府机构持续侵犯孟晚舟的宪法权利。 3. 特朗普当局的司法部向加拿大法庭提供的有关孟晚舟案证据摘要中,删除了关键证据,误导加拿大。 4. 美方指控、并要求引渡孟晚舟的做法违反国际法。   V06

孟晚舟案開庭在即 杜魯多表態不會迫於壓力放人

总理杜鲁多在孟晚舟引渡案再开庭前夕,接受美国媒体访问时称,不会迫于压力而释放孟晚舟。周一开始将返回法庭为孟辩护的律师团队提出,美国前总统特朗普的言论“毒害”整个引渡案聆讯。 杜鲁多日前接受美国全国广播公司(NBC)主持人托德(Chuck Todd)专访,他在访问中表示,两名加人斯帕弗(Michael Spavor)和康明凯(Michael Kovrig)是被中国以“捏造的国家安全罪名”拘留的,中国“企图向我们施加压力,要求释放孟晚舟。” 杜鲁多称:“加拿大是法治国家,我们不会那样做,而是遵守法律依法治国。但是,当我们知道中国任意拘留我国公民无视公平时,对加拿大来说,经历这个局面极其艰难。” 在接受NBC的访问前几日,杜鲁多刚刚与新宣誓就职的美国总统拜登首次进行视像双边会晤。在会晤后不久,拜登誓言要与加拿大合作,确保两名加人安全获释,并称“人不是用作交换的筹码”。 辩方料打“特朗普牌” 杜鲁多在NBC的访问中称,他与拜登关于两名加人问题的对话“非常积极”,双方已同意共同努力解决这一问题,并“让中国承担责任”。 孟晚舟引渡案周一恢复法庭聆讯,辩方律师此轮重点,预计将放在美国前总统特朗普的言论上,辩称,特朗普的言论对引渡聆讯非常有害,以至于聆讯“无法再被合理认为是公平的”,应该立即停止。这是孟的辩护团队在新一轮聆讯中,对抗引渡所提出的4个方面论点其中之一。 孟的律师团队在法庭文件中称,特朗普发布“令人震惊和有侵害性的声明”,令孟沦为“一种经济资产”,包括特朗普在孟被捕后一周向路透社发表评论称,如果他认为孟的案子可以为美国国家安全利益服务,或帮助与中国达成贸易协议,那么他将“一定干预”。 孟的律师写道,特朗普屡次威胁要干预案件,目的是将对孟的起诉用于政治目的。这种行为严重侵犯了法治和司法程序的完整性。而且更加令人生畏的是,特朗普以前出于个人或政治原因,曾干预或积极介入刑事案件,并曾错误地宣称自己是美国的“首席执法官”。 本案检控官在早前递交给卑诗最高法院的文件中已表示,这些论点“无实际意义”。检控官指,这些论点基于一个已不在位总统的言论,而且是关于未曾发生过的可能干预,对诉讼没有过去、现在或未来的影响。 引渡聆讯预计将持续到5月,渥太华、北京和华盛顿方面将密切关注进展。