Tag: 削减议席

■■加通社资料图片 多伦多市府提交新文件至安省上诉法院，继续抗争省府大砍市议会席位。一场省市大战又将于本周开打。一名男子去年9月在一场示威中，抗议福特政府削减多市议员席位。 安省上诉法院周一和周二将开庭，彻底讨论去年省长福特的新政府对多伦多市政选举进行干预的合法性。这场争斗的核心，是多伦多市反对省府通过立法，将去年秋季市政选举中市议员席位的数量，从47个大减到25个。 学者称上诉观点难获认同 福特政府在通过立法时坚持认为，减少多伦多市议员人数可以确保市议会更有效率。批评人士指出，这是竞选失败的多伦多市长候选人福特，对多伦多市府采取的前所未有的政治干预。 多伦多市府在提交的新文件中，敦促上诉法院宣布《更好的地方政府法》（Better Local Government Act）为违宪。 市府在文件中说，“没有可靠的证据支持省府的该法案是有必要的。省长或省议会成员的说辞不是可靠的证据。” 市府辩称，根据宪章第3条，该法案违反了不成文的宪法民主原则。市府文件称，根据宪法，一个省没有权力颁布立法，让对民选市府的选举变得不民主。 渥太华大学法律教授麦森（Carissima Mathen）指，多伦多市府要说服上诉法院同意其观点，将面临着一场艰苦的战斗，因为对市府有利的只是省府的做法非常不公平且造成了很大的麻烦。 综合报道

■■安省上诉法院的判决引人关注。CBC 星岛日报综合报道 安省上诉法院开庭聆讯削减多伦多市议会争端，省府律师称，如果上诉庭批准“搁置执行”（stay）之前的裁决，就不必引人《31号法案》，可削减多伦多市议会议席。上诉庭预计在周三作出判决。 代表省府的律师巴苏（Robin Basu）表示，如果可以争取到上诉庭“搁置执行”之前的裁决，省府毋须将《31号法案》提交省议会投票。安省高等法院较早时裁定，省府削减多伦多市议会议席的做法违宪。 上诉庭周二的聆讯，主要是考虑是否“搁置执行”高等法院的裁决。由于省府要求上诉庭在市选过后的11月才审理上诉个案，因此如果上诉庭决定“搁置执行”的话，今年的多伦多市选几乎肯定是25席。不过，即使上诉庭判省府败诉，省府也会引用“但书条款”（notwithstanding clause），强制推行该条削减议席的法案。 ■■福特（右）决意削减多伦多市议会议席。 加通社   如上诉失败省将引用但书条款 巴苏表示，多伦多市选“只有一条路”，就是市府职员应该立即以25席为标准，筹划10月22日举行的市选。 代表市议会候选人的律师戈德布拉特（Howard Goldblatt）说，省府提出“搁置执行”的要求，是“蔑视”司法的举动。他又指，目前唯一可以平定乱局的是，省府撤销其削减议会规模的做法，把市议会议席数目定为47席。 省府亦要求，如果上诉庭批准“搁置执行”，有意参选25席议会的候选人只有2天时间登记参选。 在最近几年，多伦多市的选区划分问题一直存在争议。多伦多市议会目前有44个市议员席位，为应对市内人口的快速增长，市议会在2016年批准增加议席数目。不过，省长福特（Doug Ford）在事前没有咨询情况下，在7月27日引入《5号法案》，即《优化地方政府法案》（Better Local Government Act），把市议会议席数目削减至25席。 市议会随后投票通过向该法案提出司法挑战，安省高等法院判市议会胜诉，裁定《5号法案》违宪。省府败诉后，引入相似的《31号法案》，力图削减市议会议席。