罢工影响不大?华裔邮差质疑联邦滥用复工令

加拿大都市网

Canada Post工人罢工
■■有华裔邮务员工认为,工潮对公众影响不大,质疑是否需要引入复工令。 网上图片

星岛日报 特约记者杨婉文

联邦政府周四引入法案,强制轮流罢工的加拿大邮务工人复工。有华裔员工认为,工潮对公众影响不大,质疑是否需要引入复工令。

邮务工人文先生周四接受星岛A1中文电台时事节目《A1出击》访问时,不满渥太华的做法。他表示,渥太华一方面引入复工令,另一方面又委任调停人,协助劳资谈判,质疑这种做法是否公平。很多工人也不满渥太华自2011年以来,都透过立法复工的程序,去处理合约谈判纠纷。若每次合约谈判,都透过立法复工,资方就毋须与工会谈判。

认为工潮对市民影响轻微

联邦劳工部长夏尔德周四表示,若工潮持续,将会大大影响国民生计,导致职位流失。加拿大邮务公司在11月中也表示,多伦多积压邮件货柜创下逾260个的纪录。公司又警告,邮递服务可能延误到明年一月。

但文先生认为,过去一个月的轮流罢工,对邮务公司影响不大,对市民影响最少。他举例,处理全国七成邮件的密西沙加市现时没罢工,积压邮件不算多,邮递服务延误日数很少,约两、三天。他解释,公司每天都聘请很多临时工,去处理积压邮件,每天约有100至200人。他续称,自己在周四8小时内,只处理了3个积压货柜,往年11月同期的积压货柜不止这个数目,每人要处理6至8个积压货柜的邮件。

加拿大邮务工人工会表示,若国会通过复工法案,将会入禀法院,挑战渥太华做法。律师曾启荣向表示,工会曾经在2011年,挑战联邦政府引入复工法案胜诉,因为法庭认为,复工令违宪,侵犯工人的罢工权利。但政府的做法也要尊重,两者之间需要取得平衡。他指出,若事件紧急及影响深远,就可凌驾有关权利。他认为,若工会日后入禀法院,法庭会探讨法案是否尊重工人的权利,政府的理由是否紧急及有严重后果,及尽量减少侵犯工人权利的程度。

他认为,虽然有工会胜诉的案例,但由于渥太华可能汲取上次败诉的经历,改善复工法案,因而令工会这次的胜诉机会较小。由于上次诉讼,法官在判词中除了考虑法理原则外,也考虑了劳资双方的行为,因此他估计,双方日后的行为,也会对判决结果有很大影响。