星岛加拿大都市网 温哥华

外交部长商鹏飞。星报 中国19日宣布对康明凯和斯帕弗正式提起公诉，加拿大外交部长商鹏飞19日发表声明表示，本国政府知道中国对康明凯和斯帕弗正式提出起诉，加拿大对此感到极度失望和关注。康明凯前雇主则称，中方的起诉罪名毫无根据，再次呼吁立即释放他。 商鹏飞19日发表声明指出，加拿大政府在康明凯和斯帕弗被扣初期已表示，两人被拘留是不对的，加拿大继续呼吁中方立即释放他们。 商鹏飞强调，康明凯与斯帕弗的案件仍然是加拿大政府的头等大事。 他说：「我们深感关切的是，自一月中以来，我们的官员一直没获允许领事探访两人。加拿大将继续根据《维也纳领事关系公约》，要求中国政府立即让使领馆人员与他们见面。」他称，加拿大将继续与国际伙伴一起，代表康明凯与斯帕弗发声。 《星报》报道，康明凯在2018年12月被捕时，任职于一家国际危机应对组织，该机构总裁马利（Robert Malley）19日在一份声明中称，中方对康明凯的指控是「毫无根据的」，从第一天开始就是如此。 马利说：「康明凯并没有『危害国家安全』，他所做的一切都是公开、透明的，并为中国当局所熟知。」 他认为，康明凯被指控「涉嫌为境外刺探国家秘密、情报罪」的真正原因，是由于加拿大应美国的要求于2018年12月初在温哥华逮捕了华为首席财务官孟晚舟。 马利认为，中国政府在加拿大、美国和中国之间的较量中，将康明凯当作人质。他说：「中国今天的指控并没有改变我们确保康明凯获释的决心，也没有改变我们对他很快将与亲人团聚的希望和期盼。」

■■图为孟晚舟被加拿大边境服务局扣留时的情形。辩护律师声称在此期间，她的权利受到侵犯。法庭文件   星岛日报讯   华为副董事长孟晚舟引渡往美国案，根据最新披露的联邦法庭文件，孟晚舟于2018年12月1日在温哥华国际机场转机时被捕，加拿大情报局（CSIS）有计划在展开正式被捕前，把她扣留数小时，并早已预计事件会为全球带来震荡和为本国带来麻烦。美国联邦调查局（FBI）在孟晚舟被捕前，亦已向CSIS作出警告。 作为引渡程序的一部分而披露的CSIS报告显示，孟晚舟被捕前，CSIS收到FBI发出的警告，指拘捕行动，肯定对加中及美中造成重大的双边问题。 孟晚舟仍在等待引渡到美国的聆讯，她声称，当时被捕是加国有关方面滥用法律程序。代表她的律师团队又指，在当事人被捕之前，CSIS已与FBI沟通，这些细节暗示当局密谋打击当事人。 辩方律师指侵犯宪法权利 48岁的孟晚舟当天从香港乘搭飞机抵达温哥华国际机场，然后转机，最终目的地是阿根廷。美国指控她于2013年误导、或向汇丰银行隐瞒华为与香港注册公司星通科技（Skycom Tech）的关系，以便隐瞒华为与伊朗的生意关系。孟晚舟否认有任何不当行为。 在上个月，孟晚舟在引渡聆讯中输掉了首阶段关键的一仗。卑诗最高法院法官裁定，孟晚舟被指控的罪行在加拿大也被视为犯罪。这项有关“双重犯罪”的裁决，为引渡聆讯继续进行扫除障碍。 而新披露的联邦法院文件与孟晚舟下一阶段争取不被引渡到美国有关，她声称，被捕时，她的宪法权利被侵犯。有关滥用法律程序的聆讯日期，可能会定在下周。 孟晚舟的辩护律师表示，他们将试图证明美加当局串谋打击当事人，进行秘密刑事调查。尽管有“立即”逮捕当事人的逮捕令，但加拿大边境服务局的官员把她扣留了3个小时，然后皇家骑警把当事人拘留。在此期间，边境服务局人员没收了当事人的电子设备和密码，并与骑警分享。 辩护律师续道，警方注意到与当事人的手机和平板电脑相关的电子确认号码，而把这些信息传递给FBI，违反《引渡法》。辩方称，一些陈述证明CSIS有意识地掩盖了FBI涉及其中。 在孟晚舟被捕后撰写的另一份CSIS文件特别提到，中国公民也是卑诗省居民的苏斌在加拿大被捕后，本国公民高凯文（Kevin Garratt）及妻子朱莉娅（Julia Garratt） 被指从事间谍活动，在中国被拘捕。 苏斌被指控通过黑客，窃取美国军事机密，于2016年被引渡到美国，被判入狱近4年。高凯文夫妇在被捕前在中国住了30年，朱莉娅在监狱中待了5个月，之后获保释，而高凯文则被拘留两年以上。 在孟晚舟于加拿大被捕后几天，中国当局拘留本国前外交官康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor），指他们从事间谍活动。 中国一再呼吁本国释放孟晚舟，并对此案表示愤怒。不少专家指，中国拘留康明凯和斯帕弗是对孟晚舟被捕的报复，理由是中国认为在孟晚舟被捕一事上，加拿大是美国的“帮凶”。

（星岛日报报道）加拿大卑诗省高等法院日前裁决华为副董事长孟晚舟被美国指控的罪行，在加拿大同样属犯罪，需要继续引渡聆讯。中国外交部发言人赵立坚昨日回应表示，美国和加拿大滥用双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯了中国公民的合法权益。美方的目的是为了打压中国高科技企业和华为，加拿大扮演了美方帮凶的角色。这是一宗严重的政治事件，中国就此就此已向加方提出严正交涉。

（■■穿着黑色裙装的孟晚舟（右三）周三出庭后，在保安人员护送下离开。本报记者张誉摄） 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，抵抗被引渡往美国的司法角力首仗失败。卑诗最高法院周三裁定，该引渡案符合“双重犯罪”标准，即美国对孟晚舟的指控，在加拿大也同样被视为犯罪。加拿大司法部已经发出声明确认，将尽快推动此案继续进行。法庭定于6月3日再次开庭，届时控辩双方将商议下一步聆讯的日程安排。 孟晚舟于2018年12月1日在温哥华国际机场（YVR）转机时，被加拿大执法者应美国司法当局的要求拘捕。美方以孟晚舟涉嫌欺诈银行等罪名要求引渡。孟晚舟向法庭提出终止此案的申请周三虽被驳回，但不代表会被即时引渡去美国，此案会继续进行，预计辩方律师团队将围绕加美执法者滥用司法权力，以及孟晚舟的宪法权利遭侵犯等理由拒绝引渡。 法官：指控本质乃欺诈 “双重犯罪”要素是引渡能否执行的重要原则，即相关指控必须在加美两国都被视为犯罪。周三，主审此案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）终于就此作出裁决。 她在23页判词最后的结论中表示，引渡案所要求的“双重犯罪”要素适合本案，美国制裁对“双重犯罪”的影响可能存在，相关作用分析及背景已被充分考虑，但美国制裁不是此案“双重犯罪”的本质部分。她明确指出，美国司法当局针对孟晚舟的指控，在加拿大也是犯罪指控。但她也说，对在加国法律下，是否有足够可依赖的证据证明孟晚舟有欺诈行为不做判断，留待日后法庭决定。 霍姆斯强调，加拿大法律决定的是指控的本质，而本案的本质就是欺诈犯罪指控。加拿大虽然没有同美国相同的针对伊朗的经济制裁禁令，但这并不能阻止一个人因为同样的罪名而在加拿大被检控。 霍姆斯说：“加拿大法律中的欺诈，着眼点远远超越国境。孟女士对‘双重犯罪’试图做出的分析解释，对加拿大针对欺诈及其他经济犯罪，以引渡的方式履行国际义务的能力将造成严重的局限性。” 指辩方图令法官视野变得狭窄 在此前的聆讯中，孟晚舟律师团队反复强调，加拿大并没有同美国一样的针对伊朗制裁令，这意味着孟晚舟被指控的行为在加国不应被视为犯罪，因为没有加国银行会因此遭受损失。而控方就认为孟晚舟被指控的行为就是欺诈，十分清晰和简单，在加美两国都是犯罪。 霍姆斯说自己在判断时，需要假定同样的事情发生在加拿大时，是否能被判断为犯罪指控。而她的结论是，无法认可孟晚舟方提出的将美国制裁作为考量，再来判断是否对汇丰银行（HSBC）造成风险的论点。因为孟晚舟的律师试图将法官分析的视野变得过于狭窄，实际上欺诈犯罪有十分巨大的潜在范围，可能包括非常广泛的行为、非常大的时间跨度，也会在很多地区涉及到很多人、行为及后果。此前的经验显示，很多诈骗者通过国际交易，以便更好地藏匿自己的身份、诈骗所得地点等。 针对孟晚舟方提出外国法律在此案中影响，即加拿大没有如同美国般制裁伊朗，对此霍姆斯解释说，其实加国此前曾多次间接帮助执行外国法律，前提是相关指控的行为也违反了加拿大价值观。例如，早在1860年的一宗引渡案，本国法庭就曾裁定美国密苏里州一宗谋杀指控为双重犯罪，该指控涉及奴隶制度。 美国制裁令与加价值观不抵触 孟晚舟引渡案中的美国经济制裁虽非本国法律，但该美国法律与加拿大价值观没有实质性抵触，就如同当年美国奴隶制同样违反本国价值观一样。法官也强调，此案符合“双重犯罪”的标准，并不意味着对孟晚舟的指控已经被定罪，她在本国也不会面对审判，本次裁决只是确定了指控她的罪名在加拿大也是犯罪指控。 霍姆斯也指出，最终还是要由加拿大司法部长拉梅蒂（David Lametti）来决定，是否将孟晚舟交给美国当局。 司法部声明续推动引渡 在法庭周三做出裁决后，代表美国的加拿大司法部已经发出声明确认，将尽快推动此案继续进行。 孟晚舟的法律团队，接下来可就该“双重犯罪”判决上诉，同时在下一阶段的引渡聆讯中，继续以孟晚舟在YVR被拘捕时，加美执法者滥用司法权力及程序，对她的宪法权利造成侵犯。在此前的聆讯中，孟晚舟的律师提供大量证据，指加拿大骑警、加拿大边境服务局（CBSA）与美国联邦调查局（FBI）合谋拘捕行动，在未告知孟晚舟权利的情况下，先由CBSA官员盘问孟晚舟套取口供，更扣押她的手机、平板电脑及手提电脑，此后再由骑警实施拘捕。辩方律师也指控这些电子设备曾在孟晚舟被拘捕后的第3日被开启，其中资料被提供给FBI。不过，控方对这些指控大多予以否认。 此案将于6月3日上午9时再开庭，届时控辩双方会与法官商议下次聆讯的排期，不知孟晚舟到时会否出庭。 为报道此案的重要进展，周三大批传媒代表来到法庭，但只有少数提前登记的记者获准进入一个庭审室，在判决公布前一个小时获得判决书。而在法庭外，支持及反对引渡孟晚舟的人士均到场表达立场。

（■■博廷） 温哥华律师兼引渡案专家博廷（Gary Botting）称对孟晚舟案裁决结果表示“失望”，他认为此案非常明显是政治化案件，加方更有权随时终止引渡过程；卑诗大学公共政策与全球事务学院高级研究员姜闻然亦表示“惊讶”，他说这可能令本已陷入低谷的加中关系雪上加霜；温哥华移民律师李克伦（Richard Kurland）也对判决感到意外，他认为中国会采取进一步报复行动，两名被拘加拿大人处境堪忧。 博廷周三接受《星岛日报》记者采访时对结果表示失望，但称不意外。他说，法院应该将其裁决限制在欺诈问题上，或者应该仅考虑整个伊朗制裁问题，但法官仅引入各一部分，而不是全部。这这一裁决令人不满，他相信华为一方应会就此提出上诉。 博廷指出，中国从一开始就指出此案是一个政治事件，而他亦认为这很明显是政治事件。华为想在北美拓展其业务，而孟被捕前赴墨西哥也是为了推广华为的技术，即使孟晚舟可以到达墨西哥，估计美国也会要求墨西哥拘捕孟。博廷说，政客们一直强调司法独立，但杜鲁多及加拿大司法部长一直忽视一个事实和机会，那就是司法部长有权在任何时候中止引渡程序，可惜他们一再错失机会，从一开始这个案子就不用走到法庭这一步。 令加中关系陷入悲观 姜闻然则表示，这一判决令整个案件更复杂化和长期化，接下来控辩双方都要做好长期战斗的准备。从政治角度看，对美国政府而言周三是个可以欢庆胜利的日子，这样的结果正是他们想要的，但对加中关系而言，则不是一个好日子。这一结果令很多人都感到惊讶，因为此案是很容易可以走向不同结果的，现在这情况令人对加中关系感到有些悲观。 不过他指出，从去年秋季以来，杜鲁多政府表现出愿意和中国保持很好的关系，无论在内阁人选选择“接触派”，还是最近在新冠疫情上的合作，以及没有追随美国将中国作为疫情“替罪羊”进行指责等，加中关系目前处于一个比较微妙的阶段。他希望中方不要如有些人预计的那样因此案对加拿大进行报复，比如贸易制裁或对两个加拿大人采取进一步措施等，他认为这样会将加拿大推得更远，反而可能投向美国的怀抱。 李克伦表示，他对法官的判决感到意外，这和他之前的料想不太一样。他称，这宗案件不是个单纯的司法案，而是涉及加拿大和中国的关系，目前最令人忧心的就是两名加拿大人康明凯和斯帕弗的处境。 李克伦说，中国很可能有进一步报复行动，如果很快推进两人的审判就糟糕了，因为他们在中国涉及违反国家安全，这可能会判死刑；同时中国还可能在贸易上进一步制裁加拿大，可以预料加中关系会更恶化。 李克伦指出，法官基本认定欺诈是广义的，因为在引渡的情况下，狭义的欺诈会让坏人可以做坏事并可摆脱罪名。从长远看，将欺诈定为狭义的概念将不利于全球和加拿大的引渡系统。星岛记者报道

孟晚舟案件双重犯罪成立，外交部长商鹏飞（François-Philippe Champagne）周三强调“加拿大司法机关是独立运作的……这项决定只是诸多法律程序中的一个部分，加国政府会继续保持孟女士的引渡程序透明处理。” 商鹏飞又说：“加拿大现时重中之重的目标，是确保康明凯和斯帕弗两人尽快获释，以及希望中国宽大处理在中国面临死刑的加拿大人。”并称：“将继续与中国进行有原则的接触，以解决双边分歧，并在共同关心的领域下合作。” 而国际危机组织总裁马利（Robert Malley）在推特中再度为任职该机构的康明凯发声，他发推文说：“孟晚舟案件裁定与我们的同事康明凯无关。他不应该被当成人质。” 另外，加拿大华为公司也发声明指，“对卑诗省高等法院的判决表示失望。我们一直相信孟女士是清白的，也将继续支持她寻求公正判决和自由。我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张。” 判决前，中国外交部周二再促加拿大尽快释放孟晚舟，说“加方应立即纠正错误，释放孟女士，并确保她早日安全返回中国，以避免对中加关系造成任何持续伤害。” 星岛综合报道

（■■温市中心卑诗高等法院外，来自全球各地的记者报道孟晚舟案。本报记者摄） 周三孟晚舟引渡案因有实质判决，再度引起各方媒体的关注。不过因防疫禁令，法庭只允许27名提前登记的法庭认可记者，进入20号庭审室，在法庭公布判决前1个小时获得判决书，但严令必须等到上午11时整，才可向外界传递。孟晚舟到庭后，法庭增加3个庭审室视频直播以符合防疫距离要求，而孟晚舟也戴上口罩坐在她的律师旁边。 受新冠疫情影响，法庭已停止了多数案件的审理及聆讯。上周法官宣布周三就“双重犯罪”判决后，法庭职员向所有法庭认可记者发出电邮，称可提供27个记者名额进入法庭20号庭审室，可提前一个小时获得判决结果，先到先得。不过，法庭同时提出严格要求，包括申请记者必须签署不在周三上午11时前向外传递判决信息等保证书，以及须出示签名保证书及有效身份证件才可入内。 《星岛》记者率先进20号庭审室 《星岛日报》记者与另外26位登记同行，周三上午9时15分开始经查验进入20号庭审室。法庭职员重申规则，准许使用电子设备，但严令11时前不得与外界联系，否则会面对严厉惩处，然后在10时分发23页判决书。此后各记者都在自己的手机或电脑上忙碌，10时59分现场职员致电法庭书记员，确定判决书已上载法庭网站。随着她一声“OK”，各路记者立即按下发送键，将判决结果传去各地。 根据事先安排，法庭会在早上9时将结果告知控辩双方，而律师必须等到10时才能告知孟晚舟。法庭职员此前就告知记者，11时半控辩双方会在55号庭审室与法官商议案情。为保障防疫社交距离要求，法庭还在20、53及54号庭审室架设视频，直播法官所在55号庭审室现场情况。因有媒体连线导致声波受影响，法庭还曾一度中断后才恢复。 孟晚舟庭内戴上口罩 在55号庭审室内，离开家及进入法庭时都未戴口罩的孟晚舟，在裁决公开后不久进入法庭，也戴上口罩坐在律师旁边。她的律师也告诉法官，孟晚舟有一定的英语能力，除非特殊情况要求，不必由传译解释法庭内容。 星岛记者李群

都市网报道：举世瞩目的孟晚舟案关键判决加西时间今天上午11点（加东时间下午2点，中国时间28日凌晨2点）公布。届时卑诗省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）将对针对孟晚舟的双重犯罪指控做出裁决。 加西时间今天上午9点，控辩双方会同时收到通过邮件发送的判决书。但不得对任何人透露判决结果，包括孟晚舟本人、加拿大政府或美国司法部。 加西时间10点法庭会在温哥华法院对媒体进行闭门说明会。因疫情限制，最多有27家媒体参加说明会。10点后允许控方将裁决通知加拿大边境服务局和美国司法部。 此案的核心是双重犯罪的认定，如果控方未能证明孟晚舟在美国所犯的指控，在加拿大也能成立，则双重犯罪就不成立，意味着美国无法引渡孟晚舟。 孟晚舟的律师辩驳，美国逮捕孟晚舟是指控她违反美国对伊朗的制裁禁令，但加拿大没有该条禁令，所以双重犯罪不成立。但控方称，此案的核心是涉嫌欺诈银行，美国和加拿大都有金融欺诈罪。但辩方指金融欺诈罪指控也是建立在制裁禁令的基础上。 总理杜鲁多周三表示，无论判决如何，渥太华完全尊重，因为加拿大司法是独立的，也不需要为判决结果向任何一方道歉或解释。 杜鲁多说：“加拿大司法完全独立，所以我们不用为判决结果向谁道歉或是解释，我们对于司法系统有充分信心，我们会持续捍卫这个系统。” （言西早综合报道）

加拿大卑诗省高等法院将于周三宣布华为公司副董事长孟晚舟案是否符合双重犯罪原则，此案涉及加中美三角关系的敏感神经。总理杜鲁多周三表示，无论判决如何，渥太华完全尊重，因为加拿大司法是独立的，也不需要为判决结果向任何一方道歉或解释。 杜鲁多说：“加拿大司法完全独立，所以我们不用为判决结果向谁道歉或是解释，我们对于司法系统有充分信心，我们会持续捍卫这个系统。”杜鲁多并说，对于孟晚舟和两个加拿大人被中国拘捕一事，渥太华亦从未间断地和中方、美方交涉中。 中国外交部发言人赵立坚在周二例行记者会上回应称，中方在孟晚舟事件上的立场是一贯的、明确的。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益，“这是一宗严重的政治事件”。 他表示，中国政府维护中国公民正当合法权益的决心坚定不移。加方应当切实纠正错误，立即释放孟晚舟女士，并确保她平安回到中国，以免中加关系持续受到损害。 记者再次追问称，“你刚才表示加方应立即释放孟晚舟女士，以免中加关系持续受到损害。如果加法院作出对孟不利裁决，中方是否会采取报复措施？”赵立坚则表示，不回答假设性问题。 有记者追问，孟晚舟案在加拿大是公开审理的，并且有律师团队为其辩护，但加拿大公民康明凯和斯帕弗两人却不能为自己辩护，中方如何解释？ 赵立坚表示，关于康明凯、斯帕弗两名加拿大公民个案，中方已多次阐明立场，他们涉嫌从事危害中国国家安全活动，中国司法机关依法独立办案，依法保障有关加拿大公民合法权利。中方敦促加方切实尊重法治精神，尊重中国司法主权，停止发表不负责任的言论。 记者又问：“中方是否期望加方周三宣布释放孟晚舟？如果加方这么做了，中方是否会尽快释放康明凯和斯帕弗？”赵立坚仅回应：“已经非常明确地阐明了中国政府在有关问题上的立场。” 图：加通社 v01

■华为副董事长孟晚舟与亲朋好友在卑诗省高等法院前，竖起大拇指或举起胜利手势大合照，似乎在庆祝引渡案胜利。CBC 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案，卑诗最高法院将在明日（27日）就指控是否符合双重犯罪标准作出裁决。温哥华律师、引渡法专家博廷（Gary Botting）预估，孟晚舟获胜的机会约有七成，她若胜诉此案即告结束，法庭会下令解除她的电子脚镣，她可立即获得自由并有离开加国的权利。此前有多宗引渡案例显示，检控方即使上诉，也无法仅以上诉为由，要求上诉庭下令再次羁押或限制被告离境。孟晚舟上周六曾与亲友在卑诗最高法院门前竖起大拇指拍照，展现信心满满。 博廷周一接受《星岛日报》记者专访，他对法庭裁决的预估也解释了孟晚舟的信心是有理由的。 ■引渡法专家博廷。资料图片 ■华裔律师钱路。资料图片 双重犯罪若不成立即获释 此前有评论人士及法律界人士指，孟晚舟银行欺诈指控发生时，加国其实对伊朗是有制裁令的，只不过此后取消，这是否能成为认定双重犯罪的重要依据呢？博廷解释说，联合国曾通过对伊朗的制裁决议，加拿大也曾加入制裁行列，不过问题在于美国依然以自己的方式及规定内容进行制裁，加国认可其中一些制裁内容，但并非与美国制裁版本一致。另外，孟晚舟被指控的交易以美元结算，但没人知道是以何种货币兑换成美元。 博廷说：「更进一步说，美国在此案中试图扮演世界警察的角色，但却没有这个司法权限。」 他认为，如果周三法官裁定双重犯罪要素不成立，孟晚舟会立即获得自由，《引渡法》没有任何一款规定当事人可继续羁押。博廷说：「卑诗最高法院是宪法法庭，但上诉法庭却不是，我不认为上诉法庭会准许继续羁押当事人。」 博廷指出，即便美国要求加国引渡案有99%都获得成功，但也不能证明孟晚舟也有这样大的被引渡可能，她也可能属于没有被引渡的1%。 即使上诉料不会批准重新羁押 一直关注此案的大温律师钱路也认为孟晚舟获胜的机会较大，他回忆说法官曾问作为控方的加拿大司法部，如果按美国提出的理由引渡孟晚舟，是否与加拿大的价值观有冲突，当时控方律师没有作出有力的回答。 钱路认为加拿大是应美国的要求拘捕孟晚舟，双方的关系好似美国是加拿大的「客户」，既然当初拘捕时应「客户」要求，那么一旦判决不利是否上诉，也会应「客户」的要求行动，所考虑的不应是加中关系。 他也举出一个案例，证明引渡案上诉庭不会批准重新羁押当事人。一个被告被指向俄罗斯提供美国敏感资料，美方要求引渡被法庭拒绝，上诉法庭裁定须释放当事人，他此后马上离开加拿大，即便后来上诉庭做出不利于他的裁决，他已离开加国了。

■孟晚舟案主审法官同意，就引渡案双重犯罪问题裁决出炉前三天，会通知控辩双方及公众。 星报 尽管疫情当下，中国华为公司副董事长孟晚舟的引渡案并未停摆。主审法官周一同意媒体的要求，就引渡案双重犯罪问题裁决出炉前三天，会通知控辩双方，且公众可以聆听当天的判决。 孟晚舟案周一的开庭是通过电话会议进行的，包括检控官、孟晚舟律师以及华为高管和一名即时传译员参加了电话会议。一些经过认可的媒体也参加了此次电话会议。 法官与其他包括书记员、警察等共16人出席法庭现场，其中许多人都戴着口罩，法庭的座位安排都遵循卫生当局要求保持社交距离的指示。 法官尚未决定何时有判决 听取律师和媒体意见后，卑诗省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）同意，在宣布裁决双重犯罪问题的前三天，会预先公布时间。 目前尚未决定何时会有判决，但法官表示，判决前三天会告知控辩双方，而裁决当天早上9时，联邦检控官和孟晚舟律师会收到该判决书的电子副本，上午10时会在温哥华法院对媒体进行闭门说明会。 同样在上午10时，将允许控方将裁决通知加拿大边境服务局和美国司法部。 法院还计划在判决发布之日的上午11时，安排孟晚舟出庭，除非她和控方都同意可以通过电话出庭。 目前孟晚舟案件的下一次排定出庭时间是6月15日。 但这个时间和双重犯罪裁决无关，而是就引渡案的下一阶段问题进行辩论。 双重犯罪的认定是此案的核心，如果控方未能证明孟晚舟在美国所犯的指控，在加拿大也能成立，则双重犯罪就不成立，意味着无法引渡孟晚舟。 孟晚舟的律师辩驳，美国逮捕孟晚舟是指控她违反美国对伊朗的制裁禁令，但加拿大没有该条禁令，所以双重犯罪不成立。但控方称，此案的核心是涉嫌欺诈银行，美国和加拿大都有金融欺诈罪。

有大温律师分析指，孟晚舟案属“双重犯罪”与否，无论法官如何裁定，失利一方应会向卑诗上诉庭上诉，更会进一步要求加拿大最高法院裁决。“双重犯罪”争执控辩双方着重点不同，辩方认为，加国未制裁伊朗此点对己方有利，所以猛攻，而控方则力求强调，孟晚舟核心指控是欺诈银行。 温哥华律师、引渡法专家博廷（Gary Botting）周一接受《星岛日报》记者采访时表示，法官周一称就“双重犯罪”做出裁决后，将允许控方将裁决通知加拿大边境服务局（CBSA）和美国司法部，其含义是届时孟晚舟如果愿意离开，她可以马上这样做。但是，如果判决结果对她不利，而且她希望继续留在加拿大打引渡官司，她有上诉的权利，不会被即时引渡。 同样，代表美国提出起诉的加拿大司法部，如果法官裁定孟晚舟的行为不属于“双重犯罪”，也有权向卑诗上诉庭提出上诉，但必须在30天之内完成。博廷说：“不过问题是，到时联邦政府有多大的勇气，为了美国的要求而继续在法庭抗争？” 双方攻击重点不同 一直关注孟晚舟案的大温华裔律师钱路，周一受访时也认为“双重犯罪”失利的一方不会善罢甘休。他认为，失利方会前去卑诗上诉庭上诉，而上诉失利方会向更高一级的加拿大最高法院寻求裁决。 钱路分析说，孟晚舟被指控的罪名是否在加美同属犯罪，是此案目前的关键。辩方指孟晚舟违反了美国对伊朗的制裁令，但加拿大没有制裁伊朗，因此此案不属于“双重犯罪”。控方则指出，孟晚舟被控欺诈银行，这种指控在加美都是金融欺诈罪。钱路说，辩方此前在法庭上对此明显不愿过多谈及。有分析人士称，其实孟晚舟在被指欺诈银行行为时，加国实际上对伊朗是有制裁令的，只不过后来取消了。对此，钱路说这就涉及到司法实践中“新法能否追溯旧法”的基本原则。 他指出，原则上讲，新法中是否有涵盖或者追溯前法内容是关键。比如安省有一个上诉个案，一被告被控向未成年人出售香烟，但审判时按新法当年的未成年人定义已不再属于未成年人。法庭最后裁定被告无罪，因为新法中未成年人定义，有被解释出可适用此前指控的内容。 钱路由此分析，加拿大司法部的律师一定知道孟晚舟涉案时，加国有针对伊朗的制裁，但未在法庭上重点力争，可能是认为法律适用解释与己不利。 法庭攻防以己优势攻击对方弱点是基本原则，这就是双方重点不同的原因。星岛记者李群

尽管疫情当下，中国华为公司副董事长孟晚舟的引渡案并未停摆。主审法官周一同意媒体的要求，就引渡案双重犯罪问题裁决出炉前三天，会通知控辩双方，且公众可以聆听当天的判决。 孟晚舟案周一的开庭是通过电话会议进行的，包括检控官、孟晚舟律师以及华为高管和一名即时传译员参加了电话会议。一些经过认可的媒体也参加了此次电话会议。 法官与其他包括书记员、警察等共16人出席法庭现场，其中许多人都戴着口罩，法庭的座位安排都遵循卫生当局要求保持社交距离的指示。 法官尚未决定何时有判决 听取律师和媒体意见后，卑诗省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）同意，在宣布裁决双重犯罪问题的前三天，会预先公布时间。 目前尚未决定何时会有判决，但法官表示，判决前三天会告知控辩双方，而裁决当天早上9时，联邦检控官和孟晚舟律师会收到该判决书的电子副本，上午10时会在温哥华法院对媒体进行闭门说明会。 同样在上午10时，将允许控方将裁决通知加拿大边境服务局和美国司法部。 法院还计划在判决发布之日的上午11时，安排孟晚舟出庭，除非她和控方都同意可以通过电话出庭。 目前孟晚舟案件的下一次排定出庭时间是6月15日。 但这个时间和双重犯罪裁决无关，而是就引渡案的下一阶段问题进行辩论。 双重犯罪的认定是此案的核心，如果控方未能证明孟晚舟在美国所犯的指控，在加拿大也能成立，则双重犯罪就不成立，意味着无法引渡孟晚舟。 孟晚舟的律师辩驳，美国逮捕孟晚舟是指控她违反美国对伊朗的制裁禁令，但加拿大没有该条禁令，所以双重犯罪不成立。但控方称，此案的核心是涉嫌欺诈银行，美国和加拿大都有金融欺诈罪。

■■受疫情影响，孟晚舟27日的引渡听证会，可能以网络在线方式举行。图为今年1月22日，孟晚舟在加拿大温哥华的寓所外。中新社资料图片 中国通讯设备商华为公司首席财务官孟晚舟的引渡听证会，27日会在卑诗省最高法院再次开庭。由于受到新冠疫情影响，这次庭审可能以网络在线方式举行。同时，在新冠疫情下，加拿大获华为捐赠物资亦引发热议。 现年48岁的孟晚舟被美国司法部指控和华为一起违反了美国对伊朗的制裁，并要求将她从加拿大引渡到美国接受审理。针对正在于温哥华卑诗省最高法院进行的孟晚舟引渡听证会，美国媒体近日报道指出，当前为防疫情扩散而采取的措施，对孟晚舟案产生直接影响。在加拿大卑诗省，包括宣誓书在内的法律文件首次不需亲自提交，法庭登记处已经关闭，只接受电子提交的文件。报道称，由于疫情影响，这次庭审可能以在线方式举行。 据悉，控辨双方在3月下旬已曾以视频会议形式出席听证会。对此，孟晚舟代表律师表示，如果在疫情结束前得出裁决，孟晚舟只会在胜诉的情况下才会出庭。 值得一提的是，新冠肺炎疫情下，中方向加拿大捐赠了大量个人防护装备。有人对此提出质疑，认为此举是为了让加拿大允许华为进入当地5G网络建设，影响孟晚舟引渡案。更有舆论指，此举增加了孟晚舟不被引渡的可能。 但华为表示，这些只是人道主义援助。华为创始人兼CEO任正非则于近日回应称，“我们对很多国家都提供了防疫支援，给美国和加拿大捐赠都是他们求助后我们才捐赠的。总的来说，只要有求助，我们就会做一些力所能及的事情给予支援，这些捐赠是属于人道援助，没有目的，没有任何交换条件。” 自孟晚舟被捕后，中加关系持续紧张。加拿大西门菲沙大学（SFU）政治学家普雷斯特（Stewart Prest）表示：“我认为中加关系仍很紧张，因为与孟晚舟有关的一系列基本问题还未解决，当然，还有另一边仍被拘留的两名加拿大人。” 不过，他不认为孟晚舟将很快被引渡到美国，因为加拿大并不想在美国和中国之间做出选择。 另有分析指出，此案的审理将会持续到2020年10月或者11月，但被告方如果提出上诉，案子可能会拖上好几年。

■图为孟晚舟在今年1月23日，步出温哥华大宅往卑诗最高法院时摄。加通社 华为副董事长孟晚舟引渡案，负责审理此案的卑诗最高法院副首席法官霍姆斯(Heather Holmes)表示，不会在短期内，就孟晚舟申请撤销起诉的诉讼作出裁决，但4月与6月已排期的庭审程序继续。鉴于疫情，辩方建议，只有在霍姆斯裁定孟晚舟胜诉时，孟晚舟才需要出庭。 霍姆斯周一与检控官、辩护律师、孟晚舟及其翻译举行视像会议。 美国正在寻求以欺诈罪名引渡孟晚舟到美国，法庭1月听取了有关孟晚舟是否构成在加拿大犯罪的论点。 法庭笔录显示，霍姆斯在视像会议上称，不打算在短期内公布裁决。 然而，当裁决发布时，新冠疫情继续，届时怎么办。孟晚舟其中一位律师提出一项建议，就是只有在霍姆斯裁定孟晚舟胜诉时，孟晚舟才需要出庭。 2018年12月1日，皇家骑警应美国的要求，在温哥华国际机场拘捕转机的孟晚舟。其后，中国拘留加拿大前外交官康明凯（Michael Kovrig）和加国商人斯帕弗（Michael Spavor），指他们二人涉嫌充当间谍及盗取中国国家机密与情报。事件被广泛视为中国报复孟晚舟被捕。 下回庭审4月27日 孟晚舟被指控就华为与一家伊朗子公司的关系向汇丰（HSBC）撒谎，使该银行面对违反美国对伊朗制裁的风险。 孟晚舟的辩护辩律师称，因为加拿大没有类似对伊朗的制裁，所以并不构成双重犯罪，法院应驳回美国的引渡要求，不过控方指法官的工作是确定，是否有足够证明孟晚舟欺诈证据。 假如霍姆斯接纳孟晚舟的双重犯罪论点，孟晚舟会获释；相反倘若孟晚舟败诉，案件将进入下一阶段，处理孟晚舟对加拿大当局涉嫌滥用程序把她拘捕的指控。 另外，检控官周一表示，已提交更多与孟晚舟被捕有关的文件。 鉴于新型冠状病毒，公共卫生官员作出禁止大型聚会的指示，因此加拿大各地法院的审讯已被暂时押后。 但是，据悉，参加该视像会议的人士称，他们希望继续进行孟晚舟的案件。 该案的下一次庭审定于4月27日。 康明凯获准与病重父通电 此外，在现时疫情下，中国驻加拿大大使馆本月初表示，出于人道主义，允许康明凯与他病重的父亲电话交谈。 大使馆在一份声明中又称，康明凯和斯帕弗获得了更好的食物，以增强免疫力，对抗病毒。 本报综合报道

■孟晚舟正等待下一阶段引渡聆讯。资料图片 ■根据路透社查阅的华为内部文件，华为曾在2010年把惠普的器材付运给伊朗一间电讯商。资料图片 据路透社查阅的华为内部文件显示，华为在2010年，把惠普(Hewlett-Packard)生产的电脑设备付运给伊朗最大的电讯商，违反美国对伊朗的制裁令。这是美国要求加拿大协助，拘捕华为副董事长孟晚舟的核心指控，并要求引渡孟晚舟到美国接受审讯。暂时未知会否影响孟晚舟的引渡聆讯。 据路透社报道，查阅过的文件包括货物装箱清单，显示德黑兰是目的地。这些文件被指提供了有力的证据，证明华为涉嫌违反贸易制裁，同时可能被用来加强美国对华为的指控。 华为表示，由于正处于法律程序，所以华为不会就事件置评。该公司强调，一直遵守该公司经营业务的所在国家和地区的所有适用法律和法规，包括联合国、美国和欧盟的所有出口管制和制裁法律和法规。 去年初，美国指控华为违反对伊朗的制裁令，并窃取商业机密。华为指责美国政治迫害。 此外，新取得的资料显示，熊猫国际信息技术有限公司参与了为伊朗购买受制裁的硬件和软件。 据路透社报道，熊猫国际与华为有着长期联系，并由一家中国国有公司控制。 孟晚舟正在温哥华等待下一阶段引渡聆讯，聆讯拟定于4月恢复。 综合报道

众议院中国事务委员会公布加拿大全球事务部简报显示，加拿大全球事务部已经警告杜鲁多政府注意加深与中国关系的危险性，称此威权国家对加拿大的价值观和利益构成了“战略挑战”。 该文件是由全球事务部副部长摩根(Marta Morgan)去年10月提交给新任外交部长商鹏飞（François-PhilippeChampagne）的简报，以期让商鹏飞能迅速掌握加中关系的全貌。 官员警告政府，尽管加拿大长期以来一直将中国视为主要的经济机会，但加拿大现在必须考虑风险问题。 文件中提到了中国华为副董事长孟晚舟遭逮捕引发的一系列加中紧张关系。“这场危机表明，北京已经准备好并有能力采取积极的政治和经济措施来惩罚加拿大。” 它称中国对加拿大价值观和利益进行“战略挑战”，文件呼应了北大西洋公约组织和西方盟友近几个月来的类似声明，这些声明将中国定为敌人，而不是竞争者 ，因为北京使用它不断增长的经济实力来重塑世界观。 文中举例，中国提倡的“一带一路”计划和亚洲基础开发银行，目的不仅是为了促进商业利益，而是在推广其专制政府模式。文件说，中国不断试图重写国际事务的规则，而北京的企图与加拿大的价值观背道而驰。 文件中提及，中国购买加拿大总出口产品的4％，使其成为仅次于美国和欧盟的第三大贸易伙伴。这导致与中国发生争端时，中国停止进口加拿大芥花籽和肉品后，就对加拿大商业界造成伤害。 CBC访问中国驻加大使丛培武关于中国事务委员会听证会的看法。他说：“就委员会来说，这是加拿大的内部事务，因此我们不想对此说太多。但我们确实希望这是一个平台，为我们的双边关系发展提供建设性意见，而不是发出那些喧嚣来试图破坏我们健康稳定关系的发展。” 丛培武说，将中国视为战略对手是错误的。“我们不想成为任何国家的竞争对手。我们奉行和平与独立的外交政策，因此我们希望与任何愿意与中国同行的国家发展友好关系。” 文件中并提到，前保守党哈珀政府对与中国建立紧密联系的兴趣比现在的杜鲁多政府小。哈珀政府时代部长级访华的次数没有很多，反观杜鲁多政府上台的第一年 - 2016年就有13次部长级访华，包括杜鲁多本人当年也访华一个星期。2017和2018年又各有11次和10次的部长级访华纪录。2018年底发生孟晚舟事件，两国关系冷却。 全球事务部分析指出，与中国的接触并未取得预期的结果。“尽管最近事态有新发展（两国外交部长举行了一次正式的双边会议，并分别任命了大使），但在加拿大公民被拘留方面，中国政府的立场没有改变。” 报告建议加拿大应该寻求对中国事务开展工作，而不是与中国合作。“加拿大必须与志同道合的盟友密切合作，促进和捍卫其价值观。” 图：星报 v01

令加中关系陷于低谷的华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案，就此案是否合乎“双重犯罪”(double criminality)原则的第一阶段聆讯，周四结束，法官称会择日宣判，但没有明确表示是什么时候。代表孟晚舟的律师在总结陈词时称，这案件正好考验本国的司法制度，指他们最想见到的，并非单是伸张公义，更要彰显什么是对的。 预算五天的第一阶段聆讯，四天便已完成。周一至周三由辩方及控方先后陈词，周四辩方总结时，重申这案的本质是制裁，而非欺诈，指加国没有像美国向伊朗提出制裁令，所以孟晚舟在本国没有犯法。周四聆讯只进行了约45分钟，法官霍姆斯(Heather Holmes)在退庭前，感谢控辩双方的工作，表示会在稍后时间作出裁决。 孟晚舟周四仍穿上绣有白鸽图案的黑色大衣上庭，仔细聆听法官与律师的讲话，中国驻温哥华总领事佟晓玲，也有到庭旁听。 代表孟晚舟的首席辩护律师佩克(Richard Peck)，周四在总结陈词时指出，他们要求不单是打赢这场官司，更指这是考验本国的司法制度，“对于我们来说，并非全为了伸张公义，而是彰显什么是对的。” 估计在4月前宣判 他重申辩方就“双重犯罪”原则的观点，是这案的本质是制裁，而非欺诈。 美国方面指控孟晚舟欺诈汇丰银行，隐瞒华为和跟伊朗有业务往来的星通科技(Skycom Tech)的关系，令汇丰面对违反美国制裁令的风险。 代表加拿大司法部律师弗雷特(Robert Frater)周三表示：“向一家银行撒谎以获取银行服务，制造了银行经济伤害的风险，这就是欺诈。欺诈而不是违反制裁令，才是本案的核心。” 由于辩方一直强调汇丰没有任何损失，辩方另一名律师芬顿(Scott Fenton)，周四反驳弗雷特称就算没有损失的可能性，欺诈和损失风险仍然会发生的论点，指“这是矛盾修辞法(oxymoron)，没有损失的可能性就是没有损失。” 此外，芬顿又针对弗雷特说过，此案法官的职责与捍卫加拿大主权及独立性等无关。他建议法官霍姆斯在作出裁决时，考虑加拿大人权及自由宪章。 虽然控辩双方的观点有很大分歧，但他们都同意本案的独特性。佩克指出：“这案可显示一个立场(pose)，控方指本质是欺诈，但事实上，违反制裁才是本质……这是很独特，因为本国在这个议题上的标准已经改变，而这个意义是非常独特。” 有律师估计法官的裁决书会在4月前公布，因为二阶段的引渡聆讯将在4月27日展开。如果法官判孟晚舟胜诉，即美国指控她欺诈一罪在本国不成立，孟晚舟便可以回复自由，返回中国；但如果孟晚舟败诉，则要面对第二阶段的举证聆讯。 至于第三阶段聆讯排在6月中进行，这阶段将集中加拿大边境服务局(CBSA)、皇家骑警以及美国联邦调查局(FBI)正式拘捕孟晚舟前，在搜集证据时是否有侵犯她的权利。本报温哥华记者冯瑞熊报道

有传媒揭发，负责华为副董事长孟晚舟保安的公司，去年9月曾受聘中国驻温哥华总领事馆的保安工作。这是否有利益冲突之嫌，不同专家有不同意见，而该公司婉拒接受采访，但是发表书面声明称，不评论客户或向他们提供的服务，同时强调所有服务，均根据保安计划法规及卑诗省和加拿大的法律。 法庭记录显示，自孟晚舟在2018年12月11日获准保释以来，狮门风险管理集团(Lions Gate Risk Management Group)负责监察孟晚舟，以确保孟晚舟符合卑诗最高法院法官发出的保释条件。 据CTV报道，在孟晚舟本周到温哥华市中心出席引渡聆讯期间，有担任孟晚舟保安工作的保安人员，被视频拍到在2019年9月28日，在中国驻温哥华总领馆门外的抗议活动中，同时也为中领馆担任保安工作。 另一段视频也显示，该保安人员为中国驻温哥华总领馆担任保安工作前4天，即2019年9月24日，陪同孟晚舟进出法庭。 对此，拥有30年警务经验及10年私人调查和顾问工作经验的皇家骑警退休警司克莱门特(Garry Clement)认为，保安人员同时担任这两个工作，有利益冲突之嫌。 不过，有其他私人保安专家及前执法人员，与克莱门特的意见不同。 公司称服务符合法规 温哥华前警员奈特(Leo Knight)指出，专业就是专业，无论工作如何。 在多伦多警察局，工作了近30年的佩里(David Perry)表示，尽管他看到该保安公司保安人员负责孟晚舟保安，确保孟晚舟遵守保释条件的同时，又曾为中国驻温哥华总领馆工作，看似有利益冲突，但是他不会视之存在利益冲突，因为毕竟是两件不同的工作，而且这并不意味着保安公司在做某一件工作时，不顾及另一个工作的应有职责。 在安省皮克林(Pickering)开设公司Investigative Solutions Network Inc.的佩里补充道，话虽如此，为了谨慎起见，他不会同时接受这两个客户。狮门风险管理集团拒绝CTV的采访请求，行政总裁梅纳德(Doug Maynard)在声明中写道，该公司获客户雇用，是因为该公司在提供保安和风险管理服务方面的经验和专业知识。所有服务均根据保安计划法规及卑诗省和加拿大的法律，是无政治倾向的。该公司不评论客户或向他们提供的服务。 当被问及此事时，加拿大司法部发言人斯托里(Allison Storey)没有直接回答，但称截至目前为止，没有证据显示孟晚舟违反保释条件。综合报道

孟晚舟引渡聆讯庭早上11点左右正式结束，法官将稍后做出判决。 周四早上主要是孟晚舟律师团逐点反驳控方提出的观点。 辩方给出8点来回复检控官指控，主要强调，虽然控方说欺诈是案件的核心，但欺诈的背后主要还是基于制裁因素。 加拿大缺乏对伊朗的经济制裁，意味着孟称的行为在加拿大不会构成犯罪。 孟律师Scott Fenton也说，控方说就算银行没有损失，风险也是存在的，这是矛盾的说法，因为“没有损失的可能性就意味着没有风险”。 律师团的主辩律师Richard Peck最后向法官陈述，不应该在裁决中把外国制裁法列为考虑因素。强调这是美国的制裁，不是加拿大的制裁。     图：加通社 v01  

(■■周三法庭聆讯素描，后排左为孟晚舟，中间站立陈述者为控方律师弗雷特。加通社) 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡聆讯，周三进入第三天。控方指辩方律师意图将此案重点由“双重犯罪”引导至“双重制裁”，更直言如果指控孟晚舟的行为在加拿大不属于犯罪，本国就会沦为电讯诈骗及强行推销的最佳目的地。控方更反驳辩方此案涉及捍卫加拿大主权及核心价值的论点，指出法官的职责不是捍卫加拿大的主权，因为这是加拿大联邦政府要考虑的事务。 此案聆讯周三继续在位于温市中心的卑诗最高法院举行，孟晚舟身穿与前两日同样的黑色大衣到庭。在辩方完成两日陈词后，周三由代表加拿大司法部即此案控方的律师弗雷特（Robert Frater）作出陈述。 孟晚舟的律师之前强调，针对孟晚舟的指控在加拿大不能等同于欺诈，因为加拿大没有参与对伊朗的制裁，汇丰银行（HSBC）因此不会面对任何金融风险。 违反制裁令不是本案核心 弗雷特一开始就否定辩方这一立论。他指法官在理解孟晚舟误导指控，将汇丰银行置于危险境地时，其实没有必要考虑美国对伊朗的制裁。弗雷特说：“这个案件我们的理据并不复杂，向一家银行撒谎以获取银行服务，制造了银行经济伤害的风险，这就是欺诈。欺诈而不是违反制裁令，才是本案的核心。” 弗雷特说，汇丰银行2013年联系华为公司，因为该银行担忧一些新的报告揭示出星通科技（Skycom Tech）在伊朗有业务，但孟晚舟提供了错误信息，声称华为不再持有星通科技的股份。汇丰银行当时如果仍然同伊朗有关的银行交易，将给该银行带来严重的声誉伤害，因为该银行被指同利比亚、苏丹及缅甸有业务往来，在美国已处于暂不起诉的情况下营运。 辩方声称加拿大在2016年就废止了对伊朗的制裁，这发生在2018年12月孟晚舟被拘捕前，加拿大政府停止对伊朗制裁后，反而鼓励与伊朗做生意。 弗雷特说，加拿大政府要做什么与银行的利益没有丝毫关系。他说：“银行要问的是：做这个生意是否会导致我们损失其他生意？银行在自己行为是否会面对风险时，也必须要诚实公开。” 弗雷特说，满足欺诈的条件包括使用欺骗手段、损害对方的经济利益，以及这两项的合理联系。孟晚舟向汇丰银行就华为与星通公司关系有意说谎，符合欺诈标准。指控也包括不实陈述获得贷款，弗雷特指银行放贷本就是具有赌博性质的冒险，若基于欺骗批准的贷款更有最高风险，孟晚舟的行为的确将银行置于金融险境。 预料聆讯今日可结束 弗雷特此后对法官说：“我现在可以坐下了（指结束陈述）。”不过，法官霍姆斯（Heather Holmes）要求他就制裁与此案关系做更详细说明，弗雷特于是继续陈述。 他也指孟晚舟律师团队，在讨论双重犯罪时是“绝对主义者”，此前的判例都可以向霍姆斯证明，运用常识理念及裁量权，有限度地引入一些外国法律背景。 霍姆斯周二曾问孟晚舟律师，如果温哥华有人对另一人说谎，导致对方蒙受损失，在加拿大是否构成犯罪？弗雷特周三重提此事时说，孟晚舟律师很难回答该问题不令他惊讶。此案的核心是“双重犯罪”，但辩方则希望将重点引入“双重制裁”。如果对孟的指控在加拿大不属犯罪，加国将成为欺骗者首选目的地。 法官霍姆斯周三也问控方，如果此案所涉及的欺诈行为与加拿大价值观有冲突将会如何？弗雷特说，该问题应在判决出炉后，由司法部长做定夺。弗雷特指此案法官的职责与捍卫加拿大主权及独立性等无关，他说：“您的工作是要决定面前是否有足够证据，能被认定为属于欺诈的证据。” 控方结束发言后，辩方表示需要时间分析再做回应，法庭聆讯因此在中午结束，周四辩方将就控方陈述做出反驳。此案周二及三均只在上午开庭半日，周四预计上午辩方做简短陈述，若无其他争议本轮聆讯或在周四结束，将较原定5日聆讯提前一天完成。

孟晚舟(中)周二在保安人员的陪同下抵达法庭。加通社 被美国要求引渡的华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，其引渡聆讯周二进入第二天。辩方律师向主审法官霍姆斯(Heather Holmes)陈述说，美国指控孟晚舟的欺诈罪名，但就遭到法官质疑其论点背后的逻辑。 周二的聆讯继续在温哥华卑诗最高法院第20号庭举行。早上10时开庭前，已有数十名旁听者排队等候入内。不过，周二旁听人数少于周一，法庭旁听席仍有一些空位，到庭旁听人士包括中国驻温哥华副总领事王承军。 孟晚舟周二身穿黑色大衣到庭，她胸前别有一个白鸽襟针，足踝仍缚有GPS电子追踪器。她坐在法庭内律师席后排座位，身旁是中文传译员，在法庭休息时间，她更与到庭旁听的支持者闲聊，神情轻松，还不时露出微笑。 认为加国汇丰无声誉风险 辩方律师之一的芬顿(Scott Fenton)指出，在加拿大欺诈指控要被定罪，须证明被告的虚假陈述造成损害或者损害风险，但美国指控孟晚舟就华为在伊朗一间附属公司欺诈汇丰银行（HSBC），对该银行带来的刑事和民事风险，只是违反美国对伊朗的制裁。由于加拿大对伊朗没有类似制裁，汇丰银行在加国不会面对相同的风险，所以孟晚舟的欺诈罪不能成立。芬顿告诉法官霍姆斯：“损失风险是由法律风险所驱使，而法律风险只存在于美国。” 霍姆斯问芬顿，加拿大汇丰银行是否会面对声誉风险，影响投资者信心而导致财务损失？芬顿答称，联邦司法部在法庭文件上只提出简短备注，并没有提供声誉风险将带来经济风险的证据。 他指汇丰银行声誉不会受到损害，因为加拿大并没有禁止与伊朗做生意。他说：“这样做不会对这家银行的加拿大分行有声誉损害，因为这不单是完全合法，加拿大政府也鼓励他们这样做。” 辩方另一名律师戈达丁(Eric Gottardi)，周二继续阐述孟晚舟案的“双重犯罪”原则。他指出，“双重犯罪”的原则是限制引渡法的工具，也会保证没有人犯下加拿大不是刑事罪行时，被引渡到美国。 称控罪只基于美制裁伊朗 他说，美国向孟晚舟提出的控罪是基于美国有经济损失，但加拿大则没有经济损失，所以在加国该控罪不能成立，他指美国提出的引渡不单达不到本国的司法要求，也违背加国的核心价值，因为加国拒绝对伊朗作出制裁。 戈达丁称孟晚舟的所谓罪行在加拿大不被视为犯罪的论点，法官霍姆斯似乎并不确定，并质疑其背后的逻辑。 霍姆斯问戈达丁，如果一个人通过电话向住在另一个国家的人行骗，而该人的确因此损失金钱，是否应在国内受到起诉？ 该辩护律师迟疑着试图给出答案，指这是想像中的小说情景，并承认“要回答您的问题很困难”。       有市民在法庭外手持标语，要求中国释放被囚的两名加人。加通社 辩方就“双重犯罪”原则的陈述，周二已经完毕。跟着将由代表联邦政府的控方答辩，控方律师弗雷特(Robert Frater)向法官表示需要准备，请求答辩由周三开始，要求获法官接纳。 控方早前表示，辩方针对制裁是想转移视线，更指孟晚舟涉嫌向汇丰银行讲大话已足够在本国构成欺诈，更建议法官霍姆斯在有限度情况下考虑美国的制裁，以明了汇丰银行面对的经济和法律风险。 周二此案聆讯期间，有示威者带同标语，在卑诗最高法院外，要求中国释放两名被囚加人康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）。  

12:35 控方表示要时间准备，法官批准明早续审。 12:10 Fenton表示，美国指控孟晚舟诈欺的主要元素是基于制裁，在加拿大并不成立。 Fenton在犯罪意图上提到一种说法，如果一切都移到加拿大，孟晚舟并不知道加拿大没有制裁，而汇丰银行会因此不受任何损失风险。 11:50 休庭前，另一名辩方律师Scott Fenton发言，指孟晚舟向汇丰做出的声明并不相关，因为银行不存在损失风险。Fenton说美国称的损失风险是来自制裁，汇丰根本没有损失，所以诈骗不成立。 11:20 现在孟晚舟案件休庭。身穿黑色大衣的孟晚舟与到庭旁听的支持者闲聊，不时露出笑容。 10:40 法官又向Gottardi询问另一种来自判例法的假设情况：如果德国有所得税法而加拿大没有，那该怎么办？有人被指控撒谎来逃避缴税，加拿大法官需称引渡无效吗？ Gottardi强调美国提出的控罪是基于美国银行有经济损失，但加拿大没有，所以这控罪在加拿大不成立。他指双重犯罪原则是对引渡法限制的工具。 10:25 法官用另一种方式说 - 如果温哥华的某人对另一个国家的外国银行中的某人撒谎，导致财务损失，那会不会在加拿大被起诉为欺诈？Gottardi 反复说了半天，强调“我们已经进入了虚构的假设情况”。 10:15 法官依循昨天未完的话题，继续询问孟晚舟律师，金融欺诈是否在加拿大也成立？孟晚舟的律师 Eric Gottardi又称这是制裁伊朗的问题，没有制裁就没有金融欺诈。但法官打断话说，这不是她问的问题。 孟晚舟律师和法官继续讨论美国指控孟晚舟诈骗银行的指控是否适用于加拿大。 v01

加拿大华为(Huawei Canada)公司发言人豪斯(Benjamin Howes)周一发出媒体声明，表示华为已一再声明，考虑到此案正处于审理阶段，他们不宜对此发表具体评论。 声明指，加拿大华为相信加拿大的司法体系一定能证明孟晚舟的清白。华为始终支持她争取正义和自由，并希望孟女士能尽早回国，与家人、同事及朋友团聚。 中国外交部再促加纠正错误 另一方面，中国外交部周一再度发声，敦促加方及早释放孟晚舟。 中国外交部发言人耿爽在例行记者会上被媒体提问，中方是否相信孟晚舟能得到一场公正的听证会，他表示，中方在孟晚舟事件上的立场是一贯及明确，认为加美两国滥用双边引渡条约，任意强制中国公民，严重侵犯中国公民的合法权益，这完全是一宗严重的政治事件。 耿爽称，中方维护中国公民正当合法权益的决心坚定不移，中国政府再次敦促加拿大要认真对待中方的严正立场和关切，以切身的举措纠正错误，及早释放孟晚舟，让她平安回国。本报讯

华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡聆讯，周一在温哥华卑诗最高法院开始，预计连续5日进行。孟晚舟的律师强调，是美国对伊朗的制裁推动了这宗引渡案，把此案指控架构描述为欺诈银行，是为了掩盖制裁伊朗是引渡主因的本质。律师指美国对地球另一边的一个外国人与银行间是否存在欺诈，以及为此而去执法没有兴趣，但对执行制裁伊朗有兴趣。辩方请求法庭在考虑“双重犯罪”标准时，应考虑此案全部要素，而非仅是欺诈本身。 引起广泛关注的孟晚舟引渡案聆讯，周一上午10时在温市中心卑诗最高法院开始。这次聆讯在第20号法庭内进行，因为旁听者众多，这个拥有150个座位的庭审室，在上午约9时半已满座。中国驻温哥华副总领事王承军、孟晚舟的丈夫刘晓棕等都到场旁听。法庭在聆讯开始后不久，在庭审室外面摆放了3个大屏幕电视作直播，供无法进入法庭的公众旁听。 穿黑色大衣配白点黑长裙 孟晚舟约在上午9时半抵达法庭，她在保安护送下由正门进入法庭时，向等待的记者及民众挥手致意。孟晚舟周一身穿黑色大衣，以及点缀有白点的黑色长裙，足蹬高跟鞋。她进入法庭后先坐在被告栏内，聆讯开始后主审此案的副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）批准辩方律师请求，准许孟晚舟坐在前面的桌旁，由普通话传译讲解聆讯内容。 根据法庭排定的议程，本次为期5日的聆讯，控辩双方将就美国提出的指控，是否在加拿大也同属犯罪（简称“双重犯罪”）进行辩论，周一全日由辩方陈词。 若法官裁定此案不属于“双重犯罪”，孟晚舟将直接获释；若法官裁定属于“双重犯罪”，法庭将在6月再开庭，届时法庭将讨论美方提出的证据，以及孟晚舟被拘捕过程中，加国执法者是否侵犯她的权利。 孟晚舟被指在2013年向汇丰银行（HSBC）代表，谎报华为与在伊朗开展业务的星通科技（Skycom Tech，简称星通）的关系，令该银行面临违反美国制裁令风险。 佩克：对孟指控在加不属欺诈 孟晚舟的首席辩护律师佩克（Richard Peck）首先发言，他表示，针对孟晚舟的指控，不能在加国等同于欺诈，因加拿大拒绝针对伊朗进行制裁。他说：“如果不考虑美国的制裁法律，我们会在这里吗？在我们的诉状中，答案是否定的。” 佩克解释，美国的制裁令是针对孟晚舟指控的基础，因为如果涉及制裁的惩罚不存在，汇丰银行就不会面对任何经济以及司法风险。他指出，加拿大没有制裁伊朗，加国法律也不处罚与伊朗做生意的人。 佩克因此以“虚假的外表”（facade）来形容美方的指控，他说：“加拿大是主权国家，我们有自己的遗产、精神素质、身份认知、标准及法律，加拿大人及加拿大法庭即使面对困境，也从未犹豫保卫这些价值观。” 质疑控方诉状内容互相矛盾 孟晚舟的另一位律师戈达丁（Eric Gottardi）指出，此案涉及的很多银行交易，是孟晚舟被指控2013年向银行说谎前发生的。 他表示，加拿大曾在2013年对伊朗实施制裁，但2016年伊朗签署核协议后，加国就取消了该制裁。美国在2018年退出该核协议，并恢复了对伊朗的制裁，但加拿大拒绝跟随美国。他以此指出，美国提出引渡要求时，加拿大没有针对伊朗的制裁。 法官霍姆斯曾提问，如果孟晚舟涉嫌在加国向银行说谎及误导，能否被以欺诈起诉？戈达丁说，美国控方提出的银行风险是以制裁令为前提的结论，而在加国则没有这样的风险。此案指控满足了美方的指控门槛，但却未满足加国的指控标准。 此外，戈达丁也质疑控方诉状中有互相矛盾的地方。例如控方在法庭文件中表示，法官在确认欺诈案件时，不必考虑美国制裁令的因素；但同时建议法官，可以有限度地引入一些外国法律背景，以此更好地理解为何汇丰银行的经济利益，会因此案指控而处于风险中。 康明凯妻到庭旁听 周一法庭门外有数十人举牌抗议，包括支持引渡以及要求释放孟晚舟的民众。据电视台Global News报道，被中国扣押的加人康明凯（Michael Kovrig）的妻子，也有到庭旁听。 另外，加拿大华为公司发表声明指，目前不宜对此案发表具体评论，而中国外交部则再度敦促释放孟晚舟。

华为已一再声明，考虑到此案正处于审理阶段，我们不宜对此发表具体评论。 我们相信加拿大的司法体系一定能证明孟女士的清白。 华为始终支持孟女士争取正义和自由。 我们希望孟女士能尽早回国，与家人、同事及朋友团聚。 v01

11:00 Richard Pack强调，对伊朗的制裁推动了此案件，所以若美国没有对伊朗制裁，会有此案吗？当然没有。所以把孟案架构为欺诈银行，是为了掩盖对伊朗制裁的本质。加拿大没有制裁伊朗，本国法律也不处罚与伊朗做生意的人。 10:30 孟晚舟其中的代表律师Richard Peck表示，这个案件的核心不是金融欺诈，而是美国制裁伊朗的问题，但此罪刑在加拿大是不成立的，所以不符合双重犯罪。 10:00 法庭外还有不同抗议族群，例如有西人支持释放孟晚舟换回两加拿大人。 有新疆维吾尔族的人要求中国释放关押的维吾尔族同胞。 有华裔要求加拿大引渡孟晚舟，并称孟与日前开车进入故宫的女子一样，都属于特权。 9:40  孟晚舟案件今天开庭，庭审是10点开始，不过刚刚9:30左右她已抵达法庭。法庭内观看人很多，9点半左右已坐满150人。 身穿一袭黑衣的孟晚舟在保镳护卫下进入法庭，面对现场记者和民众，她也不忘挥手问候。 HAPPENING NOW: Meng Wanzhou arrives for her extradition hearing at BC Supreme Court in Downtown Vancouver. #Cdnpoli #mengwanzhou pic.twitter.com/iQYSJal0Wf — Martin MacMahon (@martinmacmahon)...

佩克是孟晚舟引渡聆讯的首席辩护律师。CBC 周一在温哥华开庭的引渡聆讯中，担任华为副董事长孟晚舟首席辩护律师的，是温哥华资深老派大律师佩克(Richard Peck)，他所率领的律师团成员均为法律界响当当的人物。 据《环球邮报》(The Globe and Mail)报道，代表老派英式风格的71岁大律师佩克，拒绝使用手机，这反映他对个人私隐深信不疑的观念：即没有自主权，自由便不会存在。而他一直保持自己的自主权，即使代表世界第二大智能手机制造商华为创始人的女儿。 佩克现领导一个律师团队（连他自己，3个来自温哥华），包括马丁(David Martin)、戈达丁(Eric Gottardi)及芬顿(Scott Fenton)。 马丁是白领犯罪案件首选律师，被喻为跨境案件团队的“四分卫”；戈达丁是派克律师事务所（Peck and Company Barristers）的合伙人，经验丰富，在其中一宗代表性的诉讼中，主张加拿大最高法院为刑事诉讼设定新时限；而芬顿来自多伦多，曾任联邦检控官。连同佩克，他们4人在引渡案件中都具有经验。        孟晚舟引渡聆讯，将由温哥华资深老派大律师佩克任首席辩护律师。加通社 英式风格坚守自己的自主权 为什么在法律界，佩克的地位高于其他刑事律师，并且往往被视为首选？ 温哥华律师斯马特(William Smart)和坎贝尔(Jeff Campbell)5年前在法律出版物The Advocate上写道，部分原因是佩克经验丰富，在“当今时代一些最复杂和最具挑战性的刑事案件”中担任律师。此外，佩克在法律界数十年，贡献良多。还有佩克发表过许多文章，以及拥有良好的判断力、有礼貌和有道德。斯马特又称，在法律界，佩克极具竞争力，并勇于接受挑战。 多伦多律师阿达里奥(Frank Addario)表示，佩克绝不会诉诸人身攻击，也不会令对手难堪，而是采用一种根据事实、非常合理和清晰的方法，低调但非常有效。 作为一个刑事辩护律师，佩克喜欢打艰难的案件和代表不受欢迎的客户。其中之一就是1985年印航爆炸案疑犯巴格里(Ajaib Singh Bagri)，他于2005年被判无罪释放，另一个是加拿大最臭名昭著、藏有儿童色情物品的夏普(Robin...

2020年1月17日，孟晚舟离家前往法庭。Getty Images 华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案周一在温哥华开庭，聆讯将令中国电讯巨头华为公司再次成为关注焦点。 据《纽约时报》（New York Times）报道，引渡聆讯预计将持续4天，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes），将裁决孟晚舟案是否满足加拿大法律下引渡条款的基本要求，也就是说，控辩双方的焦点将集中在引渡案件的中心论点“双重犯罪”问题上，即美国提出的指控，是否在加拿大也同属犯罪。 本国检察官的焦点，是指控孟晚舟在2013年向汇丰银行的代表，谎报华为与在伊朗开展业务的星通科技（Skycom Tech，简称星通）的关系，令汇丰银行面临制裁风险。检察官指，孟晚舟告诉汇丰银行，星通是合伙公司，但实际上星通是华为的子公司。检方在提交给法院的文件中称，通过谎言诱使银行提供金融服务，属于犯罪行为。 今年稍后将审理另一民事诉讼 孟晚舟否认了这一指控。她的辩护团队称，她被指控的罪行在加拿大并不构成犯罪，因为加拿大没有对在伊朗经商的公司实施制裁。他们还认为，根据加拿大法律，汇丰银行没有财务损失的风险，这是欺诈行为发生的前提。如果法官裁定该案不符合双重犯罪的要求，则孟晚舟有望获释。 今年晚些时候，法院还将处理孟晚舟法律团队提出的另一项民事诉讼，即她的权利在第一次被拘留时就受到侵犯。孟晚舟被拘捕前，加拿大边境官员对她进行了3个小时的盘问，并没收了她的手机、蒐查了她的行李。孟晚舟的律师认为，这意味着加拿大和美国进行了“秘密刑事调查”。 法律人士指，孟晚舟被引渡的机会很高。加拿大1999年对引渡法进行的修改，意味着大约90％的引渡请求可得到批准。法律专家说，如果引渡请求被认为是出于政治动机，或者被引渡的人可能面临死刑，则可能被拒绝。 如果孟晚舟在引渡案中败诉，她可以一直上诉到加拿大最高法院，不过这一过程可能会持续数年。

■■孟晚舟身穿棕色大衣，现身卑诗最高法院。   星岛日报讯   中国电讯巨擘华为副董事长孟晚舟的引渡案下周一开审，案件关键在于孟晚舟曾否在2013年误导或向汇丰银行（HSBC）隐瞒华为与香港注册公司星通科技（Skycom Tech，简称星通）的关系，以隐瞒华为与伊朗的生意关系。不过，据《南华早报》引述本国法院文件指，汇丰银行在孟晚舟于2013年中涉嫌误导汇丰高层之前，该银行职员曾三度与华为职员协商星通的银行账户事宜，或显示汇丰早于2013年已知道华为与星通在财务上有关连，这意味当时汇丰银行已知悉华为与伊朗的商业关系。 美国政府一直指，华为违反制裁令，透过星通向伊朗售卖美国制器材与高科技产品。 《南华早报》引述的法院文件显示，早在2010年至2012年，汇丰银行曾三度与华为职员磋商及处理星通的银行账号。 《南华早报》引述法院文件 首次会面于2010年4月27日，汇丰银行职员与华为职员讨论一笔支付给星通的款项，金额为778美元(约6,050港元)；第二次协商在2011年10月20日，华为职员与汇丰银行详细商讨，更改星通账户签署人的问题；第三次会面于2012年6月27日，汇丰银行与华为职员商讨星通账户的技术问题。 法院文件将涉事人士的个人资料和合约内容遮蔽，文件细节并不完整。 已公开的法庭资料指，汇丰银行高层只曾在2013年间向孟晚舟查询华为与星通的关系，对方称两间公司只是一般生意伙伴，并无附属关系。 她更强调，华为与伊朗从事正常的商业活动，符合全球标准，以及美国与欧盟的出口管制要求。孟晚舟当时透露，华为已出售所有星通的股份，她亦已离开星通的董事局。因此，汇丰银行是在孟晚舟的误导下，继续向华为提供服务。 是否“双重犯罪”成引渡案关键 不过，案情从未提及汇丰银行与华为早在2013年前便就星通事宜有过接触，有分析指，若文件经法庭确认属实，汇丰银行是否受害人或存疑，因为作为曾协助华为的机构，并无经济利益的风险。 此外，孟晚舟与华为只是违反伊朗的贸易制裁令，并无涉及欺诈行为，她也只是违反美国法律，没有违反加国法律，将不构成引渡案最重要的“双重犯罪”(double criminality)原则。 汇丰银行婉拒受访要求 汇丰银行已婉拒受访要求，不对孟晚舟引渡案置评，发出的声明只表示，汇丰银行不涉及有关引渡案，如对个别证据给予评论并不恰当，而汇丰银行亦已对美国司法部门索取资料的要求作出回应，包括华为于2013年向该银行的陈述等。 华为则坚持孟晚舟是无辜的，并对加拿大的司法系统有信心。