律师分析孟晚舟案:无论谁获胜 料败方会上诉

加拿大都市网

有大温律师分析指,孟晚舟案属“双重犯罪”与否,无论法官如何裁定,失利一方应会向卑诗上诉庭上诉,更会进一步要求加拿大最高法院裁决。“双重犯罪”争执控辩双方着重点不同,辩方认为,加国未制裁伊朗此点对己方有利,所以猛攻,而控方则力求强调,孟晚舟核心指控是欺诈银行。

温哥华律师、引渡法专家博廷(Gary Botting)周一接受《星岛日报》记者采访时表示,法官周一称就“双重犯罪”做出裁决后,将允许控方将裁决通知加拿大边境服务局(CBSA)和美国司法部,其含义是届时孟晚舟如果愿意离开,她可以马上这样做。但是,如果判决结果对她不利,而且她希望继续留在加拿大打引渡官司,她有上诉的权利,不会被即时引渡。

同样,代表美国提出起诉的加拿大司法部,如果法官裁定孟晚舟的行为不属于“双重犯罪”,也有权向卑诗上诉庭提出上诉,但必须在30天之内完成。博廷说:“不过问题是,到时联邦政府有多大的勇气,为了美国的要求而继续在法庭抗争?”

■博廷。资料图片
■钱路。资料图片

双方攻击重点不同

一直关注孟晚舟案的大温华裔律师钱路,周一受访时也认为“双重犯罪”失利的一方不会善罢甘休。他认为,失利方会前去卑诗上诉庭上诉,而上诉失利方会向更高一级的加拿大最高法院寻求裁决。
钱路分析说,孟晚舟被指控的罪名是否在加美同属犯罪,是此案目前的关键。辩方指孟晚舟违反了美国对伊朗的制裁令,但加拿大没有制裁伊朗,因此此案不属于“双重犯罪”。控方则指出,孟晚舟被控欺诈银行,这种指控在加美都是金融欺诈罪。钱路说,辩方此前在法庭上对此明显不愿过多谈及。有分析人士称,其实孟晚舟在被指欺诈银行行为时,加国实际上对伊朗是有制裁令的,只不过后来取消了。对此,钱路说这就涉及到司法实践中“新法能否追溯旧法”的基本原则。

他指出,原则上讲,新法中是否有涵盖或者追溯前法内容是关键。比如安省有一个上诉个案,一被告被控向未成年人出售香烟,但审判时按新法当年的未成年人定义已不再属于未成年人。法庭最后裁定被告无罪,因为新法中未成年人定义,有被解释出可适用此前指控的内容。

钱路由此分析,加拿大司法部的律师一定知道孟晚舟涉案时,加国有针对伊朗的制裁,但未在法庭上重点力争,可能是认为法律适用解释与己不利。

法庭攻防以己优势攻击对方弱点是基本原则,这就是双方重点不同的原因。星岛记者李群

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

士嘉堡女子下车后遭性侵 警方公布疑犯照片

多伦多患癌男子为轮滑鞋被盗落泪 视为生命支柱恳求归还!

滑铁卢教授利用统计学知识 总结出Tim Hortons卷边奖获胜秘诀!

男子在地铁站高呼反LGBTQ+言论 发狂推跌乘客