前妻未让儿接种疫苗 孩子爸不服裁决提出指控

加拿大都市网

■■多伦多一对离异父母对孩子是否接种疫苗争论不休,孩子父亲入禀法院。星报资料图片

 

多伦多一对离异夫妇对子女应否接种疫苗意见分歧,在仲裁员做出有利孩子母亲的裁决后,孩子父亲上诉至高等法院寻求解决方案。

据《星报》报道,47岁的普莱斯蒂(Arnaud Presti)本周要求高等法院批准其对一项仲裁裁决的上诉。这项裁决支持了他前妻的意愿,允许他们的两个儿子不接种疫苗。

普莱斯蒂在向法院提交的书面证词中辩称,家庭法仲裁员佛格曼(Herschel Fogelman)的这项裁决,是根据有关疫苗危害的“伪科学证据”做出的。

普莱斯蒂称他主要担心的是两个儿子的福祉。他说,这两个年龄分别为8岁和13岁的儿子已经患过百日咳,并且可能只因与麻疹患者站在同一个房间而被感染,这令他非常不安。

仲裁主旨为符合孩子利益

普莱斯蒂自2013年1月与前妻离婚后,即开始了两人之间的疫苗接种争议。争议最终被提交给家庭法仲裁员佛格曼。

佛格曼在2018年4月裁定,选择不接种疫苗不属于违法、疏忽或不道德的行为,这是个人选择。佛格曼强调,他的角色不是决定疫苗接种是否有害或有益,而是决定这是否符合两个孩子的最佳利益。

佛格曼称,“只有当我发现,不接种疫苗会对孩子带来偏见,或者从医学角度来说,免疫接种真的符合他们的最佳利益,我才会裁决必须接种。但我面前的证据不支持这些发现。”

普莱斯蒂对佛格曼的裁决表示震惊,称感到不公平。他以为这是一个很容易裁决的个案,但无法想像与法官几乎拥有相同权利的仲裁员,会做出一项违反加拿大和安省政府政策、且违反科学的裁决。

普莱斯蒂称他的上诉请求将于5月30日举行听证,他感觉对他有利的裁决不会很快到来。普莱斯蒂说,两个孩子不接种疫苗,既不利于社区,也不利于他们自己,非常危险。

本报综合报道

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

多伦多学校诊所夏季全开放 为学生补打3种疫苗!

加拿大政府发钱你领了吗?CRA向数万人发存支票通知 金额共14亿!快查账户

惊!加拿大政府悄悄更新了入境规则!