孟晚舟律师提出多项论据证明美国误导法庭

加拿大都市网

孟晚舟在聆讯结束后走出法庭。王学文摄

【加拿大都市网】孟晚舟引渡案周一上午10时展开审讯,辩方律师提出多项论据,证明美国的证据误导,以及汇丰银行清楚知道华为和星通之间的关系。

孟晚舟的代表律师阿达里奥(Frank Addario)周一向法官霍姆斯(Heather Holmes)展示了多封汇丰银行内部的电子邮件,证明该银行内无论高层或是下级雇员都非常清楚华为和星通之间的关系。他更提到该银行一名负责汇丰与华为关系的高管,在多封邮件中提到一个名为Canicula的公司时,称“只能理解为华为控制该公司的账户”,因此他完全清楚星通出售给了Canicula,而Canicula的账户由华为控制。他说,除了这名高管,“银行里很多人都知道这一点,这绝对不是秘密。”

他还指出,汇丰银行的风险委员会依赖于这名高管的意见,做出与华为合作的决定,那要么是这名高管向风险委员会撒谎,要么是该高管向风险委员会说出了真相,但是要求引渡的国家却没有告诉卑诗法庭真相。无论是哪种情况,他认为法都官应该接受这些作为证据,来证明美国提出的证据是非常有误导性的。

辩方提出的证据还包括,从2011年开始,华为在汇丰银行的188个银行帐户中,两个分别名为“星通”和“Canicula”。阿达里奥说,这三个公司之间的关系在汇丰而言是公开的信息。

阿达里奥说,美国主要指控孟晚舟为获取商业利益,在汇丰银行代表面前歪曲华为与星通公司关系的事实,但实际上孟晚舟并没有隐瞒这个关系。美国提交的证据不可靠。他表示,2013年8月22日,孟晚舟与汇丰代表在香港一家餐厅会面,并以中文向其阐述了一份PowerPoint文件,汇丰代表后来向孟晚舟索要了该文件的英文版。而这份文件也是本案的关键证据。美方指孟晚舟在阐述时称星通为第三方合作伙伴,但有两名证人称,孟并没有说“第三方”一词,文件中也写明了星通和华为的关系。他说,华为是汇丰全球第17大客户,汇丰风险委员会(risk committee)不可能不知道华为和星通的关系。

他指出,加拿大不应根据美国提供的误导性信息作出判决,“一旦您看了所有这些证据,关于汇丰雇员和决策者的情况就完全不同了”。

为了加快引渡程序,提供给法院以引渡某人的案件记录被认为是可靠的。而阿达里奥旨在论证这些记录有误导性。法官应首先考虑要求引渡的国家是否提出起诉,但不应对案件进行全面审判。法官霍姆斯可以有限地权衡证据,但不能全面地审判案件。因此,检控官弗雷特(Robert Frater)要求辩方将这些证据留到审判时再说

阿达里奥表示,尽管引渡聆讯中法官权利有限,但在有些情况下,推理非常可以或者证据太不可靠的话,法官必须要接受相反的证据。

周一是为期约7周的引渡聆讯开始的第一天,该聆讯一直会持续到5月。在实际的引渡或审判之前,辩方称应中止诉讼,因为孟晚舟遭司法程序滥用,这包括4个方面的论点,一是在美国前总统特朗普执政期间,美国试图利用针对孟晚舟的引渡程序获得政治和经济利益;二是不同政府机构持续不断有系统地侵犯孟晚舟的宪法权利;三是特朗普当局的司法部向加拿大法庭提供的有关孟晚舟案证据摘要中,删除了关键证据,从而误导加拿大;四是美方指控并要求引渡孟晚舟违反国际法。

卑诗最高法院将于周二休庭,周三继续开庭,就美国前总统特朗普对本案的公开评论做出辩论。辩方称,特朗普将孟晚舟当做中美贸易战的谈判筹码,但检控方则称特朗普已经下台,他的言论已经无关紧要了。

v16

(文章来源:星岛综合)

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

【专访】加拿大利率上升通胀加剧 专家分析经济是否会衰退

NACI推荐 加拿大人秋天再接种新冠加强针

联邦将要求在食品包装袋前面添加营养成分警告!

安省疫情最新:5月来住院人数首次连续一周上升