母親拒為子女接種疫苗被父親起訴,法官:疫苗對孩子有益證據不足

加拿大都市网

【加拿大都市網】安省的一名法官表示,他不認為僅因為政府鼓勵,為兒童接種 COVID-19 疫苗就對孩子們有益,並指出必須考慮到許多因素——包括孩子們自己的偏好。

在上周發佈的一項決定中,安省高等法院法官帕扎拉茨(Alex Pazaratz)拒絕了一位父親的動議,即讓他12 歲和 10 歲接種疫苗。包括孩子和他們的母親都反對接種,

Shulman&Partners律師事務所的助理律師 Alyssa Bach 說,該裁決與加拿大早期涉及 COVID-19 疫苗接種糾紛的案件有所不同,在那些案件中,法院採取了所謂的「司法通知」,基本上接受陳述為事實,即免疫接種對兒童有益。。

「我們現在有一些案件,法官已經做出司法通知,認為疫苗符合最佳利益,而現在有一個案件裁定情況並非如此。因此,這提醒我們法庭會根據每個家庭,以及他們的孩子們的具體情況進行考量。」她周二說。

 「值得注意的是,帕扎拉茨大法官在他的決定中確實審查了其他已採取這一司法通知的案件,並對其進行了區分,並指明了該案件與其他案件有何不同。」她說。

沒有證據顯示母親把觀點強加給孩子

法官在裁決中寫道,在之前的大多數案件中,孩子們都比較年輕,因此他們對 COVID-19 注射的看法「由於孩子不成熟,要麼無法確定,要麼不太相關」。

法官說,在孩子們的偏好被推翻的情況下,法院發現尋求疫苗接種的父母向孩子們提供了更合理的信息,並在法庭上提出了更有說服力的論點。

同樣,在許多案件中,法院發現反對疫苗接種的父母提供的材料「嚴重不足、不可靠,而且有時令人懷疑。」他說,並表示正在審理的案件情況並不相同。

這起案件中,這對父母都是 30 多歲,七年多前就分居了。 裁決稱,最大的 14歲男孩主要與父親同住,去年秋天選擇接種 COVID-19 疫苗——父母雙方都支持這一決定。

兩個年幼的孩子,一個 12 歲的女孩和一個 10 歲的男孩,主要和他們的母親一起生活。 文件稱,兩人都接受了社會工作者的兩次採訪,並解釋了他們不想接種疫苗的原因,最小的一個也表示擔心他的父親會強迫他接種疫苗。

裁決稱,與此同時,父親提交了政府和加拿大兒科學會發佈的情況說明書,以及母親社交媒體賬戶中關於她宣傳陰謀論的指控的「大量下載」證據。

法官說:「母親的證據完全集中在醫學和科學問題上。相比之下,父親則廣泛關注給母親貼上標籤和詆毀母親的形象,試圖不屑一顧地辯稱她的觀點不值得考慮。」 .

更重要的是,沒有證據表明這位母親試圖將她的觀點強加給孩子們。

帕扎拉茨法官警告父親在進入司法系統後,不要人身攻擊,而要採取基於證據的辯論。

他還告誡不要在「專家意見不明確或有爭議」的情況下申請司法裁決,並指出政府歷來在許多問題上都是錯誤的,包括寄宿學校系統。

父親和律師對裁決強烈反對

法官進一步指出,隨着新信息的出現,在疫情期間,衛生指令「不斷變化」。

「這不是那種法院不管情況如何,就說某一方都一定是正確的案件。同樣的決定也不應該適用於每個孩子。」他寫道。

法官寫道,與此同時,父親沒有提供證據證明母親的觀點已被推翻。

代表父親的律師傑西赫爾曼拒絕透露他的客戶是否會挑戰法官的裁決。

他在一封電子郵件中說:「此時,我只能評論的是,我們強烈不同意做出的決定。」

(Shawn, 資訊來源:CBC,圖片來源:Pixabay)

 

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

调查:6成人盼尽快打第4针 18%等双价疫苗

安省拟加快国际医护人员认证 以解决人手短缺问题

大开眼界!安省房主们可能不知道的9条奇怪法律

悲痛!安省又一位年轻医生去世 参加铁人三项中途昏倒!