【加拿大都市網】專家表示，防止病毒傳播的角度，對新冠病毒進行定期檢測並不能有效替代強制接種疫苗。
安省允許一些高風險工作場所，例如醫院和學校等，可以定期測試代替代強制接種疫苗。另外，的安省卡爾頓大學（Carleton University ）和溫哥華的西門菲莎大學（Simon Fraser University ）也允許以檢測代替疫苗。
保守黨領袖奧圖爾 (Erin O』Toole) 指如果他能成功當選總理，就會提議容許所有未接種疫苗的公務員和國內旅客，可以選擇出示新冠測試陰性結果或進行快速測試，以代替接種疫苗。
然而，醫學專家並不贊成這種做法。多倫多大學健康網絡（University Health Network ）的感染控制專家韋斯曼（Alon Vaisman）說：「測試並不是那麼有效。首先取決於使用什麼測試方法；其次，就是進行測試的頻率。」
韋斯曼指出，新冠檢測主要有兩種類型，包括快速檢測和聚合酶連鎖反應核酸檢測 (PCR) 檢測。根據韋斯曼的說法，快速測試只有 50%的機會檢測到新冠病毒，而 聚合酶連鎖反應核酸檢測的靈敏度則可以達到 80%。
安省規定使用的檢測方法是效率較低的快速檢測，而不是較準確的聚合酶連鎖反應核酸檢測。安省金斯頓皇后大學（Queen』s University）的免疫學教授伊雲斯（Gerald Evans）對這個要求感到困惑：「為什麼我們要在等待全民接種疫苗的同時，會選擇準確度較低的測試方法。」
對此，伊雲斯和韋斯曼都推測，可能是因為安省購買了過多的快速檢測試劑，才會做出這個奇怪的決定。
安省目前要求醫院工作人員每周進行一次新冠檢測，伊雲斯指，這不足以防止病毒傳播毒，是一個真正的漏洞。他認為每周進行3次檢測會比較好。安省首席醫療衛生官Kieran Moore早前也表示，醫院工作人員的檢測量可能需提高至每周2至3次，而教師的檢測量則可定為每周2次。
安省的檢測政策遭到批評，安省新民主黨黨領賀華絲（Andrea Horwath）認為每周只進行一次測試與強制疫苗是不同的，只做檢測仍有一半的風險。而安省自由黨黨領鄧德華（Steven Del Duca）就說，省長福特只是正在迎合反疫苗者。
V10
