最近美國一間聯邦地區法庭做出裁決，邊境官員在沒有宣布合理懷疑理由的情況下，不能搜查旅客的電子設備。但是兩名加拿大律師說，不要高興得太早，美國邊境官員還是可以輕易搜查你的手機。
在國際律師行Norton Rose Fulbright工作的滿地可移民律師Andrea Vaitzner說，「我還是一樣，建議我的客戶不要在電子設備上保存任何他們不希望美國海關和邊境保護官員讀到的信息。我建議他們清空手機和手提電腦，把文件保存在遠程雲端。」
她說，美國邊境官員不被允許查看保存在遠程的文件。
11月12日，波士頓一家聯邦法庭裁定，在沒有合理懷疑理由的情況下搜查手機或者手提電腦，違反美國憲法第四條修正案（the U.S. Constitution’s Fourth Amendment）。該案的原告包括10名美國公民，一名海地出生的美國居民，美國公民自由聯盟（the American Civil Liberties Union），以及保護隱私電子前線基金會（the pro-privacy Electronic Frontier Foundation）等。
原告們指稱，他們的電子設備在多處美國機場和美加邊境檢查站被邊境官員任意要求查看。這些地點包括多倫多皮爾遜機場，安省到紐約的檢查站等。
一名原告是律師，其電子設備里有和客戶交流的機密信息。另一名原告是記者，他擔心他和消息人士的機密談話被邊境官員讀到。
保護隱私電子前線基金會慶祝這一裁決，說旅客們不用再擔心被無理查看手機。但是多倫多律師Henry Chang指出，這一裁決的作用範圍很有限，出了馬薩諸塞州（Massachusetts）就不適用了。
在the Dentons firm工作的移民專業律師Chang說，這一裁定對保護隱私權是積極一步，但是離了波士頓Logan機場，這一裁定就沒有用了。
他說，只有兩個辦法，讓這個裁定對美國各處的海關都起作用。
第一個是，被告向美國最高法庭上訴，最高法庭裁定支持這一地區法庭的裁定。
第二個是，美國海關和邊境保護局認可該裁定，決定將這個裁定作為員工工作指南。
「如果他們這樣做，那麼這一裁定就對所有的出入境口岸適用。但是很顯然，我們還沒有到達這一步。」
根據美國政府的看法，搜查電子設備對執法和保護公民是必要的，僅僅影響前往美國旅客人數的不到0.01%。
什麼是「合理懷疑」？
該起訴訟中，原告最初要求，邊境官員必須有搜查令，才能搜查電子設備，但是這個要求被法庭拒絕。
最後法庭說，邊境官員必須宣布對非法行為的「合理懷疑」理由，才能進行搜查。
但是Vaitzner指出，這個說法非常含糊。
她說，「如果旅客看起來很緊張，那是不是可以對其合理懷疑？我想，邊境官員想要找個理由來搜查旅客的手機或者手提電腦，不費事。」
（CBC報道，星島資料圖）T04
