李溢质疑主控方为何只以一项罪名发起诉讼。
受访者提供星岛日报讯
大温刑事律师李溢认为，钟姓男子能够脱罪是基于加拿大司法系统 “宁纵毋枉” 的特点，而就他了解的信息来看，此案较难满足上诉的条件。不过，他质疑主控方当时为何只以一项罪名提出诉讼，而不是以多个不同级别的罪名起诉。另一律师赵德基则表示，许穗林医生家人或可循民事起诉钟姓男子，这样应有较大机会赢得官司。
■ 李溢质疑主控方为何只以一项罪名发起诉讼。受访者提供
李溢表示，钟姓男子在限速50公里的交叉路口开到119公里，他的行为在很多普通人看来都属于危险驾驶，但加拿大《刑事法》（Criminal Code）对 “危险驾驶导致死亡” 有特定的标准。由于加拿大法律主张 “宁纵毋枉” 而非 “宁枉毋纵”，所以在证明被告有罪时如遇有疑点都会判为 “疑点利益归于被告”，亦即罪名无法成立。
他对许医生家人，希望检控官上诉的心情表示理解；但指出，法庭接受上诉的门槛是审判中有法律性错误，而非事实性错误，而就他通过媒体对此案所了解的信息来看，他未有发现任何法律性错误。
刑事法门槛高 疑点利益归于被告
不过，他对检控方提出一点质疑，即为何在开始时仅以 “危险驾驶导致死亡” 一项罪名发起诉讼，若以相同性质、不同级别的多项罪名起诉，如加入 “疏忽驾驶” 等罪名，即使第一项罪名无法成立，第二项仍有相当大机会定罪。
■ 赵德基表示许穗林医生家人可民事起诉钟姓男子。受访者提供
而专门处理个人受伤赔偿的本地律师赵德基则表示，法庭是否判定其刑事罪名成立，主要看被告是否有犯法行为及犯法意识。而在这两点中，法官若对其中一点有疑问，即会宣布被告无罪。
在此案中，法官肯定钟姓男子确有开快车，但时间很短，只是从42街至41街之间很短的路段，并没有伤害别人的意识。至于他如何从50公里正常速度短时间内加速到140公里，判决书中其辩方律师就称，是因为汽车马力较大所致。
不过赵德基就指出，若检控官决定不对此案上诉，按家人可以对钟姓司机发起民事诉讼。他表示，《刑事法》非常严格，若有任何疑点都不会定罪；但按民事法，只要对方有超过50%的错误就可以赢。
以他目前对事件了解的信息来看，因为对方开快车，许家应该有很高的机会，能赢得民事诉讼，但具体还要看事发时的影片，和证人的证词。
