孟晚舟此前出庭时遭到媒体追拍。资料图
华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案，加拿大及国际13家传媒向法庭申请录像及网上转播申请的聆讯，周四继续在卑诗最高法院进行。面对此案控辩双方的一致反对，代表媒体的律师则表示，转播可采取延后两个小时播出方式，如果庭审过程中有不适宜播放的内容，有关律师仍有时间提出禁制要求。
法官聆听各方陈词后，表示在约一个月后作出书面裁决。
该传媒申请聆讯周四进入第二日，孟晚舟仍未现身法庭。代表“媒体集团”的律师科尔斯(Daniel Coles)周三曾指出，播出审讯过程对现代司法的公开性和可获知性深具意义。
代表孟晚舟的律师马丁(David Martin)，以及代表联邦司法部的律师斯威夫特(Kerry Swift)周四先后陈词。马丁说：“播出审讯将加大美国总统特朗普再次介入这宗个案的风险”；斯威夫特则指出，媒体的申请未能显示播出审讯可以增强法庭公开的原则。
马丁表示在很多方面，引渡聆讯如同初级聆讯，但不同于初级聆讯的法官，引渡案法官必须接纳某些证供，就算这些证供缺少加拿大证供条例要求的可信赖保证最低要求。所以准许播出审讯，将玷污一些潜在证人的供词，以及未来陪审团的观感，影响到孟晚舟得到公平审讯的权利。
媒体律师指播出审讯深具意义
至于准许录影审讯过程，马丁认为这会助长传媒使用当中的“精句”（sound-bite，即当事人部分叙述内容）。他认为审讯过程中涉及复杂的法律话题，容许播出当事人的“精句”，将减弱公开法庭努力达致的透明原则。
另外，马丁希望法庭考虑今次审讯的独特环境，就是美国总统说过，孟晚舟可以作为美中贸易谈判的筹码，而孟晚舟一方之前曾提及，这些评论将威胁孟晚舟，也会侵蚀法治。所以如果准许转播孟晚舟的引渡聆讯，将会增加对孟晚舟的公共压力以及来自美国官员的注意力。另外也会特别加大特朗普再次介入的风险，或酝酿不满情绪。马丁指这两方面同具威胁性和威吓性，故此要求拒绝申请。
斯威夫特则指出，今次的申请不是争拗聆讯的公开性，而是传媒是否有此采访及录影的需要，以及在各方面控制有关录影的能力。她指普通法是禁止拍摄审讯过程，因为这有可能危害审讯的公平以及司法的执行。而媒体集团也未能显示播影审讯过程，不会对公平聆讯或司法行使的权利造成负面影响。
她表示，此案有关方面已采取公开透明手段，将资讯提供给传媒，公众可通过公开法庭及传媒报道得悉审讯过程，不存在扩大给予公众接触渠道的需要。她又担心，录影及选择性发布律师的陈词，或证人的证供，将扭曲公众对审讯的看法。
但科尔斯表示，很多人对孟晚舟案有兴趣，包括受到中国禁止入口影响的芥花籽农民，以及被中国扣留两名加人的亲友，容许转播令他们可以接触到法庭，而毋须通过记者的观察。他又向法官霍姆斯(Heather Holmes)重申，审讯播影会延后两小时，所以有关方面如果发现其中有问题时，仍有时间提出禁制要求。
孟晚舟引渡案将在明年1月20日开始第一部分，即有关“双重犯罪”的申请。科尔斯要求法庭先批准这部分的录影和网上转播。
在聆听各方陈词后，法官霍姆斯指会稍后作出裁决，但她批准法庭向传媒发放有关“双重犯罪”申请的资料。科尔斯在聆讯结束后向记者表示，法官将在一个月后就传媒申请作出书面裁决。
