孟晚舟此前出庭時遭到媒體追拍。資料圖
華為副董事長兼首席財務官孟晚舟引渡案，加拿大及國際13家傳媒向法庭申請錄像及網上轉播申請的聆訊，周四繼續在卑詩最高法院進行。面對此案控辯雙方的一致反對，代表媒體的律師則表示，轉播可採取延後兩個小時播出方式，如果庭審過程中有不適宜播放的內容，有關律師仍有時間提出禁制要求。
法官聆聽各方陳詞後，表示在約一個月後作出書面裁決。
該傳媒申請聆訊周四進入第二日，孟晚舟仍未現身法庭。代表「媒體集團」的律師科爾斯(Daniel Coles)周三曾指出，播出審訊過程對現代司法的公開性和可獲知性深具意義。
代表孟晚舟的律師馬丁(David Martin)，以及代表聯邦司法部的律師斯威夫特(Kerry Swift)周四先後陳詞。馬丁說：「播出審訊將加大美國總統特朗普再次介入這宗個案的風險」；斯威夫特則指出，媒體的申請未能顯示播出審訊可以增強法庭公開的原則。
馬丁表示在很多方面，引渡聆訊如同初級聆訊，但不同於初級聆訊的法官，引渡案法官必須接納某些證供，就算這些證供缺少加拿大證供條例要求的可信賴保證最低要求。所以准許播出審訊，將玷污一些潛在證人的供詞，以及未來陪審團的觀感，影響到孟晚舟得到公平審訊的權利。
媒體律師指播出審訊深具意義
至於准許錄影審訊過程，馬丁認為這會助長傳媒使用當中的「精句」（sound-bite，即當事人部分敘述內容）。他認為審訊過程中涉及複雜的法律話題，容許播出當事人的「精句」，將減弱公開法庭努力達致的透明原則。
另外，馬丁希望法庭考慮今次審訊的獨特環境，就是美國總統說過，孟晚舟可以作為美中貿易談判的籌碼，而孟晚舟一方之前曾提及，這些評論將威脅孟晚舟，也會侵蝕法治。所以如果准許轉播孟晚舟的引渡聆訊，將會增加對孟晚舟的公共壓力以及來自美國官員的注意力。另外也會特別加大特朗普再次介入的風險，或醞釀不滿情緒。馬丁指這兩方面同具威脅性和威嚇性，故此要求拒絕申請。
斯威夫特則指出，今次的申請不是爭拗聆訊的公開性，而是傳媒是否有此採訪及錄影的需要，以及在各方面控制有關錄影的能力。她指普通法是禁止拍攝審訊過程，因為這有可能危害審訊的公平以及司法的執行。而媒體集團也未能顯示播影審訊過程，不會對公平聆訊或司法行使的權利造成負面影響。
她表示，此案有關方面已採取公開透明手段，將資訊提供給傳媒，公眾可通過公開法庭及傳媒報道得悉審訊過程，不存在擴大給予公眾接觸渠道的需要。她又擔心，錄影及選擇性發佈律師的陳詞，或證人的證供，將扭曲公眾對審訊的看法。
但科爾斯表示，很多人對孟晚舟案有興趣，包括受到中國禁止入口影響的芥花籽農民，以及被中國扣留兩名加人的親友，容許轉播令他們可以接觸到法庭，而毋須通過記者的觀察。他又向法官霍姆斯(Heather Holmes)重申，審訊播影會延後兩小時，所以有關方面如果發現其中有問題時，仍有時間提出禁制要求。
孟晚舟引渡案將在明年1月20日開始第一部分，即有關「雙重犯罪」的申請。科爾斯要求法庭先批准這部分的錄影和網上轉播。
在聆聽各方陳詞後，法官霍姆斯指會稍後作出裁決，但她批准法庭向傳媒發放有關「雙重犯罪」申請的資料。科爾斯在聆訊結束後向記者表示，法官將在一個月後就傳媒申請作出書面裁決。
