律師分析孟晚舟案:無論誰獲勝 料敗方會上訴

加拿大都市网

有大溫律師分析指,孟晚舟案屬「雙重犯罪」與否,無論法官如何裁定,失利一方應會向卑詩上訴庭上訴,更會進一步要求加拿大最高法院裁決。「雙重犯罪」爭執控辯雙方着重點不同,辯方認為,加國未制裁伊朗此點對己方有利,所以猛攻,而控方則力求強調,孟晚舟核心指控是欺詐銀行。

溫哥華律師、引渡法專家博廷(Gary Botting)周一接受《星島日報》記者採訪時表示,法官周一稱就「雙重犯罪」做出裁決後,將允許控方將裁決通知加拿大邊境服務局(CBSA)和美國司法部,其含義是屆時孟晚舟如果願意離開,她可以馬上這樣做。但是,如果判決結果對她不利,而且她希望繼續留在加拿大打引渡官司,她有上訴的權利,不會被即時引渡。

同樣,代表美國提出起訴的加拿大司法部,如果法官裁定孟晚舟的行為不屬於「雙重犯罪」,也有權向卑詩上訴庭提出上訴,但必須在30天之內完成。博廷說:「不過問題是,到時聯邦政府有多大的勇氣,為了美國的要求而繼續在法庭抗爭?」

■博廷。資料圖片
■錢路。資料圖片

雙方攻擊重點不同

一直關注孟晚舟案的大溫華裔律師錢路,周一受訪時也認為「雙重犯罪」失利的一方不會善罷甘休。他認為,失利方會前去卑詩上訴庭上訴,而上訴失利方會向更高一級的加拿大最高法院尋求裁決。
錢路分析說,孟晚舟被指控的罪名是否在加美同屬犯罪,是此案目前的關鍵。辯方指孟晚舟違反了美國對伊朗的制裁令,但加拿大沒有制裁伊朗,因此此案不屬於「雙重犯罪」。控方則指出,孟晚舟被控欺詐銀行,這種指控在加美都是金融欺詐罪。錢路說,辯方此前在法庭上對此明顯不願過多談及。有分析人士稱,其實孟晚舟在被指欺詐銀行行為時,加國實際上對伊朗是有制裁令的,只不過後來取消了。對此,錢路說這就涉及到司法實踐中「新法能否追溯舊法」的基本原則。

他指出,原則上講,新法中是否有涵蓋或者追溯前法內容是關鍵。比如安省有一個上訴個案,一被告被控向未成年人出售香煙,但審判時按新法當年的未成年人定義已不再屬於未成年人。法庭最後裁定被告無罪,因為新法中未成年人定義,有被解釋出可適用此前指控的內容。

錢路由此分析,加拿大司法部的律師一定知道孟晚舟涉案時,加國有針對伊朗的制裁,但未在法庭上重點力爭,可能是認為法律適用解釋與己不利。

法庭攻防以己優勢攻擊對方弱點是基本原則,這就是雙方重點不同的原因。星島記者李群

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

廉航来了!多伦多飞往百慕大200加元即可成行

安省今秋涨最低工资 为全国第二高薪省份

安省男子来加十年后入籍申请被拒!原因很无语...

闪购!食物容器24件套 打折叠优惠券43.60