魁省最高法院一個法官周三裁定，聯邦及魁省的醫療輔助死亡法例過於嚴苛，裁定違反憲法。
今年1月，兩個滿地可市居民──73歲女子格拉杜(Nicole Gladu)及49歲男子特魯喬恩(Jean Truchon)，共同提出法律挑戰，指法例中的符合資格患者規定過份嚴格，抵觸憲法中賦予的個人權利。
格拉杜患有小兒麻痺症併發症，逐漸喪失身體功能。而特魯喬恩則患有腦癱瘓。2人的代表律師表示，他們一直承受極大和持久的痛苦。
根據聯邦及魁省現行法例規定，只有面對「可預見死亡」的病人才符合資格，要求在醫生協助下結束生命。
對可預見死亡定義有差異
聯邦政府的代表律師強調，「可預見死亡」規定十分重要，用作保障患有嚴重但非致命疾病的「弱勢」人士。
無論如何，魁省高院法官鮑杜恩（Christine Baudouin）周三作出裁決，大致同意格拉杜和特魯喬恩提出的論據，指法例中有關合理地預見自然死亡的要求，等同剝奪了個人選擇結束生命和方法的自主權。
鮑杜恩裁定，有關法例條文違反人權，並且給予聯邦及省政府6個月時間修改法例。同時，主審法官更給予格拉杜和特魯喬恩豁免權，可以即時申請醫療輔助死亡。
聯邦及魁省政府有權就上述裁決提出上訴。魁省省長勒格（Francois Legault）在今年1月份曾經公開表示，對修改法例持開放態度。不過，他同時指出，在決定容許患有嚴重但非致命疾病人士獲得安樂死之前，政府須要時間進行詳細研究。
魁省衛生廳一個官員周三證實，政府已經獲悉高院的最新裁決資料，並且將會進行深入研究。綜合報道
