12:35
控方表示要时间准备，法官批准明早续审。
12:10
Fenton表示，美国指控孟晚舟诈欺的主要元素是基于制裁，在加拿大并不成立。
Fenton在犯罪意图上提到一种说法，如果一切都移到加拿大，孟晚舟并不知道加拿大没有制裁，而汇丰银行会因此不受任何损失风险。
11:50
休庭前，另一名辩方律师Scott Fenton发言，指孟晚舟向汇丰做出的声明并不相关，因为银行不存在损失风险。Fenton说美国称的损失风险是来自制裁，汇丰根本没有损失，所以诈骗不成立。
11:20
现在孟晚舟案件休庭。身穿黑色大衣的孟晚舟与到庭旁听的支持者闲聊，不时露出笑容。
10:40
法官又向Gottardi询问另一种来自判例法的假设情况：如果德国有所得税法而加拿大没有，那该怎么办？有人被指控撒谎来逃避缴税，加拿大法官需称引渡无效吗？
Gottardi强调美国提出的控罪是基于美国银行有经济损失，但加拿大没有，所以这控罪在加拿大不成立。他指双重犯罪原则是对引渡法限制的工具。
10:25
法官用另一种方式说 – 如果温哥华的某人对另一个国家的外国银行中的某人撒谎，导致财务损失，那会不会在加拿大被起诉为欺诈？Gottardi 反复说了半天，强调“我们已经进入了虚构的假设情况”。
10:15
法官依循昨天未完的话题，继续询问孟晚舟律师，金融欺诈是否在加拿大也成立？孟晚舟的律师 Eric Gottardi又称这是制裁伊朗的问题，没有制裁就没有金融欺诈。但法官打断话说，这不是她问的问题。
孟晚舟律师和法官继续讨论美国指控孟晚舟诈骗银行的指控是否适用于加拿大。
v01
