一場誤會?劉強東事件真相浮出水面!

加拿大都市网

無論古今中外,八卦向來不缺觀眾。牛津大學著名演化心理學家羅賓· 鄧巴認為人類發展出如此複雜的語言,其目的就是為了八卦。我們甚至可以毫不誇張地說,如果沒有八卦就沒有人類語言。

劉老闆的明大奇遇記由於情節過於離奇曲折,爆料一個接一個,再三反轉,所以自然引起了越來越多人的關注。今天我們就來結合各種證據和新出現的材料徹徹底底地扒一扒這個事情。

我們按照順序先擺出各方觀點,然後一一羅列事實,最後找出事情的真相,揪出撒謊的人。

一、觀點

1劉靜堯觀點:劉強東性侵。

2019年4月16日的起訴書顯示,劉靜堯對劉強東(Liu Qiangdong, a/k/a Richard Liu)及京東(jd.comInc.)發起了民事訴訟,索賠「超過5萬美元」[1]。此時距離事發已經過去了將近8個月。

原告指控劉強東犯有6項罪名,包括人身侵犯(在豪華轎車中)、非法監禁(在豪華轎車中)、性侵犯(在公寓內)及其他連帶責任。

劉靜堯在起訴書中表示:自己屢次被劉強東逼迫喝酒。劉強東警告她:「如果拒絕就是不給他面子、」同時,劉強東還不止一次地強迫原告向他的商界客人敬酒。

離開餐廳後,她說以為自己會被送回家,卻被引上了一輛由被告控制的車輛。然後劉強東開始在車上猥褻她並阻止她下車。

最終車輾轉開到了她的公寓。進了房間後,劉強東並沒有離去,而是躺在她的床上暗示她:「你可以成為和下一個鄧文迪。」隨後在她的激烈反抗下還是沒有成功阻止被劉強東性侵[1]。

劉靜堯說她「出於對自己和家庭成員安全的顧慮,並沒有報警」,而是通過微信聯繫到了參加晚宴中途離去的「另一位志願者」(劉靜堯在起訴書里直接曝光了這個人的全名,我認為這種行為非常惡劣,不在此繼續擴散)並告知自己被性侵。這名志願者最終選擇報警。

警察到來之後查看了這名志願者展示給他們的聊天記錄(翻譯成英文之後),然後帶走了劉強東。

第二天晚些時候,原告去了當地的一所醫院接受檢查。當天晚上,原告向明尼蘇達警察局報告她被劉強東強姦。警察獲得授權拘留劉強東。

以上是女方的陳述。

2劉強東和京東方面的觀點:一場誤會。

京東在2018年9月2日案發之後不到兩天後通過社交網絡宣布「劉強東先生在美國商務活動期間,遭遇到了失實指控,經過當地警方調查,未發現有任何不當行為。」

劉強東作為當事人並未針對此事發表言論。劉強東的代理律師吉爾· 布瑞斯博伊斯(Jill Brisbois)在去年12月22日就案件情況發表聲明表示劉強東在30日晚餐前不認識女方。劉強東和他的助理都沒有邀請女方參加晚宴,也沒有邀請她坐在劉強東先生身邊。

晚餐後,大家共同決定前往一間由一名聚餐參與人租下的房子繼續聚會。女方主動說她想參加聚會,所以和劉強東一起離開了餐廳。在車裡,劉強東的助理目睹了女方主動與劉強東親熱,沒有任何拒絕或不情願行為。

到女方的公寓後,女方邀請劉強東並主動挽着劉強東先生的胳膊走進了大樓。公寓里的另一位居民在走廊上看到了女方和劉強東。兩人看起來都沒有喝醉,女方路過的時候面露微笑。

在房間里發生的一切都是自願的。該女士整個過程都很主動,沒有任何不情願的表示。他們睡着後幾個小時警察來敲門。警察把劉強東和女方分別帶走調查,結束後女方找到劉強東先生並向他道歉,說這是一場誤會。隨後,警察把劉強東先生送回了酒店,因為他們判斷沒有任何犯罪行為發生。

律師指出警方逮捕劉強東是因為有人報假警,女方之後多次索要錢財並威脅起訴劉強東[9]。

兩方的說辭顯然相互矛盾,其中至少有一方沒說實話。我們只要捋一遍已知的事實就可以鑒別出誰在撒謊(抑或都在撒謊)。

二、事實

1案件背景

在2018年8月30日,劉強東作為明尼蘇達大學(明大)課程項目的學生在明大活動並於當日晚間參加宴會,明大學生劉靜堯亦列席。

2劉強東曾被警方逮捕,隨後被釋放

根據美國警方發佈的公告和數家主流媒體的報道,劉強東在31日因涉嫌「性犯罪行為」被明尼阿波利斯(明市)警方拘留,於次日下午被釋放[3]。

3案發地點是在劉靜堯的公寓,

當天報警的人並非劉靜堯。

2018年12月21日,明市亨內平縣檢方發佈公告,介紹了案情。據檢方說,在9月31日凌晨,是當事女性的一個同學和朋友(fellow student and friend)報的警。警察到女性的公寓之後和當事女性以及劉強東交談[4]。

4劉強東沒有被當場逮捕

基於和那位女生當天晚上的交談,警察決定這次911出警結束(ended the call)然後把劉強東帶回了他自己的賓館(注意:不是立刻帶回警察局)。在當天的晚些時候,劉強東才在明大被逮捕(至於為什麼沒有當場逮捕劉強東,見下一段)]。

5美國檢方調查後認為證據不足

在通告中,亨內平縣檢察官(當地最高司法官員)邁克爾· 弗里曼(Michael O. Freeman)宣布不會起訴劉強東。檢方的給出的理由是他們調查之後發現這個案件「存在嚴重的證據問題,使得我們難以證明任何刑事指控」。

內平縣檢方)

弗里曼檢察官介紹了一部分調查的內容:「我們分析過監控錄像、手機短訊、出警記錄儀以及當事人的證詞之後認為,我們無法履行舉證的責任,因此我們也無法提出指控」[4]。

公告稱,檢方分析了三個男人和一個女人的證詞、他們之間的談話內容(包括被警官佩戴的記錄儀當場錄下的劉強東和劉靜堯之間的私人談話)以及多個攝像頭記錄下的視頻,發現這些都無法支持檢方發起刑事訴訟。

最後亨內平縣檢方表示:三個月長的調查在類似案件中屬於正常情況。調查結果和劉強東的身份、地位和國籍都沒有關係。縣檢方在調查結束之後不會考慮任何後續關於劉強東和當事女生的謠言,縣檢方和弗里曼檢察官不會對此事再發表更多的評論[4]。

也就是說,對於美國檢方來說,劉強東涉嫌性侵這件事已經結案了。之後事情怎麼發展他們也不管了。

6晚宴視頻。

宴會視頻有兩個版本。

4月22日,網友「@明州事記」發佈了一段5分31秒的視頻,並稱「女方舉止親密主動邀請劉強東」「女方未醉酒主動跟隨」「兩人並非始終坐在一起」。視頻的前兩分鐘記錄了酒桌上發生的事情,其中劉強東和劉靜堯並沒有坐在一起。劉靜堯雖然沒有嚴重意識不清醒的跡象,但是也無法就此認定她「未醉酒」。

一天後,中山大學倫理學博士「@陳純Camus」在社交網站指責「明州事記發佈的視頻有誤導公眾之嫌」,同時發佈了一段2分59秒「從Jingyao那裡獲得完整視頻」。在視頻前半段的大部分時間裏劉強東和劉靜堯是坐在一起的,之後劉靜堯離席了一段時間,回來之後才和劉強東分開坐。

陳純版視頻的後半段和明州事記版視頻大抵相符,我們基本可以認為陳純版視頻更完全一些,至於陳純版視頻是否如他所言記錄了當天晚宴的完整過程,顯然是沒有的。

仔細觀察不難發現陳純發佈的視頻快慢不均,跳步十分嚴重。在視頻剛開始的時候,錄像里鐘錶顯示的時間是18:14。在視頻播放到一分二十三秒的時候鐘錶已經跳到21:10了。但是當視頻播放到一分二十五秒的時候,視頻里的時間又倒流到了21:00的時候,然後陳純發佈的視頻以很慢的速度播放21:00-21:03這幾分鐘劉強東和劉靜堯互動的過程,之後突然從21:03一幀跳到了21:07,然後又是一通亂跳,最後錄像在21:24結束。至於陳純公布的「完整錄像」里那些幾分鐘、幾十分鐘的跳步之間究竟發生了什麼誰也不知道。

至於陳純在另一條社交網絡中所說的「她(jingyao)處於醉酒和虛弱的狀態」以及「原告屢次被被告劉強東脅迫飲酒」均是劉靜堯的一面之詞,我們從視頻里完全看不出來。

鑒於兩方都公布了類似的視頻,我們基本可以認為他們發佈的視頻就是當天(30日)晚宴的情況(或者至少其中一部分)的如實記錄,並非使用在其他時間錄製的視頻移花接木編輯合成。但是兩方在視頻里的批註和社交網絡言論都有未經證實的部分。

我目前只看過「明州事記」和陳純發表的這兩個版本的視頻。陳純和明州事記兩個版本晚宴視頻之間唯一區別就在於陳純發佈的視頻包含了更多的劉強東和劉靜堯兩個人坐在一起談笑風生的鏡頭(這其中也並沒有什麼不雅或違法的情節)。它們顯然都不是真正的完整視頻。

在這兩個版本之外,美聯社(AP)聲稱他們看過真正完整版的視頻。

在一篇發表於4月22日的文章他們指出了幾處上面兩個版本里都沒有出現的新細節:「劉靜堯坐在劉強東身旁,參與了一些敬酒活動,但是並沒有表現出任何醉酒的跡象。」「在晚宴中間,劉強東離席上廁所,劉靜堯尾隨,隨後兩個人一起回來。」

「宴會結束之後劉強東離席,起初走在前面,然後劉靜堯追了過去,之後兩個人並肩而行、一起離去。」

顯然,美聯社提供的這些信息對劉靜堯極為不利。如果上述內容確實是視頻的完整內容,必然會為劉強東在法庭上提供有力的辯護證據。

上廁所和離席尾隨這兩部分在陳純發佈的所謂「完整視頻」里都找不到。要麼是美聯社在說謊,要麼是陳純把「不利於劉靜堯」的內容故意減掉了。

7公寓視頻一。

@明州事記視頻的後半部分場景是在一座公寓里,在監控視頻里女方領着劉強東和另一位女士在樓道里行走,最終進入了一個房間[5]。

如果這一視頻屬實,那麼我們可以通過檢方公布的信息得知監控就是發生在劉靜堯的公寓里。從視頻的背景等細節我們不難查出案發地點就是學校旁邊,地址XXXX University Ave SE 的豪華公寓The Link。

有網友指出電梯出現了很多次等問題,質疑這段監控視頻經過剪輯。在某問答網站上這棟公寓的住戶表示公寓的特殊構造導致某些類似的場景會出現多次,並非是剪輯的結果。這位答主還現身說法,還原了一遍監控視頻里二人行走的路線。

我想任何較為理性、客觀而且沒有提前選邊站好的人都會認為公寓監控視頻的內容和劉靜堯的起訴書格格不入。如果劉靜堯指控劉強東在車內「非凡監禁」她,而且她一直在反抗,那麼在離開車之後為什麼劉靜堯會突然表現得這麼平靜,甚至有些主動地邀請劉強東?

美聯社文章的作者也認為劉靜堯的說法有些匪夷所思:「雖然視頻顯示的內容應該是在女方所謂『豪華轎車內的襲擊』發生後不久,但從視頻里我們看不出女方有什麼不自然的表現」。

劉靜堯聲稱自己當時處於「醉酒和虛弱的狀態」,但是視頻里的她卻十分清醒和活躍。

劉靜堯聲稱自己「希望保持禮貌和尊重」,好像是勉為其難地讓劉強東把自己送了回去,但是視頻里她就不一樣了,一手牽着劉強東,一手做出各種形似導購的手勢,好像生怕劉強東不跟她一起回家一樣。

說到這裡,我想已經沒有比劉靜堯在撒謊更合理的解釋了。

至於劉靜堯在起訴書里描繪的自己「被強行灌醉」「被劉強東在車內非法監禁」和對某報說自己「一直在拒絕」,等故事情結恐怕當天晚上也根本就沒有發生。這些只不過是她為了圓一個謊而扯出的更多謊。

8公寓視頻二。

幾天前,頭條網友「聲援jingyao」曝光了一段新視頻,畫面顯示在31日凌晨3:20 左右三位警員在一名黑衣男子(由於在本案中這個角色過於悲慘,我不忍提及他的名字,姑且稱其為A)的指引下在疑似同棟公寓里走向(疑似)劉靜堯的房間。

隨後警察示意A男子不要隨他們進入房間,讓他在轉角等候。A徘徊了一會,然後從監控中消失。3:24 警察押劉強東走出房間、進入電梯(根據檢方公布的資料,劉強東此事是被送回他自己的賓館了)。

發現劉強東走後,A再次出現在攝像頭的畫面里。他飛奔至疑似劉靜堯的房間,但並未進入而是在門口徘徊、時不時抓耳撓腮並作低頭使用手機狀,似乎是在聯繫屋內的劉靜堯。

凌晨3:28 一名警察回到房間門口與男子進行了交談。一分鐘後,劉靜堯被一名警察帶離房間。隨後A和另一位警察也進入電梯離開。至此視頻結束。

顯然,這位「A同學」就是美國檢方所公布的聲明中報警的那位「當事女性的一個同學和朋友」、也是被劉靜堯在起訴書中公布全名的「另一名志願者」。

1終結者:明市警察出警記錄。

幾個小時前,社交媒體賬號「@獨家互聯網」爆出了案發當晚的出警記錄,全文和翻譯如下。

毫無疑問,全篇最關鍵的一句話就是:

「Ms. Liu stated that sex was consensual and she didn』t need or want any service from us (Police)」

「劉女士說XX是雙方自願的,她並不需要警方的幫助」。

這條出警記錄在印證美國檢方聲明的同時也解答了人們的很多疑惑。比如為什麼劉強東在31日凌晨被警察帶走之後直接被送回了賓館而不是被立刻關起來;為什麼A男生幫劉靜堯報了警,最後不僅沒有得到她的感謝反而被拒之門外,甚至各自被警察帶離之前這兩位「朋友」之間都沒有說上一句話;還有為什麼劉靜堯這出「仙人跳」的破綻這麼多?

一個合理的猜想是劉強東這場明大奇遇記既不是「強姦」也不是「仙人跳」,而是源於一個不幸的誤會。

三、真相——An educated guess

我們現在將所有情節串聯起來:

在30日晚的宴會上和之後的活動中,劉強東都沒有用違法的手段強迫劉靜堯做什麼事情。

劉靜堯把劉強東領到自己公寓之後你請我願地發生了關係,完事兒之後兩個人雙雙睡著了。

上面的整個過程善良的A同學都不是很清楚,他只知道自己突然聯繫不上劉靜堯了(為什麼我說他善良,因為這時候已經快凌晨三點了,然而他還在擔心劉同學的安危而沒有睡覺)。

心急火燎的A在周圍人的建議下最終選擇了撥打911。幾分鐘後到來的警察在A的指引下進入了劉靜堯的房間。可以想像到這時候劉先生和劉女士兩個人應該都是一臉懵逼的狀態。

在大概弄清楚是A報的警之後,劉靜堯和警察私下解釋這是一個誤會,劉強東和她發生關係是得到她的認可的(consented)。但是警察出於謹慎起見還是決定把劉強東、劉靜堯和A等幾個相關人士都帶走調查。這時候的A應該依然以為劉靜堯是被迫的。

在警察帶走劉強東的過程中,A由於害怕,選擇離開劉房間外的樓道口,暫時躲在了電梯的另一側樓道時不時探頭留意電梯的情況,觀察劉強東這個危險有沒有被排除。結果被劉強東在上電梯前發現了,狠狠瞪了他一眼(讓你壞了老子好事!)。

劉靜堯這邊對於A「擅自報警」的行為也有些不滿,所以並沒有給A好臉色(讓你壞了老娘好事!),而是將本來是好心幫她的A拒之門外,所以A才只能在門外的樓道里徘徊了數分鐘。直到最後兩人陸續被警察帶走,他們也沒有面對面交談。

不久後明市警方經過一定調查認為這個報案確實是誤會,所以就把三個人都放了。

第二天晚些時候,劉靜堯慢慢發現事情已經鬧大了,為了自己的「名譽」不得不報警聲稱自己被劉強東強姦。同時她急切地希望劉強東一方出示可以證明自己清白的東西,比如讓劉強東承認兩人發生關係的過程中女方並非自願,或者通過經濟賠償的方法證明自己是被害人。

兩人分歧的核心就在於劉強東背不背這個強上的鍋。劉強東這一方的考慮肯定是我本來沒犯罪當然不能承認犯罪。而劉靜堯為了名聲也不想承認和劉強東發生關係是自願的。這就是為什麼為了區區五萬塊錢,兩人卻一直都沒談攏。

不過最後還有一個小問題尚待進一步確認,那就是為什麼劉靜堯在事發後將近八個月才不惜冒着身敗名裂的風險鬧得滿城風雲對劉強東提起民事訴訟,而且還是這麼一個怎麼看都告不贏的訴訟?簡直好像女方的目的壓根就不是贏得訴訟並得到那五萬多塊錢賠償,而是把劉強東「鬥倒斗臭」。

對於這個問題,有陰謀論的解釋是說劉靜堯背後就是劉強東在商場或京東內部的敵人,當時按照本來的計劃就是「仙人跳」,結果被A的出現打亂了節奏,之後女方不得不提前撕破臉皮。

或者本來沒有勾結和串通,但是在意外發生之後,劉強東的敵人聯繫上了劉靜堯,指使她發起訴訟把事情搞大。

當然還有一種可能,就是劉靜堯為了澄清自己的污點已經無所不用其極了,想一出是一出,無法用基於理性的推論去解釋。

總之現在事情的真相已經明了,女方發起訴訟的心理和動機無論是哪一種可能都已經不再重要了。

在劉強東明大奇遇記的演員列表裡,最招黑的毫無疑問就是故事的女主角劉靜堯了。無論訴訟的結果如何,作偽證和誣陷的鍋她是背定了。

男主劉強東也比較慘,京東市值一夜之間蒸發600億。但是蒼蠅不叮無縫蛋,就算是一場普通的YP出了事故,劉強東本人作為主動參與者也有不可推卸的責任。

在這整件事情里唯一流露出一點人性光輝的就是A同學的所作所為,但他卻成了最悲劇的人。

為了保護一個女生得罪京東的大老闆,這本來就需要很大的勇氣,甚至付出他無法承受的代價。但他還是做了他認為正確的事情。結果換來了什麼?

劉靜堯竟然在起訴書里把A的名字直接念給了全世界。

我認為劉靜堯的這種行為非常自私,完全沒有一點保護A同學的意識。無論她是處於什麼可告人或不可告人的目的選擇狀告劉強東,她都沒有任何道理在起訴書里曝光A同學的全名。

現在,生活節奏被這件事徹底打亂、搞不好每日都過得膽戰心驚的A還要被一群國內的公眾號再消費一遍,說人家是「舔狗」「備胎」。

A同學確實非常擔心劉靜堯被劉強東傷害,他的這種情感為什麼就不能是出於人類對另一個弱小生命樸素的愛護?什麼時候保護女生這件事被「備胎」群體壟斷了?

退一萬步說,就算A同學真是劉靜堯的「備胎」,那也不過是一個對愛情抱有希望的少年眼光差了點看上了一個賤貨的故事罷了。誰年輕的時候沒愛過幾個賤貨呢?

四、在電腦前碼字的劉靜堯們

除此之外還有另外一群人的操作也很下流。

那就是藉此事炒作的各式各樣的「女權」。

從幾天前劉靜堯的起訴書公布的那一刻起,中文世界的「女權」就像禿鷲看到腐肉一樣撲了過去。

一個名叫「女泉」的公眾號在第一時間發佈了一篇「當事女大學生授權,女權公眾號、知乎專欄作者Herstorien授權翻譯」的起訴書全文。從那之後一直到今天,這個號就在一直瘋狂地反駁各種新出現打臉劉靜堯的證據,指責視頻都是編輯過的等等。

在他們看來編輯過的視頻就等於是假的視頻,只有劉靜堯紅口白牙編出來的起訴書才是真的。

我查了一下這個「Herstorien」以前都發過什麼東西,結果第一條結果就是一篇題為《女性在網上發聲的意義》,在文章里作者表達了對報道虛假信息的支持……

足以見得像這樣的「女權」屁股早就坐定了,什麼證據和真相對她們來說都毫無意義,她們只關心、只支持也只承認對自己有利的結論。

這兩天這個「女泉」公眾號經常援引中山大學博士網紅陳純的視頻。她們的辯論思路貌似也是和陳博士學來的——抓着一個更長版本的晚宴視頻,然後死咬@明州事記發佈的晚宴視頻不放,說後者「有誤導公眾之嫌」。

我看了很多遍這個視頻,它確實比@明州事記發佈的那段視頻的晚宴部分長一點,但是我實在是怎麼都看不出這個跳來跳去甚至時間倒流的視頻如何「證明Jingyao在起訴書中所言是完全真實的」。

對劉靜堯最不利的證據顯然是公寓監控,陳純和「女權」們如果真心想洗地也不該把注意力放在酒桌,而應該好好研究如何攻破公寓監控視頻。

好在除了少數「女權」以外,大部分人民的眼睛還是雪亮的——

五、結語

所謂「#metoo運動」(號稱主要訴求為「反性騷擾」)甚至更廣義的「女權運動」之所以會一直局限於少數極端人士的自娛自樂,得不到大部分中立群眾的普遍支持,很大一部分原因就在於舉着這些運動大旗的人罔顧事實,急於把自己和劉靜堯之流綁在了一起。

以上言論不禁讓人懷疑某些「女權」是不是瞎了

她們應該意識到鼓勵誣告並不會造成女性權益的改善。事實上正是這些層出不窮的誣告犯提高了真正受到傷害的女性被社會信任的成本。

中文世界的「女權」如果真的還想為女性的權益做點事,現在的當務之急是早點跳車。

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

哭泣是一种软弱或不成熟?泪水也有益处!

星巴克法式烘焙咖啡胶囊 特价仅售18.98

游日注意|东京樱花终于开! 11年来最迟料一周后盛开

加拿大税务局今年不再要求被动信托报税