■ 鄭秀珍向記者展示事故當日與前車停車距離，至少有1米這麼寬。
圖文：本報記者王學文
一名溫哥華讀者向本報投訴，稱收到卑詩保險公司（ICBC）通知，要她對一單與其並不相干的停車碰撞事故負責，支付500元賠償金，且不得上訴。該讀者對判罰結果極為不滿，稱ICBC不可僅憑几張照片以及兩部涉事車輛保險杠高度一致，就草率下定論。根據事主所收的責任通知書，如有異議，可在30內與理賠員聯繫，唯事主找到負責該案的理賠員後，卻被告之已經結案，不得上訴；還說「500元只是一筆小數目」，希望事主支付賠償金了事。
在溫市一個建築材料工業區經營餐廳的鄭秀珍周三向本報記者表示，她於今年2月6日上午約11時如常回餐廳上班，並將其座駕本田運動型多功能車以平行泊車的方法，停在沿街兩部汽車中間的車位，其中前車是一部福特運動型多功能車。
她稱，當時車停好後，距離前車至少有1米以上，期間自己也未感覺到有任何碰撞或刮蹭事故發生。
當鄭秀珍進入餐廳工作近1小時後，在該區工作的一位男士，突然到餐廳找她，指她在剛剛停車時，刮花了停在其前面的福特汽車左後方保險杠，證據是鄭秀珍車輛的右前方亦有刮痕。鄭秀珍否認，並表示如有心逃避負責，她大可在碰撞發生後離開現場，去其他地方停車。雙方爭論無果後，這位男士決定向ICBC報告。
稱刮痕去年造成 ICBC有紀錄可查
鄭秀珍說，既然自己沒有做過，也不怕對方訴諸ICBC；但始料未及的是，ICBC並未進行調查，僅憑對方上傳的幾張照片，以及雙方車輛保險杠高度相同，就判定鄭秀珍須對事件負上全責，並責令她支付500元賠償金。
■ 她在事故當天拍下的對方車輛，並稱其上刮痕是延伸至整條車尾保險杠。受訪者提供
鄭秀珍對這一結果非常不滿。她說，其車輛右前方的刮痕是早在去年4月10日發生的一宗事故中造成，ICBC亦有紀錄可查，但由於其保險杠是黑色塑料材質，刮痕並不明顯，所以她一直未作處理。對方車輛的刮痕不止是左後方，而是延伸至整個後方保險杠，顯然不是她平行泊車可以造成的。
■ 鄭秀珍展示兩封 ICBC責任通知書。
根據所收的責任通知書，如有異議，可在30內與理賠員聯繫，鄭秀珍遂多次致電ICBC索賠中心，終於找到負責該案的理賠員，在翻譯協助下表達了對此案的異議。但鄭秀珍表示，理賠員告訴她此案不需複核，因為憑照片及車輛保險杠高度，已足以判斷她對該宗事故負有100%責任。而且已經結案，她不得再上訴，若不滿結果只能聘請律師訴諸法庭。
■ 鄭秀珍指給記者看其車輛右前方刮痕。
根據ICBC官網資料，若事主對事故過錯鑒定有異議，可要求索賠中心的主管或經理複核；若還不滿意，可再申請複核索賠評估，或把事件訴諸小額錢債法庭。
按標準情程序 有兩次申請複核機會
鄭秀珍還說，理賠員告訴她「500元只是一筆小數目」，希望鄭秀珍支付賠償金。
但鄭秀珍認為，這無關賠償金多少，問題在於她未做過的事情，為何要她承擔？尤其令她不滿的是，ICBC連涉事車輛都不檢查就斷下定論，且不給她申訴的機會，令她無辜受到一個完全不相干的事故牽連。
記者周四聯絡ICBC發言人林桑恩(Joanna Linsangan)， 獲回復稱需事主在一份媒體授權書上簽名，才會答覆如何處理。記者下午把有鄭秀珍簽名的授權書電郵給ICBC，至截稿時仍未收到回應。
