本报讯
前行政长官曾荫权被指收受利益案，至今审了两次都未能有裁决，会否再重审，还是让案件到此为止？
行政会议成员、资深大律师汤家骅称：“无听过有两次重审”，但他亦指是否就此案作第二次重审，要视乎控方认为案件胜算、对社会的影响和利益等，再向法庭提出申请，若不重审，亦等于曾荫权不会入罪。
香港大学法律学院首席讲师张达明表示，曾荫权收受利益案的两次审讯均能顺利完成，陪审团亦有足够的时间思考裁决，惟也未能作出有效裁决，这反映没有强力证据让陪审团裁定被告有罪，故一般情况下不会轻易再作第二次重审。
大律师陆伟雄亦指重审要视乎控方是否向法庭申请，法官再听取控辩双方理据才作打算。他又指根据法律书籍，两次审讯已经足够，但这只是传统做法，并非规定，过往亦有5度重审的罕见案例。
本报翻查资料，内地妇卞真菊被指于2011年以空心图书经机场偷运海洛英来港，被控贩毒罪，案件原于2012年开审，但陪审团未能达成有效裁决需要重审，惟重审时有陪审员在互联网翻查案件资料，法庭因而再解散陪审团，下令第二次重审案件。被告之后两度接受审讯，两次均被定罪，但两次都被上诉庭指原审时引导犯错而要求重审，最终在第5次重审时获判无罪。
