本報訊
前行政長官曾蔭權被指收受利益案，至今審了兩次都未能有裁決，會否再重審，還是讓案件到此為止？
行政會議成員、資深大律師湯家驊稱：「無聽過有兩次重審」，但他亦指是否就此案作第二次重審，要視乎控方認為案件勝算、對社會的影響和利益等，再向法庭提出申請，若不重審，亦等於曾蔭權不會入罪。
香港大學法律學院首席講師張達明表示，曾蔭權收受利益案的兩次審訊均能順利完成，陪審團亦有足夠的時間思考裁決，惟也未能作出有效裁決，這反映沒有強力證據讓陪審團裁定被告有罪，故一般情況下不會輕易再作第二次重審。
大律師陸偉雄亦指重審要視乎控方是否向法庭申請，法官再聽取控辯雙方理據才作打算。他又指根據法律書籍，兩次審訊已經足夠，但這只是傳統做法，並非規定，過往亦有5度重審的罕見案例。
本報翻查資料，內地婦卞真菊被指於2011年以空心圖書經機場偷運海洛英來港，被控販毒罪，案件原於2012年開審，但陪審團未能達成有效裁決需要重審，惟重審時有陪審員在互聯網翻查案件資料，法庭因而再解散陪審團，下令第二次重審案件。被告之後兩度接受審訊，兩次均被定罪，但兩次都被上訴庭指原審時引導犯錯而要求重審，最終在第5次重審時獲判無罪。
