图文：本报记者冯瑞熊
经营婚礼服务10多年的陈宣霖，怎样也想不到因为一个客人不满意她公司所拍的婚纱照，令她遭到接近一年的网上攻击，诬陷她欺诈和经营黑店，最后导致她公司结业、身心受创，更怀疑自己多年的人生价值，最后告上法庭才取回公道。她说，当法官宣判攻击她的人诽谤罪名成立、须赔偿11.5万元，她登时泣不成声，因为法官不仅还她一个清白，最重要是让她知道自己没有做错。不过，她坦言事件已令自己失去往日那份冲劲和热诚，心中所遭受的创伤，恐怕要一段时间才能康复。
现年40岁的陈宣霖周二接受《星岛日报》记者访问时，忆述当初发现遭到网上攻击的经过：“其实那位顾客早在2015年8月时，已开始在网上攻击我们，不过当时我们并不知道，后来生意额下跌，还以为只是同行竞争，不以为意，直至2016年6月，她在网上密集式疯传，指控我们‘偷龙转凤’（货不对办）、‘黑心商家’，更叫其他人不要光顾我们，经朋友相告才得悉。”
网上被轰“偷龙转凤” “黑心商家”
本身是婚纱摄影师的陈宣霖，自2004年开始在大温提供婚礼摄影服务，对象主要是华裔，其后开设Amara Wedding，服务扩展至婚纱租赁及婚礼安排等，她丈夫梁健行则负责婚礼监礼。陈宣霖说：“我提供婚礼服务，当顾客是自己朋友，希望怎样令他们的婚礼可以做得更好。” 她坦言这次事件令她质疑自己这个信念是否有错。
■ 2016年针对婚纱店的一则网上言论。受访者提供
2015年4月，一对准新人周爱德华（Edward Chow，译音)及廖埃米莉(Emily Liao，译音)光顾Amara Wedding，要求摄影及婚礼安排等服务，费用约6,000元，但拍完婚纱照之后，新人表示不满意，未有按合约在婚礼前缴付最后一期费用，但Amara Wedding依旧完成合约承诺的服务，婚礼当年7月如期举行。新娘子其后入禀卑诗省级法庭提出小额索偿，指Amara Wedding及负责人违反合约，Amara Wedding提出反索偿，要求对方清还尾数，法庭判Amara Wedding胜诉，勒令新人付清尾数。
监礼人资格也被质疑
事件未因此而结束。在省级法庭有判决前，廖埃米莉以中英文及署名方式，分别在网上发表贴文攻击陈宣霖和Amara Wedding，更指梁健行并非合资格婚姻监礼人(梁是廖埃米莉婚礼监礼人)。陈宣霖曾两度发出律师信给廖埃米莉，要求删除网上不实言论，但不获理会。
“我做婚礼服务10多年，虽然未必每位客人都百分百满意，但大部分都愿意坐下来倾，最终都取得调协，把事情解决，唯独这次不单未能调协，更受到不实指控，很多人听到片面之词，在网上附和，令我开始怀疑自己，更对人失去信心，当时就算有客人电邮问我婚礼事项，我也惊到不敢回复。”陈宣霖称，她当时不单失眠和发噩梦，生意更一落千丈，被迫裁员，一早定下的扩充大计也要取消，在完成手头上的各项订单后，Amara Wedding在2017年1月结业。
■ Amara Wedding为顾客提供一条龙服务。 受访者提供
■ Amara Wedding早前拍摄的婚纱照片，相中人与上述个案无关。受访者提供
■ Amara Wedding早前拍摄的婚纱照片，相中人与上述个案无关。受访者提供
在面对重大压力下，陈宣霖决定入禀卑诗最高法院，控告廖埃米莉诽谤，“之前有律师告诉我们，告诽谤罪极不容易，但我们不单有很大损失，名誉上也不清白，出街见到隔离枱窃窃私语，就以为其他人议论自己，我希望能够还自己一个清白，也不想因此而影响到丈夫的名誉。”
诽谤官司胜诉 获赔11.5万元
这场诽谤官司今年2月尾审结，法官韦瑟里尔(Gordon Weatherill)判陈宣霖夫妇及Amara Wedding胜诉，廖埃米莉要赔75,000元生意损失外，更指廖“在网上向原告作出持续恶意(persistent Malice)攻击”，要付出40,000元惩罚性赔偿。
陈宣霖称，当听到法官判自己“没有做错”时，眼泪登时涌了出来，“之前我丈夫与家人都有安慰我，话我没有做错，但我仍然半信半疑，直至法官讲出来，我才如释重负。”
她表示对法官判词印象最深刻，就是他说：“她(被告)及其他人以为可用互联网作为发泄工具，一定要收到讯息，如果她们发布的讯息有诽谤性，将会带来后果的。”
陈宣霖称，很同意法官的说话，“现时很多人在网上讲别人坏话，起别人底，完全没有指引和规则，他们应该听到法官所说，发布不负责任的言论，将会带来后果的”。她表示，婚礼服务生意已被摧毁，但仍希望可以重新来过，惟已失去昔日的那股冲劲和热情，相信就需要一段时间才能够康复。
律师：网上言论也要基于事实
有大温律师表示，由于在2016年省级法庭的小额钱债官司中，法官已判陈宣霖及Amara Wedding并未有违反合约，但被告却在网上发表失实言论，加上她使用的字眼很有攻击性如“欺诈”、“偷龙转凤”、“欺骗顾客”等，所以卑诗最高法院法官判她的诽谤属于恶意，更要作出惩罚性赔偿。
■ 谢国星
大温商业律师谢国星(图)表示，诽谤有分文字诽谤(libel)以及声音诽谤(slander)两种，在社交媒体或报纸上发布的诽谤，就属于前者。他指诽谤是否成立有三个条件：一是所说是否事实，二是否有散布；三是否做成损害，包括实质上及名誉上。
谢国星称，诽谤案的被告需要提出证据，证明自己所写或所说的是事实，他也可以“公正评论”(fair comment)作为辩护，不过，“公正评论”也要基于事实。他又指，法官也会看发布评论者的职业，譬如是专栏作家或博客，因为这些人的职业就是要作出评论。
谢国星表示，今次卑诗最高法院法官判被告的诽谤属于恶意，除了是她所用的字眼很有攻击性外，更是因为在2016年发布时，省级法院正就这项纠纷作出裁决，但被告完全没有理会，坚持自己的错误，透过各种途径以中英攻击婚纱店的信誉及生意。
