■ 联邦NDP党领候选人驵勉诚，上周建议把个人管有的所有毒品列为非刑事化，包括可卡因和海洛英。资料图片
撰文：廖长仁
联邦新民主党(NDP)在刚过去的星期日进行最后一次党领候选人辩论会，党员本周一起开始党魁选举的投票，选出新党领以取代唐民凯(Tom Mulcair)，结果将于10月初公布。其中一候选人驵勉诚(Jagmeet Singh，又译辛格)在早前的候选人辩论中提出，如果他成为党领并领导NDP在联邦大选胜出，将马上推动把个人管有任何毒品非刑事化，包括可卡因和海洛英，因为被控藏有毒品的往往是弱势人士，有违社会公义。驵勉诚的观点最令人不放心之处，是只从单一角度为复杂的社会问题开出简单处方，忽略所衍生的严重后果。政客就毒品问题所提建议最令人担忧之处，绝不是太过前卫，而是思虑不周，常被不同意识形态或政治立场左右，有意无意间忽略了公众真正关心的问题焦点。
驵勉诚提出把个人管有毒品罪行非刑事化的理据是，他在刑事司法系统中工作多年，察觉到“被控个人藏有毒品的人往往是穷人，有精神健康问题和有癖瘾者”，所以认为藏毒不是“刑事司法问题，依我所看，更似是社会公义和医疗护理问题”。NDP另一候选人卡龙(Guy Caron)认同此说，表示把个人所管有毒品非刑事化，是个“值得研究的好主意”。
把所有个人藏有毒品非刑事化，驵勉诚并非党内首创此议的人，温哥华-京士威(Vancouver-Kingsway)选区联邦NDP国会议员戴伟思(Don Davies)本年年初已提出，在目前大温滥毒死亡数字飙升下，有必要展开把藏有硬性毒品非刑事化的讨论。
卑诗法医服务处(BC Coroners Service)数字显示，今年头7个月，全省滥毒致命个案累计达876宗，较去年同期增82%，其中706宗即81%的化验结果显示，涉及强力鸦片类药物芬太尼。
滥毒死亡问题恶化，社区急欲寻求解决方法，这大概也是驵勉诚特别于9月10日在温市举行候选人辩论中，提出个人藏毒非刑事化的其中一个原因；可是，如果把所有硬性毒品非刑事化做法，又如何有助解决芬太尼危机呢？
往往忽视真正影响民生之处
温市警去年中表明，为鼓励吸毒者遇事求助，接获滥毒紧急求助电话，警方不派员到场，而交由医疗人员处理；吸毒者既无被起诉压力，为何滥毒致死人数不跌反升？卑诗法医服务处报告指出，90%滥毒死亡个案发生于室内，包括54.1％在私人住所。若把所有毒品非刑事化，会促使“休闲吸毒者”更乐于跑到监管注射屋吸毒吗？还是增加吸毒者把毒品四处携带换送之便？如能有效堵住硬性毒品进入本地，不是可大减毒品流向弱势者的机会？为什么驵勉诚和支持毒品非刑事化人士，总是在更开放使用毒品方面转脑筋，甚少在堵截毒品流入加国方面提出可行建议？
政客就毒品问题所提建议，最令人忧虑的是见树不见林，思考不足，纠缠于识形态或政治考量，忽视真正影响民生之处。
以目前联邦自由党力推明夏实施大麻合法化为例，今年7月，在全国省长年度会议(the Council of the Federation)上，与会省长一致促请自由党政府就大麻合法化提供清晰细节，让各省有时间制订法例确保有效执行，否则应推迟合法化。加拿大全国警察总长协会(Canadian Association of Chiefs of Police)上周在国会卫生委员会上也清楚表明，假如杜鲁多政府执意明夏落实大麻合法化，警方无力遵行执法，要求延迟通过有关法案，并要求法案中删除容许在家种植4株大麻条文，因会引起“年轻人接触大麻、住宅发霉和火灾等健康及安全隐患、大麻生产过剩和走私贩运”等多种风险。
温哥华《星岛日报》上周就实施大麻合法化日期及所引发风险议题，直接询问专责大麻合法化事务的司法部国务秘书贝理尔(Bill Blair)。
■ 贝理尔(右)没正面回应本报就实施大麻合法化日期及所引发风险的提问，看来杜鲁多(左)所领导政府，是铁了心在明夏实施大麻合法化。 资料图片
在回应有关容许在家种植4株大麻是否令小童更易接触大麻时，贝理尔表示，目前全国已有约10万名持牌人士在家培植大麻，联邦将加强规管，并培养国民的社会责任意识，令国民理解大麻对儿童的风险；政府也加强法规，使大麻市场变得有规范，也可使儿童得到更大保护。
别把民间疑虑当公关问题来忽悠
这个回复明显回避问题，照贝理尔说法，大麻仍属违禁品时已有约10万人持牌种植，不就说明如果有人有足够理由申请，按目前法例已能种植，那何需大开方便之门，让全国所有人“自动”可在家种植4株？容许在家种大麻后，当局如何有效防止家中的儿童和青少年接触大麻，贝理尔基本上没回答，只搬出培养社会意识、理解风险、加强法规等虚浮字眼忽悠。一言以蔽之，渥太华说过要明夏通过就明夏通过，一切合理质疑都是公关问题，一律忽悠处理即可。
毒品问题影响深远，公众欢迎政客提出方案，但政客不能自以为是，以为只须掌握足够权力，拥有过半数议会票数即把全社会当试验场，做毒品政策实验室，把市民关注和质疑都置诸不理。公众一直愿意聆听和了解政府欲推动的政策，但当政客决意推行自己主张时，又有多大意愿坦诚解释政策内情？又有多大意愿认真聆听市民忧虑？
