■ 聯邦NDP黨領候選人駔勉誠，上周建議把個人管有的所有毒品列為非刑事化，包括可卡因和海洛英。資料圖片
撰文：廖長仁
聯邦新民主黨(NDP)在剛過去的星期日進行最後一次黨領候選人辯論會，黨員本周一起開始黨魁選舉的投票，選出新黨領以取代唐民凱(Tom Mulcair)，結果將於10月初公布。其中一候選人駔勉誠(Jagmeet Singh，又譯辛格)在早前的候選人辯論中提出，如果他成為黨領並領導NDP在聯邦大選勝出，將馬上推動把個人管有任何毒品非刑事化，包括可卡因和海洛英，因為被控藏有毒品的往往是弱勢人士，有違社會公義。駔勉誠的觀點最令人不放心之處，是只從單一角度為複雜的社會問題開出簡單處方，忽略所衍生的嚴重後果。政客就毒品問題所提建議最令人擔憂之處，絕不是太過前衛，而是思慮不周，常被不同意識形態或政治立場左右，有意無意間忽略了公眾真正關心的問題焦點。
駔勉誠提出把個人管有毒品罪行非刑事化的理據是，他在刑事司法系統中工作多年，察覺到「被控個人藏有毒品的人往往是窮人，有精神健康問題和有癖癮者」，所以認為藏毒不是「刑事司法問題，依我所看，更似是社會公義和醫療護理問題」。NDP另一候選人卡龍(Guy Caron)認同此說，表示把個人所管有毒品非刑事化，是個「值得研究的好主意」。
把所有個人藏有毒品非刑事化，駔勉誠並非黨內首創此議的人，溫哥華-京士威(Vancouver-Kingsway)選區聯邦NDP國會議員戴偉思(Don Davies)本年年初已提出，在目前大溫濫毒死亡數字飆升下，有必要展開把藏有硬性毒品非刑事化的討論。
卑詩法醫服務處(BC Coroners Service)數字顯示，今年頭7個月，全省濫毒致命個案累計達876宗，較去年同期增82%，其中706宗即81%的化驗結果顯示，涉及強力鴉片類藥物芬太尼。
濫毒死亡問題惡化，社區急欲尋求解決方法，這大概也是駔勉誠特別於9月10日在溫市舉行候選人辯論中，提出個人藏毒非刑事化的其中一個原因；可是，如果把所有硬性毒品非刑事化做法，又如何有助解決芬太尼危機呢？
往往忽視真正影響民生之處
溫市警去年中表明，為鼓勵吸毒者遇事求助，接獲濫毒緊急求助電話，警方不派員到場，而交由醫療人員處理；吸毒者既無被起訴壓力，為何濫毒致死人數不跌反升？卑詩法醫服務處報告指出，90%濫毒死亡個案發生於室內，包括54.1％在私人住所。若把所有毒品非刑事化，會促使「休閑吸毒者」更樂於跑到監管注射屋吸毒嗎？還是增加吸毒者把毒品四處攜帶換送之便？如能有效堵住硬性毒品進入本地，不是可大減毒品流向弱勢者的機會？為什麼駔勉誠和支持毒品非刑事化人士，總是在更開放使用毒品方面轉腦筋，甚少在堵截毒品流入加國方面提出可行建議？
政客就毒品問題所提建議，最令人憂慮的是見樹不見林，思考不足，糾纏於識形態或政治考量，忽視真正影響民生之處。
以目前聯邦自由黨力推明夏實施大麻合法化為例，今年7月，在全國省長年度會議(the Council of the Federation)上，與會省長一致促請自由黨政府就大麻合法化提供清晰細節，讓各省有時間制訂法例確保有效執行，否則應推遲合法化。加拿大全國警察總長協會(Canadian Association of Chiefs of Police)上周在國會衛生委員會上也清楚表明，假如杜魯多政府執意明夏落實大麻合法化，警方無力遵行執法，要求延遲通過有關法案，並要求法案中刪除容許在家種植4株大麻條文，因會引起「年輕人接觸大麻、住宅發霉和火災等健康及安全隱患、大麻生產過剩和走私販運」等多種風險。
溫哥華《星島日報》上周就實施大麻合法化日期及所引發風險議題，直接詢問專責大麻合法化事務的司法部國務秘書貝理爾(Bill Blair)。
■ 貝理爾(右)沒正面回應本報就實施大麻合法化日期及所引發風險的提問，看來杜魯多(左)所領導政府，是鐵了心在明夏實施大麻合法化。 資料圖片
在回應有關容許在家種植4株大麻是否令小童更易接觸大麻時，貝理爾表示，目前全國已有約10萬名持牌人士在家培植大麻，聯邦將加強規管，並培養國民的社會責任意識，令國民理解大麻對兒童的風險；政府也加強法規，使大麻市場變得有規範，也可使兒童得到更大保護。
別把民間疑慮當公關問題來忽悠
這個回復明顯迴避問題，照貝理爾說法，大麻仍屬違禁品時已有約10萬人持牌種植，不就說明如果有人有足夠理由申請，按目前法例已能種植，那何需大開方便之門，讓全國所有人「自動」可在家種植4株？容許在家種大麻後，當局如何有效防止家中的兒童和青少年接觸大麻，貝理爾基本上沒回答，只搬出培養社會意識、理解風險、加強法規等虛浮字眼忽悠。一言以蔽之，渥太華說過要明夏通過就明夏通過，一切合理質疑都是公關問題，一律忽悠處理即可。
毒品問題影響深遠，公眾歡迎政客提出方案，但政客不能自以為是，以為只須掌握足夠權力，擁有過半數議會票數即把全社會當試驗場，做毒品政策實驗室，把市民關注和質疑都置諸不理。公眾一直願意聆聽和了解政府欲推動的政策，但當政客決意推行自己主張時，又有多大意願坦誠解釋政策內情？又有多大意願認真聆聽市民憂慮？
