■ 加国魁北克市上周末出现极左与极右人士集会冲突，全社会蒙受损失。资料图片
以白人优越主义挂帅的极右翼力量在美国回潮，方兴未艾，左翼势力也走上街头抗衡。美国左右翼文化战由来已久，特朗普上台只是导火线，文化战加速“政治化”，令民间蓄势已久不满“政治正确”(political correctness)的能量大爆发。加拿大须严防这场以民粹主义为燃料的文化战蔓延本地，磨蚀客观了解事实和冷静分析的公民社会空间，烧掉族裔和谐以及不同理念交汇所衍生的创造力。
文化战在美国打得有多激烈，从去年焚烧波鞋事件可见一斑。美国《华尔街日报》记者去年11月9日在社交媒体推特(twitter)贴文，引述知名运动品牌New Balance的公共事务副总裁勒布雷顿(Matt LeBretton)所指：“奥巴马政府无视我们的意见，现在特朗普当选，我们认为事情会往正确方向发展。”贴文一出，New Balance运动鞋就火红了，而且真的是烈火熊熊！因为出现反特朗普的用家焚烧New Balance运动鞋，以示抗议。勒布雷顿解释说，有关言论不是政治取态，只针对《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership)。该公司其后在报纸刊登声明指，公司其实支持民主党的希拉莉和桑德斯把贸易重点放在增加美国制造业创职上，增加本土生产的运动鞋。
■ 美国去年11月运动鞋事件，反映左右翼文化战在特朗普就任总统后，迅速走到非理性的偏锋。图为反特朗普人士上载烧波鞋相片。 网上图片
不过，解释无助事件降温，有网民要求该公司采取具体行动，炒掉公司里所有支持特朗普的员工以表诚意，否则再也不买该公司的鞋类产品。
这边厢有人烧鞋，那边厢却有人力挺。白人优越主义者安格林(Andrew Anglin)撰文称，今后全力支持New Balance，把该公司封为“特朗普革命”的官方品牌，并呼吁特朗普支持者从此以鞋为记，“到时候只要看一眼彼此的运动鞋，就知道我们是不是持相同想法了”。从事件可见，左右翼文化战在特朗普就任美国总统后，迅速走到非理性的偏锋，New Balance在各大公司纷在海外设厂的趋势下，标榜“美国制造”，是目前美国唯一坚持本土生产的运动鞋品牌。但在左翼人士眼中，只因在一项商贸政策方向上倾向特朗普，就成了必须以火焚烧的攻击对象；在右翼人士眼中，却成了支持特朗普的身分象征。
美国左右翼各走极端
美国左右翼文化战其实并非新现象，早于上世纪20年代，美国城市和农村出现了明显的价值观冲突，经济大萧条成了助燃剂。
作为一种美国现象，起源于20世纪20年代，当时城市和农村的美国价值观明确不调和。“文化战争”(culture war)一词被用作描述是传统主义者(traditionalist)或保守主义者(conservative)，与自由主义者(liberal)之间的价值观，互相冲突。到了80年代，列根(Ronald Reagan)就任总统期间，宗教权益组织经常批评学术和艺术界，指后者破坏传统西方文明和家庭价值。列根时代更成了后来右翼势力津津乐道的美好时光(good old day)。
到了90年代，传统保守主义逐渐处下风。在奥巴马时代，文化战的风向更出现大逆转，“政治正确”成了自由主义者排挤传统价值人士的利器。尤其在讨论涉及性别、移民、族裔等议题时，公众往往未认真面对议题核心内容之先，就利用政治不正确的非难而中止有意义讨论，抱持传统价值者，总是一发言就被赶到门外。
美国狄金森大学(Fairleigh Dickinson University)2015年10月即美国总统初选期间，所做的民意调查发现，68%受访者认同“政治正确是本国一大问题”(“A big problem this country has is being politically correct.”)这句说话有81%共和党人认同、68%独立人士认同，民主党人中也有62%认同。不过，在同一句话的前面，加上“特朗普最近说”(“Donald Trump recently said：A big problem this country has is being politically correct.”)，则认同的受访者跌至53%、独立人士47%，民主党人更只得36%，唯独共和党人依然高达80%！
宜放下非友即敌心态
按分析，认为政治正确是个问题者不限于党派立场；但共和党人对政治正确极度不满，成了造就特朗普上台的主要支持力。
明白这点，不难了解为何不少共和党人(一般倾向传统价值观)会拥护特朗普，倒非如极左人士所认为，他们特别无知与刻薄(当中其实不乏有识之士和有爱心的人)；也非因他们特别率真和有洞见(在他们当中要找偏激或肤浅者不难)，而是长期受压制与排挤，特朗普就成为他们反抗政治正确的平台。
在成熟民主社会，社会随政治风尚摇摆不罕见，一般不引起严重分化。可惜政权在奥巴马转到特朗普过程中，文化战迅速卷入向非理性漩涡，右翼视为大反扑良机，左翼则感到是对抗洪水猛兽之战，各走极端，互不相让。
加拿大须严防美国文化战北上。坚持传统保守价值人士，实毋须为对抗左派而纵容极右；拥护自由主义人士，也不必把右派全标签为极端排外分子。非右即左、非友即敌的心态，徒令民粹主义越烧越旺，把白色暴力合理化，甚至磨蚀客观理性空间。没有对话，只顾内耗，迟早烧掉社会和谐以及不同理念交汇所衍生的创造力。撰文：廖长仁
