本报记者
一对越裔夫妇2年前于多市中心一食肆宵夜期间，遭2名枪手狙击，男事主颈部被子弹擦伤，妻子腹部中弹重创，警方调查发现男事主非法藏有装满子弹的半自动手枪，并揭发他曾因10年前一宗暴力案，被法庭勒令禁止藏枪。他被控非法藏枪罪等，被告承认控罪，经约20日量刑聆讯后，法官判他入狱2年，刑满后守行为3年。
根据法院文件指出，案发在2015年9月，31岁越裔男子偕妻于晚上10时，在多市中心一间餐馆宵夜，突遭2名闯入食肆的持枪男子连轰4枪，男事主被一颗子弹擦伤颈部，其妻腹部中枪受重创，2名枪手逃离现场。
警方到场将身受重创女事主送往院救治，需在深切治疗部留医2星期；探员在场向受轻伤的男事主录取口供时，发现他随身藏有一枝装满子弹半自动手枪，警方翻查男事主过往纪录，发现他没有合法拥有枪械牌照，更发现事主在2006年一宗暴力案件，被法院禁止藏枪，男事主即时被捕，在医院接受4天治疗后，移送羁押所拘留21个月，直至正式审讯。
曾被羁押获扣减刑期
被告于今年3月承认非法藏有违禁枪械等3项罪名，检控官史贝亚（J.Spare）指被告早于10年前因一宗案件被禁藏枪，但无视法庭禁令仍藏有枪械，控方建议法官判刑8年，并就其违反保释条件及藏有2枝枪械判刑6至7年，两判刑建议同期执行，控方同意其被羁留21个月可计算为刑期折扣，即1年计算为1.5年，判被告服刑4年半至5年半。
辩方律师史杜华斯（J.S Struthers）虽然认同控方刑期折扣，但促请主审法官格兰（Justice Melvyn Green）在判刑同时，应考虑被告在羁留所处境，如失去自由、不能随意获得应有生活需要与服务，也失去个人私隐，辩方认为判处被告入狱2年少一天会较为合适，及对其当事人公平。
法官指出控辩双方所争议的主要2个元素：被告需继续服刑长度；被告在量刑聆讯前羁押期间，是否因应羁押生活环境予以若干扣减；他提到控辩双方建议被告仍需服刑时段相距2年，双方分歧不明显，作为法官较易衡量。
在被告判刑期羁押环境方面，法庭传召了被告及其羁押的羁留中心保安经理作供，了解是否如辩护律师所言的状况。法官参考保安经理作供，以及羁留中心各项设施报告，被告也提供其于羁留时的日记作为佐证之一。主审法官审视所有量刑聆讯口供、控辩双方律师陈词等后，判被告需继续服刑2年，在刑满出狱后守行为3年，并提供DNA样本与禁止藏有武器。
