【加拿大都市網】華為副董事長孟晚舟引渡案，聆訊繼續，辯方指，孟晚舟與滙豐銀行會面時，星通科技(Skycom)不是華為的合法附屬公司，美國提出錯誤的指控，又指沒有證據顯示孟晚舟向滙豐銀行說謊，以致滙豐銀行蒙受經濟損失。此外，辯方律師要求法官不要做橡皮圖章。
孟晚舟的辯護律師戈達丁(Eric Gottardi)和阿達里奧(Frank Addario)周五在庭上的重點，放在美國是否有足夠證據去證明孟晚舟欺詐，而非孟晚舟在2018年12日1日被加拿大邊境服務處和皇家騎警搜查和拘捕期間，個人權利是否受到侵犯上。
美國指孟晚舟在2013年一次會議上向滙豐銀行撤謊，隱瞞華為與在伊朗有業務的星通之間的關係，令滙豐銀行面對違反美國對伊朗的制裁令和被處罰的風險。
然而，戈達丁表示，孟晚舟當時在2013年沒有向滙豐銀行說謊，根本不能構成孟晚舟作出不當行為，若形容滙豐銀行是受害人和蒙受經濟損失風險完全是妄想症。
戈達丁稱，大多數欺詐案件主要是指被告的不誠實導致受害者損失，不過此案則完全不同。
此外，戈達丁指出，此案請求引渡孟晚舟的國家所提出的證據存在致命缺陷，就是沒有證據顯示孟晚舟欺騙了滙豐銀行，也沒有證據顯示滙豐銀行遭受了任何損失，這些在確立欺詐指控至關重要，根本沒有證據顯示孟晚舟的行為造成了所稱的損害。
戈達丁表示，滙豐銀行沒有因此損失金錢，也沒有面臨任何刑事或民事責任。
至於控方所指，滙豐銀行在事件中聲譽受到損害，戈達丁稱，沒有任何跡象顯示這情況，並強調孟晚舟對滙豐銀行的所有陳述都是真實無訛。
還有，戈達丁要求負責此引渡案的卑詩最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）不要做橡皮圖章。
戈達丁引用加拿大最高法院前首席大法官麥嘉琳(Beverley McLachlin)在2006年一項裁決中的話，稱引渡案的法官的工作是法官，考慮案件的事實和法律，而不應做橡皮圖章。
戈達丁稱，引渡法官必須擁有這種權力，這是基本正義的問題，否則可能成為麥嘉琳提到的橡皮圖章，這將破壞正義的基本要求。
接着，對於控方指星通是華為的子公司，辯方律師阿達里奧強調，華為在2007年把星通售予控股公司Canicula Holdings，當時孟晚舟也離開了星通的董事局，因此星通與華為是獨立的法律實體。
阿達里奧又稱，星通與華為之間的關係並非秘密，滙豐知道情況。至於孟晚舟在2013年與滙豐銀行的會面中提到星通為可控時，指的是兩家公司的合作夥伴關係，而不是子公司與母公司的關係。
阿達里奧補充道，控方與美國在此案上建基於在2012年和2013年，有報道提到星通在伊朗的活動及與華為的關係，這些報道的內容不穩固和未在法庭上得到證明。
孟晚舟的辯護律師下周會繼續在庭上陳述論點，而下周是此宗馬拉松引渡案中擬定開庭日期的最後一周。
聆訊程序定於8月20日結束。
霍姆斯可能會押後作出裁決。
V17
