(■■孟晚舟（中）將於下周重返法庭，圖為她去年9月末出庭後在保安護送下離開。資料圖片)
華為副董事長兼首席財務官孟晚舟引渡案將於下周一開庭，控辯雙方將就美國提出的指控，是否在加拿大也同屬犯罪（簡稱「雙重犯罪」）而激辯。溫哥華律師、引渡法專家博廷（Gary Botting）分析說，預計孟晚舟的律師團隊會重點質疑美國的司法管轄權，以及拘捕孟晚舟的真正動機。例如，美方指孟晚舟對香港的銀行作虛假陳述，但美加兩國對香港都沒有管轄權，美國有權拘捕涉嫌違反制裁令的美國公民，但卻沒有管轄權懲罰中國公民。
博廷擁有20多年執業經驗，精通引渡法、並一直關注孟晚舟引渡案，他周四接受《星島日報》記者專訪，就此案開庭作出解釋及分析。他說，下周庭上控辯雙方僅會爭論「雙重犯罪」，若法官裁定此案不屬於「雙重犯罪」，孟晚舟將直接獲釋；若裁定屬於「雙重犯罪」，法庭預計6月再開庭，屆時控辯雙方將各自提出證據，證明加國執法者拘捕孟晚舟的過程，有否侵犯她的權利，以及美方提出的證據是否支持引渡。
「美國不是世界警察」
博廷表示，下周控方會集中說明此案屬「雙重犯罪」，因為對孟晚舟的指控是欺詐及誤導銀行，這在加國也是犯罪指控。辯方申述則要複雜得多，會將重點放在指控背後事實及被忽略的要素。
他指出，加拿大最高法院近10年來的引渡判例，已呈現出一種趨勢，就是逐漸遠離在加國也是犯罪指控、便構成「雙重犯罪」引渡標準的簡單裁決，因為一些案件很複雜，簡單判斷會忽略了很多重要因素。
博廷說：「香港也應為孟晚舟的指控承擔一些責任，法庭要判斷美國要求引渡的根據，美國對香港沒有管轄權，加拿大也不要求對香港有管轄權，美國人應該不能說『我們是全世界的警察』。」
此案另一複雜性是跨國公司，如果美國的理據站得住腳，很多大公司在美加都有分公司，如此很多被美國指控違法的公司高層，都會與加拿大扯上關係。
法官下周若裁定此案不屬「雙重犯罪」，加拿大司法部有權上訴，但博廷指，司法部若這樣做就是「十分愚蠢」。加拿大司法部擁有在任何時間終止引渡的權力，而且法庭必會尊重。此案若被裁定不屬「雙重犯罪」，應該是一個「簡單且美好的結果」。本報記者李群報道
