令加中關係陷於低谷的華為副董事長兼首席財務官孟晚舟引渡案，就此案是否合乎「雙重犯罪」(double criminality)原則的第一階段聆訊，周四結束，法官稱會擇日宣判，但沒有明確表示是什麼時候。代表孟晚舟的律師在總結陳詞時稱，這案件正好考驗本國的司法制度，指他們最想見到的，並非單是伸張公義，更要彰顯什麼是對的。
預算五天的第一階段聆訊，四天便已完成。周一至周三由辯方及控方先後陳詞，周四辯方總結時，重申這案的本質是制裁，而非欺詐，指加國沒有像美國向伊朗提出制裁令，所以孟晚舟在本國沒有犯法。周四聆訊只進行了約45分鐘，法官霍姆斯(Heather Holmes)在退庭前，感謝控辯雙方的工作，表示會在稍後時間作出裁決。
孟晚舟周四仍穿上綉有白鴿圖案的黑色大衣上庭，仔細聆聽法官與律師的講話，中國駐溫哥華總領事佟曉玲，也有到庭旁聽。
代表孟晚舟的首席辯護律師佩克(Richard Peck)，周四在總結陳詞時指出，他們要求不單是打贏這場官司，更指這是考驗本國的司法制度，「對於我們來說，並非全為了伸張公義，而是彰顯什麼是對的。」
估計在4月前宣判
他重申辯方就「雙重犯罪」原則的觀點，是這案的本質是制裁，而非欺詐。
美國方面指控孟晚舟欺詐滙豐銀行，隱瞞華為和跟伊朗有業務往來的星通科技(Skycom Tech)的關係，令滙豐面對違反美國制裁令的風險。
代表加拿大司法部律師弗雷特(Robert Frater)周三表示：「向一家銀行撒謊以獲取銀行服務，製造了銀行經濟傷害的風險，這就是欺詐。欺詐而不是違反制裁令，才是本案的核心。」
由於辯方一直強調滙豐沒有任何損失，辯方另一名律師芬頓(Scott Fenton)，周四反駁弗雷特稱就算沒有損失的可能性，欺詐和損失風險仍然會發生的論點，指「這是矛盾修辭法(oxymoron)，沒有損失的可能性就是沒有損失。」
此外，芬頓又針對弗雷特說過，此案法官的職責與捍衛加拿大主權及獨立性等無關。他建議法官霍姆斯在作出裁決時，考慮加拿大人權及自由憲章。
雖然控辯雙方的觀點有很大分歧，但他們都同意本案的獨特性。佩克指出：「這案可顯示一個立場(pose)，控方指本質是欺詐，但事實上，違反制裁才是本質……這是很獨特，因為本國在這個議題上的標準已經改變，而這個意義是非常獨特。」
有律師估計法官的裁決書會在4月前公布，因為二階段的引渡聆訊將在4月27日展開。如果法官判孟晚舟勝訴，即美國指控她欺詐一罪在本國不成立，孟晚舟便可以回復自由，返回中國；但如果孟晚舟敗訴，則要面對第二階段的舉證聆訊。
至於第三階段聆訊排在6月中進行，這階段將集中加拿大邊境服務局(CBSA)、皇家騎警以及美國聯邦調查局(FBI)正式拘捕孟晚舟前，在搜集證據時是否有侵犯她的權利。本報溫哥華記者馮瑞熊報道
