(■■周三法庭聆訊素描，後排左為孟晚舟，中間站立陳述者為控方律師弗雷特。加通社)
華為副董事長兼首席財務官孟晚舟引渡聆訊，周三進入第三天。控方指辯方律師意圖將此案重點由「雙重犯罪」引導至「雙重製裁」，更直言如果指控孟晚舟的行為在加拿大不屬於犯罪，本國就會淪為電訊詐騙及強行推銷的最佳目的地。控方更反駁辯方此案涉及捍衛加拿大主權及核心價值的論點，指出法官的職責不是捍衛加拿大的主權，因為這是加拿大聯邦政府要考慮的事務。
此案聆訊周三繼續在位於溫市中心的卑詩最高法院舉行，孟晚舟身穿與前兩日同樣的黑色大衣到庭。在辯方完成兩日陳詞後，周三由代表加拿大司法部即此案控方的律師弗雷特（Robert Frater）作出陳述。
孟晚舟的律師之前強調，針對孟晚舟的指控在加拿大不能等同於欺詐，因為加拿大沒有參與對伊朗的制裁，滙豐銀行（HSBC）因此不會面對任何金融風險。
違反制裁令不是本案核心
弗雷特一開始就否定辯方這一立論。他指法官在理解孟晚舟誤導指控，將滙豐銀行置於危險境地時，其實沒有必要考慮美國對伊朗的制裁。弗雷特說：「這個案件我們的理據並不複雜，向一家銀行撒謊以獲取銀行服務，製造了銀行經濟傷害的風險，這就是欺詐。欺詐而不是違反制裁令，才是本案的核心。」
弗雷特說，滙豐銀行2013年聯繫華為公司，因為該銀行擔憂一些新的報告揭示出星通科技（Skycom Tech）在伊朗有業務，但孟晚舟提供了錯誤信息，聲稱華為不再持有星通科技的股份。滙豐銀行當時如果仍然同伊朗有關的銀行交易，將給該銀行帶來嚴重的聲譽傷害，因為該銀行被指同利比亞、蘇丹及緬甸有業務往來，在美國已處於暫不起訴的情況下營運。
辯方聲稱加拿大在2016年就廢止了對伊朗的制裁，這發生在2018年12月孟晚舟被拘捕前，加拿大政府停止對伊朗制裁後，反而鼓勵與伊朗做生意。
弗雷特說，加拿大政府要做什麼與銀行的利益沒有絲毫關係。他說：「銀行要問的是：做這個生意是否會導致我們損失其他生意？銀行在自己行為是否會面對風險時，也必須要誠實公開。」
弗雷特說，滿足欺詐的條件包括使用欺騙手段、損害對方的經濟利益，以及這兩項的合理聯繫。孟晚舟向滙豐銀行就華為與星通公司關係有意說謊，符合欺詐標準。指控也包括不實陳述獲得貸款，弗雷特指銀行放貸本就是具有賭博性質的冒險，若基於欺騙批准的貸款更有最高風險，孟晚舟的行為的確將銀行置於金融險境。
預料聆訊今日可結束
弗雷特此後對法官說：「我現在可以坐下了（指結束陳述）。」不過，法官霍姆斯（Heather Holmes）要求他就制裁與此案關係做更詳細說明，弗雷特於是繼續陳述。
他也指孟晚舟律師團隊，在討論雙重犯罪時是「絕對主義者」，此前的判例都可以向霍姆斯證明，運用常識理念及裁量權，有限度地引入一些外國法律背景。
霍姆斯周二曾問孟晚舟律師，如果溫哥華有人對另一人說謊，導致對方蒙受損失，在加拿大是否構成犯罪？弗雷特周三重提此事時說，孟晚舟律師很難回答該問題不令他驚訝。此案的核心是「雙重犯罪」，但辯方則希望將重點引入「雙重製裁」。如果對孟的指控在加拿大不屬犯罪，加國將成為欺騙者首選目的地。
法官霍姆斯周三也問控方，如果此案所涉及的欺詐行為與加拿大價值觀有衝突將會如何？弗雷特說，該問題應在判決出爐後，由司法部長做定奪。弗雷特指此案法官的職責與捍衛加拿大主權及獨立性等無關，他說：「您的工作是要決定面前是否有足夠證據，能被認定為屬於欺詐的證據。」
控方結束髮言後，辯方表示需要時間分析再做回應，法庭聆訊因此在中午結束，周四辯方將就控方陳述做出反駁。此案周二及三均只在上午開庭半日，周四預計上午辯方做簡短陳述，若無其他爭議本輪聆訊或在周四結束，將較原定5日聆訊提前一天完成。
