加拿大各地採取的封鎖措施已令一些國民感到不耐煩，認為有侵害人權之嫌，至少有兩個法律倡導組織正在考慮上法庭提出憲法挑戰，迫使省政府撤消一些針對疫情的嚴厲規定。
紐賓士域省的旅行禁令和亞省允許將健康數據提供給警察的措施，最引起法律團體的憤怒。
《國家郵報》報道，加拿大憲法基金會(Canadian Constitution Foundation)執行董事巴倫（Joanna Barron）說：「我們正在考慮考慮這一問題，這很明顯是違反憲法的行為。」不過巴倫坦言，在疫情期間要向法院提出訴訟將是更複雜的程序，因為「法院尚未開門。」
憲法自由司法中心(Justice Centre for Constitutional Freedoms)質疑亞省政府的命令，當局允許衛生單位在有人故意咳嗽或打噴嚏的情況下交出其新冠狀病毒健康信息。該組織表示正在考慮採取法律行動。
JCCF律師卡梅倫（Jay Cameron）發聲明說：「個人醫療信息（包括特別是實驗室測試的結果）需要受到隱私保護，即使已宣布的突發公共衛生事件也不會中止《憲章》對隱私的保護。」
滑鐵盧大學政治學教授麥克法倫（Emmett Macfarlane）表示：「緊急狀態持續的時間越長，對人身自由的限制或侵犯就越有可能面臨法律挑戰。」
3月25日起，紐賓士域省、魁省和努納武特地區都嚴格禁止進出該省。紐賓士域省省長希格斯（Blaine Higgs）以及努納武特（Nunavut）的衛生官員都明確表示，他們相信嚴格的旅行規定獲得成效，降低病毒傳染的機率。
截至5月6日，有5名航空旅客被拒絕進入紐賓士域省，在過去10天中，每天平均有38輛車被拒絕進入該省。
巴倫說，這裡存在一個明確的憲法問題：省際旅行和跨省貿易是受聯邦管轄，而不是省管轄。
CBC報道，上星期四，阿里菲（Daniel Arefi）從多倫多飛往蒙克頓，打算與父母住在一起。他在機場被捕，官員稱他不是必需的旅行者，違反了省緊急狀態。法官周五對他開出了292.5元的罰款，並令其返回多倫多。
麥克法倫說：「問題在於這些限制措施是否被認為是合理的，以及聯邦政府對省級行動所採取的態度。」
網上圖片
v01
