【加拿大都市網】有報道引述加當局表示，在邊境進行的隨機檢測，並無法區分曾感染者和目前感染的人。有學者批評，此等檢測方法猶如「蒙眼射箭」。還有學者提議，在邊境以快速抗原測試，取代現有的PCR測試。
按照目前規定，當局會在每 20 名乘飛機入境，且已完全接種者中，抽一人接受該項強制檢測。Global News周二（23日）引述一份政府聲明指，在邊境進行的隨機檢測，並無法區分曾感染者和目前感染的人，有健康的旅客或因而被迫隔離。
報道指，PCR 或分子檢測（molecular test）過於敏感，無法區分活躍感染和既往感染。儘管如此，當局仍堅持使用，並表示即使可能會有已完全康復的人被測出，此類檢測方法仍具「黃金標準」 。
而舊金山居民錢尼（Denise Chenier） 曾感染，近日則偕丈夫赴加，並在出發前已進行的12日隔離期間，完成多項快速測試且全呈陰性。
適逢加國重啟機場測試，錢尼在多市皮爾遜機場被選中。當兩人抵達安省雷灣（Thunder Bay）後，進行了快速抗原檢測，結果呈陰性。
但公共衛生官員隨後卻告知錢尼，她先前的隨機強測實驗室結果顯示為陽性，需隔離 10 日。雖然兩人向當局表示，他們一直限制與他人接觸，並戴着口罩，且均已完全接種；而三級政府的衛生官員，均都同意檢測結果可能是發現了錢尼之前的感染，但她仍被告知須進行隔離。錢尼批評，此次誤測為自己帶來巨大壓力，浪費了時間和金錢。
這對夫婦又表示，他們支持在邊境進行檢測，但隨機檢測的豁免範圍，應擴大到以前在快速檢測中呈陽性者。
多倫多大學（University of Toronto）感染控制流行病學家弗內斯（Colin Furness）形容，當局在邊界使用此類檢測方法，猶如「蒙眼射箭」。「我贊同進行疾病監測和傳播管控，但當局目前的措施，在此兩方面均非特別有效。」
而哈佛大學傳染病動力學中心研究員凱（James Hay）則表示，感染6個月後，任何人均「極不可能」檢測出陽性。「研究表明，大多數人會在感染後 10 到 14 天的 PCR 測試中，呈陰性結果。」
凱認為，與PCR、相比，靈敏度較低的快速抗原檢測，是邊境檢測活躍病例的更有效工具。「抗原檢測能具體找出處於潛伏期的人，因患者須有很多病毒，才能在該類檢測中呈陽性。而任何反覆檢測呈陰性者，均可能不會再感染該病毒；檢測呈陽性者則可能正處於活動感染狀態，並可以作為跟進個案。」
他又建議給旅客2至3個快速抗原測試包，並要求他們在幾天內完成測試。
V22
