【加拿大都市網】如果你不能打敗他們，就加入他們。如果你不能加入他們，因為你沒有出生在一個極其富有的家庭，那就偷他們的東西。然後在推特上吹噓一下。
最近社交媒體上這些用戶明顯增多，他們自豪地宣布他們一直在加拿大的主要超市行竊，以報復猖獗的「貪婪通脹」。
我們是否終於到了這樣的地步：從寡頭擁有的超市入店行竊已成為社會可接受的罪行？就像亂穿馬路？或者在你只有14歲的時候溜進影院去看一部R級電影？
消費者開始失去耐心，因為食品雜貨價格的上漲遠遠超過通貨膨脹率，而企業巨頭的利潤卻創新高。
一些人似乎對成本上升感到厭煩，以至於他們願意冒着刑事指控（5000元以下的盜竊）的風險……或者避免飢餓。
哈利法克斯達爾豪西大學農業食品分析實驗室高級主任、經常發表媒體評論的西爾萬·沙勒布瓦(Sylvain Charlebois)博士本周報告說，雖然超市盜竊「一直是該行業的一個主要問題」，但在一年多的通脹(或以通脹為幌子)導致價格上漲後，現在比以前更糟。
他在1月10日發表的一篇文章中寫道：「根據一些行業數據，加拿大一家平均規模的食品零售店每周可能有價值2000至5000元的雜貨被盜。
「由於食品雜貨業的利潤率相對較低，這一數額是巨大的。為了彌補損失，雜貨商需要提高價格，所以最終我們都為雜貨店被盜付出了代價。」
預計今年四口之家在食品雜貨上的平均花費將超過16,000元–比2022年大約多出1,066元（或7%）–而食品銀行的使用飆升至歷史新高。
「蓋倫·韋斯頓(Galen Weston)和他的家人是幾十年來牟取暴利的小偷，如果你認為為了生存而偷竊食物是錯誤的……你是個小丑，」本周一位推特用戶針對這一趨勢寫道。
「如果你太窮了，買不起食物，而政府又不給你任何選擇，從一個企業的超市連鎖店拿食物來生存，對我來說聽起來不像是偷竊，」另一個人寫道。
沙勒布瓦在推特上寫道：「你認為在超市購物時偷竊是合適的，只是因為你認為食品價格太高？瘋了」。
自周二下午2點左右發表以來，這位教授的這些話現在已經被瀏覽了620多萬次，獲得了4300多條回復，但只有不到1000個贊。
大多數在該帖子下評論的人似乎都強烈反對這樣的說法，即現在從雜貨店偷東西是「瘋了」。
「你認為在人們挨餓時提高食品價格是合適的？瘋了，」一位推特用戶回答說。
「我不知道，大佬，」另一位寫道。「我認為建議人們應該挨餓，而不是從價值10億元的公司那裡獲得他們需要的東西，這不會讓人們站在你這邊。」
許多人現在似乎認為，入店行竊是對加拿大食品雜貨價格的適當反應，消費者應該避免告發那些偷竊者，因為他們可能處於絕望的境地。
另一些人則對沙勒布瓦個人進行了抨擊，譴責他是蓋倫·韋斯頓的Loblaw公司有限公司的代言人，並曝光了他每年賺多少錢(很多錢)。
「一方面，人們正在挨餓。另一方面，連鎖超市創造了破紀錄的利潤，」一個人在回應教授的熱門推文時寫道。
「只有一個真正的失敗者才會站在連鎖超市一邊。」
現在，關於資本主義的優點、人權、企業的貪婪、過度的食物浪費以及到底誰是這一切中的壞人的許多辯論正在激烈進行。
多倫多的一名醫生在回應沙勒布瓦時寫道:「法律是為富人和/或有權有勢的人服務的，在這種情況下，對保護最弱勢的人沒有任何作用。」
「對一個為生存而偷竊食物的窮人提出指控，對解決貧困問題毫無幫助，反而加強了那些利用疫情從我們所有人那裡盜竊的人的財富。」
許多人在轉發該主題時，都加入了這樣一句話：「如果你看到有人入店行竊，不，你沒有，」以表達他們對在目前情況下報告這些犯罪的感受。
儘管許多加拿大人可能很有同情心，但重要的是要注意，入店行竊是一項聯邦罪行，根據《加拿大刑法》可處以最高2000元的罰款和可能的監禁。
比起蓋倫·韋斯頓的潛在利潤損失，更多的人願意冒着被指控的風險來為自己的餐桌提供食物，這也許是更值得關注和採取行動的事情。(都市網Rick編譯，圖片來源pixabay)
（ref:https://dailyhive.com/canada/canadians-stealing-food-grocery-stores)
